2016-05-09 18:19 |浙江新聞客戶端編輯 董立林
近日，被業界稱為目前國內「最好的寫作大賽」的「北大培文杯」全國青少年創意寫作大賽被爆出一等獎獲得者、江蘇某中學高三學生王某的作品涉嫌（存在）抄襲，消息在微博上迅速發酵，引發社會關注和原作者的不滿。
根據網友舉證，王某的參賽作品涉嫌抄襲的是日本漫畫《黑塔利亞》的同人作品。由於同人作品本身在著作權上存在爭議，這使得「抄襲門」走向更令人關注。
新聞回放
網友貼出對比圖文 三篇參賽作品均涉嫌抄襲
有微博網友近日指出，江蘇某中學高三學生王某的作文《閃電》抄襲他人作品《未完成的肖像》，獲得第二屆北大培文杯高中組一等獎的作文，其文章還發表在文集《傾聽未來的聲音》中。
同時，其入圍作文《琥珀回家》抄襲他人已發表作品《琥珀鉛華》和另一人作品《aph·百年孤獨》，並貼出大量對比圖文。
網友舉證其共有三篇參賽作品涉嫌抄襲，均屬於同人文章。
網友貼出的王某的獲獎作品《閃電》與同人文《未完成的肖像》的對比
目前涉嫌被抄襲的三篇作品的原作者中，已有兩位在微博公開回應，希望主辦方儘快給出調查結果。
對於王某已通過了清華大學自主招生報名的初審，清華大學招生辦公室相關負責人表示已接到舉報，目前相關舉報材料已交給專家組審查，如確定學生的作品為抄襲之作，清華將依據2016年自主招生簡章規定，取消其自主招生初審通過資格。
主辦方回應
評委會對「同人文」缺少關注 近日將給出最終結論
事發後，北大培文杯主辦方先後兩次發出聲明，表示已經組織專家評委對參賽文章進行審核，會儘快公布結果。
在第二次發布的詳細聲明中，「北大培文杯」全國青少年創意寫作大賽組委會表示，目前大賽組委會正在進行專家討論，正式結果需法律裁定後可以公布。
聲明說，「北大培文杯」全國青少年創意寫作大賽在決賽階段採取以下程序：決賽現場，組委會採取現場抽籤的形式決定決賽題目，並要求晉級決賽的選手採取閉卷手寫的方式進行現場寫作；在現場決賽結束之後，工作人員進行現場封卷，封卷完畢立即送抵閱卷現場進行決賽匿名評審。
在決賽作品評審過程中，評委會採取三人閱卷打分制，並由專家提供覆審意見。王某的決賽作品《閃電》三位閱卷專家分別為資深文學雜誌主編、兩位著名文學教授，覆審專家為著名文學教授。
聲明說，評委會對「同人文」這種新的寫作形式及所涉同人作品缺少關注和了解，我們現在正按既定程序進行審核，將於近日給出最終結論。
聲明發出同日，微博網友「暖之874」發表微博稱，自己是北大中文系博士生，涉足亞文化研究，「昨天去協助主辦方對《閃電》的抄襲情節做了一個初步鑑定。」他認為，王某的決賽作文從人物設置、主要情節點及之間的邏輯順序和部分語句的相似程度，可以認定該作文涉嫌抄襲，但最終抄襲是否成立，需要諮詢專業版權律師。
爭議焦點
發表於網絡的「同人文」是否受著作權法保護
中國《著作權法》第四十七條第五款將「剽竊他人作品」規定為侵犯著作權的行為之一，要求侵權人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任，然而著作權法及著作權法實施條例對於何為剽竊行為、如何認定剽竊行為等並無具體規定。
律師斯偉江此前就其他案例接受媒體採訪時曾表示，判定文學作品是否抄襲，主要從兩點來考慮，第一是要看原作品是否具有原創性，第二是相同的部分是不是作品中非常重要、精華性的部分，如果是的話那就算侵權。
那麼，問題就來了，這次「北大培文杯」一等獎獲獎著王某涉嫌抄襲的「同人文」，可以算是原創作品嗎？
所謂同人文或同人作品，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作，最早源自日本。
根據網友舉證，王某涉嫌抄襲的是日本漫畫家日丸屋秀和的漫畫《黑塔利亞》的同人作品。
由於這些「同人文」本身屬於二次創作，其原創性本身存在爭議，因此在界定王某的作文是否抄襲的問題上，也多了不少變數。因為在裁定王某是否抄襲前，恐怕還得先對那三篇涉嫌被抄襲的「同人文」的原創性進行「認證」。
所以，最終結論，咱們可能還得再耐心等一等。
綜合人民日報客戶端、法制晚報等
1462789140000