臺商猝死4年多「小三」為女爭50萬遺產

臺商李昌是個有婦之夫，自1997年以來他與老婆徐珍在東莞開廠當老闆，兩人育有一子。2000年，李昌救助了年僅23歲的王玫，隨後王玫披上了「小三」的身份，並生下女兒小美，直到2005年李昌腦溢血逝世。了

2005至2009年間，王玫和徐珍平靜地生活了4年，後來徐珍不再支付小美的生活費，王玫為女兒爭取遺產的訴訟才拉開大幕，她主張要為女兒爭取李昌在大陸1/3的財產，即近50萬元人民幣的遺產，但是徐珍認為小美沒有資格取得遺產。

「小三」身份公開

2002年4月，小美的出生讓王玫「小三」的身份全面公開。王玫坐月子的時候，李昌和徐珍到醫院看她。徐珍問老公：「你確定這個小孩是你親生的嗎?」「我80%是我親生的，20%流著她媽媽的血。」李昌斬釘截鐵地回答。

李昌與徐珍表面上很平靜，但兩人私下吵架，後來李昌是如何勸服徐珍的不得而知。 李昌的臺商朋友圈子很快接受了王玫「小三」的身份。

徐珍也習慣了向臺商朋友這樣介紹王玫：「這是我老公的小老婆。」生下小美後，王玫帶李昌回廣西老家，她跟家裡親人挑明了兩人的尷尬關係，還大方地帶著他走親訪友，「我老家那邊都知道我是臺商的小老婆」。「如果我和李昌沒有真感情的話，我會願意跟一個可以當我爸爸的人生下一個女兒嗎?」王玫反問。

李昌突然逝世引爭執

2005年12月31日，50多歲的李昌突然腦溢血死亡，臨終前沒有留下一句遺言，更沒有對財產進行分配。朋友提醒王玫，要對小美進行親子鑑定，徐珍則建議不要，並會讓小美讀最好的學校，一直培養到她18歲成年為止。

徐珍說丈夫死後一個人住很孤單，王玫和小美在她的請求下搬到一塊住，3個人平靜地生活了3年多時間，直到徐珍結識了其他朋友後，王玫再搬出去單住。

此後，諸多原因之下，徐珍與王玫反目成仇。2009年下半年起徐珍就不再提養小美讀貴族學校的費用，但王玫跟徐珍交涉幾番均未果。記者從王玫提供的兩個錄音對話中得知，徐珍曾要求用50萬元買斷小美的「版權」，讓王玫離開她。

去年11月，王玫將徐珍告上法庭，為小美爭取李昌在大陸的部分遺產，狀顯示，王玫、小美要求分得折合為近50萬元人民幣的財產。

爭分遺產

王玫在起訴書中稱，小美是李昌的親生女兒，李昌死後其財產一直由徐珍管理和佔有，一直沒有進行遺產分配。李昌去世後，王玫作為小美的監護人，曾多次催促徐珍進行遺產分配，但徐珍表示只會負責小美在成年前的生活費，拒絕進行遺產分配。王玫稱，徐珍的行為「非法剝奪和侵害了小美應有的」。

王玫在起訴書上還列出了李昌在大陸的財產情況。其中3處房產價值140多萬元，兩個車位價值24萬多元，河源一家公司50%的股份價值110萬元，還有部分銀行儲蓄。除掉徐珍作為妻子對財產享有50%的份額外，王玫主張將剩下的財產的1/3將近50萬元分給小美。按照法律規定，小美和李昌在臺灣的養子以及徐珍都是第一順序繼承人，因此小美應繼承李昌遺產的1/3。

但是，這些要求均被徐珍拒絕，她認為李昌死後的財產全歸她本人所有。如果小美分了遺產，她就要起訴王玫作為第三者破壞她的家庭。

一次性補償7萬元被拒

前幾天庭審中，徐珍的代理律師主張小美無權取得這部分遺產：第一，小美至今未與死去的李昌做過親子鑑定，目前尚未能證明小美是李昌的親生女兒;第二，王玫主張的3處房產和兩個車位產權證上的名字均是徐珍，另外在河源的一家公司也不能提供李昌的股份，認為這些財產應當歸徐珍所有;第三，王玫2009年提起遺產訴訟，已經過了兩年的訴訟期，法院不應當受理。

王玫的代理律師認為，小美出生時李昌在醫院籤了字，小孩跟爸爸長得很像，兩人是親生父女是不言而喻的；此外，王玫表示會讓小美與她遠在臺灣的姑姑作DNA血緣鑑定。王玫認為，3處房產和兩個車位的產權證是李昌生前按揭購買的，所有證件都在徐珍手裡，李昌逝世後才核發了產權證，名字自然被寫上徐珍，但這不能證明不是李昌和徐珍的共同財產。此外，從王玫提供的錄音中，代理律師認為，徐珍在談話中也透露了王玫確實要求為小美作財產分析，所以不能簡單認為過了兩年的訴訟期限，因為這期間王玫一直在主張。

庭審後，徐珍的代理律師曾提出願一次性付給小美7萬元作為補償，但是遭到拒絕。目前，該案件還在進一步審理中。