航空圈訊 臺灣中華航空(China Airlines)一名男飛行員於2017年被控在飛機上拉空姐進廁所,還說出「很sexy,讓人想咬一口」、「小妖精」等語,遭法院判賠10萬元臺幣(約2.3萬元人民幣);但涉事飛行員認為空姐在臉書控訴此事,已經構成名譽受損,向空姐提告求償100萬元臺幣 (約23萬元人民幣)。
綜合臺灣媒體報導,中華航空一名飛行員、飛行教官張明初2017年遭一名空姐指控,在從泰國曼谷飛回臺北的班機上,企圖強拉空姐進廁所,還說出「讓人想咬一口」等性騷擾字眼,讓空姐備感羞辱,甚至出現憂鬱、焦慮等症狀,憤而提告向其求償50萬元臺幣,但該飛行員否認性騷擾,臺北地院參酌其他空乘的證詞後,2019年1月判其應賠10萬元臺幣。
資料圖
判決書指出,空姐控訴,張男於2017年10月時,以教官身份搭乘曼谷飛往臺北的班機,起飛前,空姐正在檢查客艙,這時張男突然叫住她,詢問空姐是不是泰國籍組員,還說:「你皮膚很白耶,輪廓也深,像你這樣的姿色在泰國可是國色天香,超級美女呢!」
空姐當場傻眼,但仍禮貌性地回復「謝謝」後就轉身離去。豈料,這時張男竟起身拉她的袖口,企圖將她拉去廁所,空姐甩開手拒絕後,張男再度伸出手欲摸她的臉,行為相當失控。空姐說,張男對她竊笑,指著她的右眼下方說:「你這裡有一個小黑點。」
隨後,張男與魏姓客艙經理聊天,張男竟當著空姐的面口無遮攔地說:「這個妹妹很可愛,很sexy,讓人想咬一口。」沒想到,魏男聽了也跟著搭腔:「對啊,每次飛遇到她,我也會過敏。」在航班落地後,張男直接在該空姐身後對她說:「你這個小妖精挺厲害的嘛,把你們客艙經理也搞得心痒痒的。」
張男的言行讓該空姐覺得受到嚴重的羞辱,空姐回家後還確診出現憂鬱、焦慮、失眠、莫名哭泣等精神疾患症狀,她向公司提出申訴,華航調查後對張男記一小過處分。
資料圖:中華航空
而事後張男也沒跟空姐道歉,空姐憤而告上法院,向張男求償50萬元。
張男在法庭上否認性騷擾,還辯稱「讓人想咬一口」、「小妖精」等話語皆非事實,並強調當天是看見空姐臉上妝沒畫好,才提醒對方到廁所照鏡子;客艙經理則稱,空姐是因被張男提醒有眼屎,才感覺不舒服。
不過,該航班的機長、副機長、以及其餘同班機的空乘皆指出,曾聽聞空姐抱怨張男對她說出無禮的話,也看到張男在飛機起飛前,一直在廁所前找空姐說話,之後空姐的臉色看起來就不太對勁。
臺北地院認為,張男雖覺得自己沒有性騷擾,但同班機的機組人員都指出,張男有拉空姐到廁所,且若空姐妝容有問題,實在沒必要將人拉到廁所,認為張男無視空姐感受,做出超越分際的舉動,航空公司內部調查也顯示張男舉止已構成性騷擾,考量張男任職飛行員月收入20萬至25萬元,於2019年1月判其應賠償空姐10萬元精神慰撫金,全案仍可上訴。
資料圖:中華航空機組人員,非事發圖
該飛行員不服判決,並對空姐進行反訴。臺灣媒體2020年9月26日報導,臺北地方法院審酌後判飛行員敗訴。
該飛行員主張,空姐不實指控行為包括在華航申訴書中誆稱:「(機師向空姐表示)你皮膚很白耶,輪廓也深,像這樣的姿色在泰國可是國色天香、超級美女耶」、「這個妹妹好可愛啊,很可口sexy的樣子,讓人很想咬一口」,甚至將這席話也發在華航空服人員專屬臉書社團「梅花不幫忙」裡,並向華航誣陷他有輕生念頭,促使華航高層就他是否適任機師進行調查。
該飛行員認為,空姐所為不但影響他的社會評價,還嚴重侵害他的名譽權、工作權,故向空姐求償100萬元,並須將道歉啟事刊登在個人臉書及「梅花不幫忙」臉書頁面,也要傳送至華航公司。
空姐反駁稱,法院就張明初性騷擾她一案已判賠10萬元,且她依據親身見聞進行發表,而張男在性騷擾案的訴訟文件確實提及輕生念頭,她基於飛行安全公共利益,才向華航安全通報系統報告此事,並非無端誣陷,且該通報系統不具公開性,因此她也無公開散布。
資料圖:中華航空
法院認為,根據相關判決、臉書社團內容,認為空姐屬親身經歷而發文,並非虛構,也符合香港法規「自衛、自辯或保護合法利益」之免責範圍,不構成侵權行為或侵害張名初名譽。
再者張男曾在損害賠償訴訟中「致法官信」中稱,駐日外事人員蘇啟誠,因為不堪受辱而輕生,「我感同身受!有天晚上走過一棟十多層的高樓邊,突然感覺大樓底下的行人好像在跟我招手,我看著看著,心中突然覺得很茫然,而且有種想張開雙臂向下飛躍的衝動。」
判決指出,張明初在信中不只提到自殺身亡的外事人員,更敘述有從高樓上一躍而下的念頭,而空姐向公司通報張明初有自殺傾向確有所本,非自行杜撰或捏造,因此認為張明初提告主張無理由,判他敗訴,空姐免賠。全案仍可上訴。
資料圖:中華航空空姐