e租寶集團有限公司涉嫌集資詐騙罪 集資詐騙罪的主要特徵

2020-12-13 百家號

e租寶集團有限公司涉嫌集資詐騙罪 集資詐騙罪的主要特徵。集資詐騙罪也是我國罪名的一種,集資詐騙罪是指以非法佔有為目的,違反有關金融法律、法規的規定,使用詐騙方法進行非法集資,擾亂國家正常金融秩序,侵犯公私財產所有權,且數額較大的行為。8月16日,北京市人民檢察院官網發布公告稱,e租寶實際控制人鈺誠國際控股集團有限公司涉嫌集資詐騙罪,目前e租寶案26人移送審查起訴 11人涉嫌集資詐騙。中金網8月19日

8月16日,北京市人民檢察院官網發布公告稱,e租寶實際控制人鈺誠國際控股集團有限公司涉嫌集資詐騙罪,董事長、董事局主席丁寧和總裁張敏等11人涉嫌集資詐騙罪,黨委書記、營運長王之煥等15人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案,由北京市公安局偵查終結移送審查起訴,北京市人民檢察院第一分院於8月15日依法受理。

據了解,「e租寶」是「鈺誠系」下屬的金易融(北京)網絡科技有限公司運營的網絡平臺。2014年2月,鈺誠集團收購了這家公司,並對其運營的網絡平臺進行了改造。2014年7月,鈺誠集團將改造後的平臺命名為「e租寶」,丁寧系鈺誠集團董事會執行局主席、e租寶平臺的實際控制人。

此前,據新華社報導,「e租寶」打著「網絡金融」的旗號上線運營,以高額利息為誘餌,虛構融資租賃項目,持續採用借新還舊、自我擔保等方式非法吸收公眾資金500多億元。他們對外宣稱由集團下屬的融資租賃公司與項目公司籤訂協議,然後以債權轉讓的形式發標融資;融到資金後項目公司向租賃公司支付租金,租賃公司則向投資人支付收益和本金。其所謂的融資租賃項目95%都是假的,但它向投資人承諾支付9%至14.6%的高額年化收益率,而且保本保息,隨時贖回,吸引90萬人拿出血汗錢前來投資。

集資詐騙罪的立案標準

根據最高人民檢察院、公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》的規定,以非法佔有為目的,使用詐騙方法非法集資,涉嫌下列情形之一的,應予追訴:

1、個人集資詐騙,數額在10萬元以上的

這主要是指以非法佔有為目的,使用詐騙方法非法集資,個人集資詐騙數額累計達到10萬元以上的。所謂「以非法佔有為目的」,是指犯罪行為人在主觀上具有將非法募集的資金據為己有的目的。所謂「詐騙方法」,是指行為人採取虛構集資用途,以虛假的證明文件和高回報率為誘餌,騙取集資款等手段。

2、單位集資詐騙,數額在50萬元以上的。

根據最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定,具有下列情形之一的。應當認定其行為屬於「以非法佔有為目的,使用詐騙方法非法集資」:

(1)攜帶集資款逃跑的

(2)揮霍集資款,致使集資款無法返還的

(3)使用集資款進行違法犯罪活動,致使集資款無法返還的

(4)具有其他欺詐行為,拒不返還集資款,或者致使集資款無法返還的。對於實施上述非法集資的行為之一,數額達到10萬元以上的,公安機關就應當立案偵查。

集資詐騙罪的主要特徵

詐騙手段具有特殊性

中國最高人民法院在1996年12月16日《關於詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》以下簡稱《解釋》曾規定,集資詐騙罪的詐騙方法是指「行為人採取虛構集資用途,以虛假的證明文件和高回報率為誘餌,騙取集資款的手段」。「虛構集資用途」一般表現為行為人虛構客觀上並不存在的企業或者企業發展計劃,而且是對投資者具有誘惑力的投資少、見效快、收益高的所謂項目。「以虛假的證明文件」一般表現為行為人往往以所謂政府有關部門的批准文件、資信證明等欺騙投資者,「以高回報率為誘餌」,往往表現為行為人許諾的利益往往遠遠高於國家限定的利息標準。

行為方式具有特殊性

集資詐騙罪在行為方式上必須以「非法集資」的形式出現。根據《解釋》的規定,非法集資是指「法人、其他組織或個人,未經有權機關批准向社會公眾非法募集資金的行為」,一般表現為以吸引公眾投資入股或者高息吸收公眾存款等方式向社會籌集款項,具有明顯的融資性。

被騙對象的公眾性和廣泛性

集資詐騙行為人為非法佔有儘可能多的資金,一般事前不會設定具體的、不變的欺騙對象,而是採用大張旗鼓、較大規模、甚至是通過新聞媒體大造輿論的方式,將其虛構的事實向社會廣為傳播,以便讓更多的公眾或者單位受騙。因此,集資行為面對社會公眾是集資詐騙罪的重要特徵。如果行為人僅指向具體的特定個人或者單位的,一般不構成集資詐騙罪。以集資為名詐騙特定範圍的人員,例如熟人的,一般也不宜以集資詐騙罪論處,構成犯罪的,可以合同詐騙罪或者詐騙罪定罪。

集資詐騙犯罪行為是以集資的面目擠入合法資金市場的,侵犯的是國家正常的金融管理秩序和公私財物的所有權。因而,集資詐騙罪的對象具有一定的廣泛性。被騙人數的廣泛性,也是集資詐騙罪的重要特點之一。而普通詐騙罪的行為人也可能一次行為詐騙多個被害人。如果行為人以借款為名多次詐騙了眾多受害人,但每次詐騙的卻是特定個人或單位的錢款,即使受騙人數眾多,也不能認定為集資詐騙罪。因此,要認定行為人的行為屬於集資詐騙,必須能夠證實行為人實施了向社會公眾非法募集資金的行為;對未實施此行為的詐騙行為,應認定為普通詐騙行為。

 用圖說國際,認真做原創,投資讓用實力說話,授人以魚不如授人以漁,老師帶的要的不是「傀儡」,做單機器,而是教會你「漁」,而不是給你魚,佛度有緣人,我帶有心人!添加振古微信:zgsj1618(長按可複製)獲取更多最新原油、瀝青資訊!

  本人對現貨原油投資的四大生存法則解析:

  拿的利潤越大就越危險你需要克制——貪婪

  2.行情變幻莫測拿捏不定是你要學會——變通

  3.一時失利不要抱怨這時你要學會——忍讓

  4.錯過了大行情你要學會——放棄

產品建議及投訴請聯繫:shoujibaidu@baidu.com

相關焦點

  • e租寶案一審判決書全文曝光!集資380餘億,23億調往國外!
    此後,丁寧決定由其控制的鋁誠融資租賃公司為二平臺提供融資租賃債權及個人債權項目;金易融公司、安信惠鑫公司及下屬數百家銷售公司分別負責e租寶平臺的線上、線下運營;英途財富公司、英途世紀公司分別負責芝麻金駐平臺的線上、線下運營,另使用國通融資擔保有限公司、增益(天潭)商業保理有限公司等多家公司名義,在平臺上宣傳為投資提供擔保、保理。
  • 丁某華因集資詐騙罪被四川省威遠縣人民法院判決
    2018年1月25日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被威遠縣公安局刑事拘留,同年2月8日,因涉嫌集資詐騙罪被執行逮捕。現羈押於內江市看守所。四川省威遠縣人民檢察院以內威檢訴刑訴(2018)178號起訴書指控被告人丁某華犯集資詐騙罪,於2018年10月17日向本院提起公訴。
  • 法學博士:集資詐騙罪適用死刑極為不妥
    法治周末見習記者 仇飛  今年兩會期間,天明集團董事長姜明等36名全國人大代表,向全國人大提交了廢除集資詐騙罪死刑的議案。  近日有消息稱,全國人大常委會法工委已在調研集資詐騙罪死刑的廢除問題,刑法修正案(九)正在研討之中。在相關方面提供的草案上,集資詐騙罪已準備廢除死刑,同時擬廢除死刑的,還包括組織賣淫罪、偽造貨幣罪和走私假幣罪。
  • 人民法院審理非法集資刑事案件情況及典型案例
    此後,丁寧決定由其控制的鈺誠融資租賃公司為二平臺提供融資租賃債權及個人債權項目;金易融公司、安信惠鑫公司及下屬數百家銷售公司分別負責e租寶平臺的線上、線下運營;英途財富公司、英途世紀公司分別負責芝麻金融平臺的線上、線下運營,另使用國通融資擔保有限公司、增益(天津)商業保理有限公司等多家公司名義,在平臺上宣傳為投資提供擔保、保理。
  • 關於鄭勝等19人涉嫌集資詐騙罪一案被害人權利義務告知書的公告
    關於鄭勝等19人涉嫌集資詐騙罪一案被害人權利義務告知書的公 告犯罪嫌疑人鄭勝等19人涉嫌集資詐騙罪一案已由廣東省蕉嶺縣人民檢察院於2020年11月19日移送本院審查起訴
  • 證大財富撈財寶案進展:戴志康等5人以集資詐騙罪審查起訴
    近日,上海市人民檢察院第一分院發布公告顯示,已於2020年3月26日受理上海市浦東新區人民檢察院移送審查起訴的戴志康、陸衛豐、顧文俊、鬱耀、張豔華5人集資詐騙一案。需要指出的是,根據警方今年3月16日通報顯示,戴志康等24名犯罪嫌疑人以涉嫌非法吸收公眾存款罪依法移送檢察機關審查起訴。而在當前,戴志康等5人的定性變更為集資詐騙。
  • 年度盤點:2017年全國十大非法集資犯罪案件
    而資金用途就是比較有力的證據,比如明明沒有任何還款能力,依然許諾高息還款引誘投資、吸引資金後捲款潛逃,或者集資後揮霍,或用於違法犯罪領域,如賭博、販毒、購買槍枝等等,都會被認定被告人具有非法佔有他人財產的目的,從而構成集資詐騙罪。這也是為何集資詐騙罪的處罰要遠遠嚴重於非吸的原因。
  • P2P網貸中集資詐騙罪的司法認定——基於28個案件的實證分析
    根據已宣判的28起P2P網貸集資詐騙案[5]對應裁判文書的具體表述,法院主要參考2010年《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱2010年《解釋》)及2001年《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》)這兩個文件進行定性。
  • 成都刑事辯護律師「集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區別」
    集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪是兩個不同的罪名,但是,還是有不少人不能很好的去區分他們,搞不清楚他們的區別有哪些,集資詐騙罪與詐騙罪有一定的聯繫,但是非法吸收公眾存款罪卻與詐騙罪沒有什麼太大的關係,那麼集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪有哪些區別呢?
  • 北京市案例:e租寶案一審刑事判決書
    因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪,於2015年12月8日被羈押,同年12月9日被指定居所監視居住,因涉嫌犯集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、組織他人偷越國(邊)境罪、非法持有槍枝罪,於2016年1月14日被逮捕。被告人丁甸。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪,於2015年12月8日被指定居所監視居住;因涉嫌犯集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪,於2016年1月14日被逮捕。
  • 查閱近20年的文獻後,用15min解讀集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪...
    集資詐騙罪中的非法佔有目的,應當區分情形進行具體認定。行為人部分非法集資行為具有非法佔有目的的,對該部分非法集資行為所涉集資款以集資詐騙罪定罪處罰;非法集資共同犯罪中部分行為人具有非法佔有目的,其他行為人沒有非法佔有集資款的共同故意和行為的,對具有非法佔有目的的行為人以集資詐騙罪定罪處罰。
  • 非法集資類犯罪案件中的有效辯護
    一、犯罪構成要件之辯非法集資類犯罪案件主要涉及兩大犯罪,第一是非法吸收公眾存款罪,第二就是集資詐騙罪,下文分類展開論述。對於此類行為人應當區別對待、區別處理,不能將其與單位的直接主管人員和其他直接責任人員同等對待和處理,也即不應當以集資詐騙罪對其定罪處罰。二、犯罪特徵之辯非法吸收公眾存款罪有四大特徵,分別為非法性、公開性、利誘性和社會性。
  • 「e租寶」要退錢了!首次資金清退1月16日開始,這幾類人不退
    北京市第一中級人民法院公告 1月8日,北京市第一中級人民法院發布《關於安徽鈺誠控股集團、鈺誠國際控股集團有限公司、丁寧、丁甸、張敏等26人犯集資詐騙罪
  • 孫某武因集資詐騙被湖北省隨州市曾都區人民法院判決
    期間,某某隨州公司因涉嫌虛假宣傳,被隨州市曾都區工商行政管理局行政處罰10萬元,孫某武代表該公司交罰款5萬元。2018年12月底,某某隨州公司關門,所有工作人員攜帶集資錢款不知去向。被告人孫某武通過郭某給付部分被害人利息1萬餘元後隱匿。
  • 「大大集團」集資詐騙案宣判 6萬受害人損失65億
    【財新網】(記者 韓禕)近三年前的「大大財富」集資詐騙案近期宣判,包括實際控制人在內的多名高管獲刑,但是普通投資者面臨的60多億元損失恐難挽回。  8月31日,上海市第一中級人民法院(下稱上海一中院)公開宣判。
  • 寶象公司涉嫌非法集資 警方已追繳涉案現金3000餘萬
    來源:中國證券報作者:高改芳上海市公安局浦東分局2020年1月21日通報,2018年11月21日,上海市公安局浦東分局對上海寶象金融信息服務有限公司(以下簡稱「寶象公司」)涉嫌非法集資犯罪立案偵查。2020年1月10日,公安機關對「寶象公司」實際控制人侯某衛以涉嫌集資詐騙罪依法移送檢察機關審查起訴,另有23名犯罪嫌疑人被依法採取刑事強制措施。
  • 關於對寧夏正祥實業集團有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案集資參與...
    關於對寧夏正祥實業集團有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案集資參與人登記確認的通告 2020-06-11 04:57 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 非法集資超42億元 上海P2P合盤金服實控人被判了
    來源:銀訊Fintech12月15日,根據上海市第一中級人民法院官方發布的消息稱,上海一中院依法公開宣判被告人張哲仁、周武集資詐騙一案,對張哲仁、周武以集資詐騙罪分別判處無期徒刑、有期徒刑十五年,並處罰金人民幣3000萬元、800萬元。
  • 非法集資還是職務侵佔?
    6月26日晚間,廣州市公安局天河區分局官方微博發布通報稱,廣州天河警方開放「廣東錢端商務服務有限公司」案件網上登記。最關鍵的問題,就是看投資款的最終流向,根據資金流向確定責任主體以及涉嫌罪名,再根據各方的合作協議和具體職責,確定其他相關責任。
  • 非法集資530億、170億不能歸還:三三系集資詐騙案宣判
    杭州市中級法院5月8日公開宣判被告人王文俊等15人集資詐騙、偽造國家機關證件案,對王文俊以集資詐騙罪判處無期徒刑,對王文瀾等14人以集資詐騙罪判處十五年至七年有期徒刑,並處剝奪政治權利、沒收財產、罰金,責令王文俊等15人以各自參與額為限,退賠違法所得170億餘元,按損失比例發還各集資參與人