別聽風就是雨,我敢拿100萬賭《野狼Disco》沒有抄襲

昨天，有很多說「《野狼Disco》抄襲」的文章、微博傳得沸沸揚揚。

《野狼Disco》可以說是2019年最火神曲，董寶石又剛剛上了央視春晚。所以即便事發特殊時期，這個「醜聞」也上了熱搜，引發熱議。

老舅的回應視頻

儘管老舅在微博上已經做了回應，而且已經表示不願意在全民對抗疫情的時候佔據公共資源。

但我們蹦迪班的文章被抄襲過、被質疑抄襲過，也努力維權過，一直以來都鄙視抄襲、尊重原創。遇到不公時，希望有人能夠站出來，共同維護原創者的權益。

所以，我還是想以一個創作者的身份為說兩句。

1.這不是抄襲，無疑

近些年有太多抄襲事件，並且有充足的證據，沒什麼可洗的，因此對國內原創音樂的公信力造成了很大的傷害。

但也正因如此，很多人對國內音樂人的原創精神形成了刻板偏見。所以這件事出來以後，很多人聽了原版beat（Ihaksi的《More Sun》）與《野狼Disco》的伴奏完全一致，就認定董寶石這歌是抄的。

Ihaksi的《More Sun》

藉機火力全開的也大有人在。怒噴《野狼Disco》的歌詞"土、low，糟蹋原曲"，甚至認為登上春晚是中國人的恥辱。

音樂、歌詞鑑賞能力的話題就不多聊了，反正這麼有時代感、有畫面感還有故事的歌詞，我是寫不出來。而且今天重點聊的是抄襲。

先說結論：這肯定不是抄襲。

作為一個創作者，原創是他的底線。我們有多憎恨抄襲，就要用同樣的力度來維護一個創作者的清白。

我們不聊這件事具體的細節，先科普一下一首歌曲是怎麼做出來的。

正常來說，一首歌的完成是一個類似流水線的作業，作曲的作曲，寫詞的寫詞，然後製作人做beat（也就是編曲、伴奏），歌手來唱。

而嘻哈音樂比較特殊。一般來說都是製作人做beat，然後rapper根據beat，一個人完成寫詞、flow（相當於其他音樂中的作曲）編排等工作。

雖然有些優秀的rapper又能唱、又能自己製作，但總得來說，製作人和rapper是兩個截然不同的「工種」。你見過賣紙的告一個畫畫的抄襲嗎?

對於嘻哈音樂來說，同樣一個beat，不同的歌手有一萬種詮釋方式。

歌手的作品是他的flow和歌詞以及演唱，只要這部分是他自己的，就完全扯不上抄襲。

具體到《野狼Disco》這首作品，「大哥大、BB機、舞池裡的007」這些歌詞是董寶石寫的，「心裡的花，我想要帶你回家」這些歌詞的旋律也是他編的，所以作詞、作曲都是他。

即使beat的版權有爭議，也只是商業糾紛，完全不涉及抄襲與否。

《野狼Disco》的beat原作者Ihaksi，也只說董寶石是侵權，並未說抄襲。

所以藉機帶節奏、搞批鬥的同行們、吃瓜群眾們，開噴之前至少要搞清【作曲】與【編曲】、【抄襲】與【侵權】的區別吧。

當然，你也可以說他的詞、曲也是抄的，但誰質疑請誰舉證。

抄襲和侵權這個兩個概念聽上去差不多，其實是天差地別。

舉個經典的例子，某著名電視劇某某公寓，前幾季被爆出完全照搬美劇劇情，被罵的體無完膚，甚至演員都有反戈一擊的。

這叫抄襲。

但最新的一季中他們浪子回頭，劇情純原創。只是依然有漏洞，劇中展示的一幅畫未經原作者授權。所以該劇創作團隊迅速道歉，並在原劇中刪掉了這幅畫的鏡頭。

這就是侵權。

關於侵權，還有一段有意思的往事：高曉松曾經狀告韓寒侵權，因為韓寒在《三重門》中引用其作品《青春無悔》的歌詞，要求其刪除。

不過他也同時承認，這件事僅僅是因為韓寒得罪了他的好友陸川後的一種報復，僅僅訴諸於法律，並未做任何道德上的譴責，兩人後來還成了好朋友。

原創是一個創作人的基本原則，是良知和職業道德的紅線。抄襲對於他們來說是可以判其藝術生命死刑的罪名。

也正因為如此，如果沒有確鑿的證據，請不要將這盆髒水隨便潑給一個努力創作的人。

我看到有些自媒體同行，為了博眼球，不僅說《野狼disco》抄襲，在標題裡甚至把《野狼disco》的原作者直接安到了 Ihaksi的頭上，還上升到嘲諷整個中國原創的高度。

這是典型的壞逼行為。

2.是不是侵權，存疑

確定了《野狼disco》並非抄襲，咱們再討論一下是否侵權。

這個問題我並非法律專家，只是拿基本邏輯分析一下。

Ihaksi發的視頻中，列出了製作這個伴奏的工程文件以證明此伴奏出自他之手，這點沒有什麼異議。

購買記錄

而董寶石也拿出了購買過beat授權的付費帳單。

我打開手機裡的音樂應用，《野狼Disco》在編曲一欄都標出了原作者 Ihaksi的名字，參加《中國新說唱》時也是如此，所以說董寶石並未迴避過這個編曲是Ihaksi這個事實。

QQ音樂

網易雲音樂

中國新說唱

順便說一句，現在很多音樂作品只標了個作詞作曲，根本沒有標編曲人。所以在署名這一點上，寶石沒有什麼毛病。

很多人質疑，為何作曲署名是董寶石。再做一次太基本不過的科普：作曲是指詞的旋律，跟伴奏無關，而董寶石確實是作曲。

一個核心爭議點是：

Ihaksi委託的維權律師以及一些微博評論說，Ihaksi原版Beat的99美元授權書裡，有「嚴禁作盈利性商業用途"。

但Ihaksi的視頻除了工具文件，沒有上述信息與相關證據。

Ihaksi的視頻並未出現過

除了工具文件之外的其它信息

反倒是在董寶石的回應視頻裡，我看到了授權合同。但由於並沒有給到特寫，我只只能看到他購買的是Unlimlited（無限）版本，以及「non-refundable and non-transferable（不可退款、不可轉讓）」的字樣，無法判斷合同裡是否對商用做了授權。

董寶石回應視頻裡的合同

董寶石還在視頻裡詳細列出了他的多軌伴奏文件，從網站購買beat授權的記錄，購買的版本相應的用途權利，以及多次聯繫Ihaksi購買獨家版權的溝通郵件。

其中最為關鍵的信息是，出售beat的網站BeatStar，明確表明了99美元的Unlimlited版本授權，可以用於發行和商業演出。

所以，即使Ihaksi這邊拿出證據，證明董寶石不能將beat用於商業演出與盈利，也只能說賣beat的網站BeatStar有問題，將不得用於商業用途的beat當成可以用於商業的賣給了董寶石。

不得不說，之所以引發爭議，BeatStar這個網站有直接責任。

當然了，如果授權合同裡真的說明了beat不能商用，那也說明董寶石和他的團隊還是不夠謹慎。

不論最終結果如何，這起風波說明，音樂人在版權問題上容不得半點疏忽。

至於董寶石、陳偉霆、張藝興在春晚上演唱的《過年Disco》，用的beat並不是ihaksi的原版，所以並不牽涉侵權問題。

說到這，我倒是有個淺薄的疑問：

免費版的beat，別人可以使用但不得用於商業，那為什麼99美元的也不能用於商業？所以大家花這個99美元到底是幹嘛用的？買個儀式感？

前邊已經說了，咱不是法律專家，而且對雙方握有的證據了解有限，但我也敢肯定目前證據還不足以證明董寶石存在侵權行為。

這件事出了以後，平時互相diss的嘻哈圈幾乎沒有人落井下石，許多知名rapper都在社交媒體發言支持董寶石。

知名嘻哈自媒體"嘻哈詩人"發布了製作人樸冉的視頻，針對這事件做了詳細分析，除了樸老師濾鏡用的重了些其他部分都非常客觀精彩。

馬俊、爆音、丁飛等也在微博上用各種方式聲援董寶石。

看得出來，這件事給中國說唱歌手，尤其是在還在地下的rapper提了一個醒，一定要更注意版權問題，有的時候你在地下的時候沒人管，但一旦你成名，這些事都會是隱患。

寶石已經夠重視了，買了授權，並一次次發郵件購買獨家版權，卻依然惹上了麻煩，所以其他嘻哈歌手更應該引以為戒。

剛剛看到，微博上已經有帶v的已經開始人身攻擊董寶石吸毒，而寶石曬出他近期獻血的照片強勢打臉。

好事不出門，壞事傳千裡。可以看得出這件事情已經對董寶石造成了極壞的影響。

總之，根據目前的信息，我無法給是否侵權下個定論。

但我希望犯錯了要挨打，侵權了要賠錢，造謠也應該受到懲罰，這不僅僅為了董寶石，也是為了真正地尊重原創精神。

THE END

最後分享一些beat並非原創，但同樣優秀的經典。

吹牛老爹（Puff Daddy）的代表作《I'll be missing you》，用的編曲就是警察樂隊的《Every breath you take》。

因為「Thug Life」被大家玩壞了的Dr. Dre的《The next episode》，採樣於爵士樂大師David McCallum和David Axelrod兩個人聯合創作的《The edge》。

馬老闆：我對錢沒有興趣

近年流行起來的蒸汽波音樂，對其它作品進行採樣就更常見了。僅當山瞳《Cathy》短短的前奏，就催生出多個流傳很高的作品。

非常時期，希望我們多聽帶勁的音樂，把精神狀態搞得好好的，有助於提高免疫力，根本用不著買雙黃連。

不論是面對疫情還是面對爭議，咱們都保持冷靜，不要被人帶亂了節奏。

否則，你就破功了，老弟！