現在書法圈內有一種人，堅持楷書為書法基礎，甚至認為只有楷書才是正宗，只有會寫楷書的才是書法家。但是持有這種觀點的人注意了，可能有些片面。
著名書法家王鏞先生認為，動不動說你寫個楷書看看的人很可笑。他說，不是說楷書是草書的基礎，也不是說楷書是行書的基礎，這麼說都是有問題的。
為什麼呢？從書體產生歷史來看，我們現在看西漢的草書已經比較成熟了，西漢簡牘裡的草書，在好幾種簡牘裡它已經佔到了80%多了，那時候沒有楷書。
我們從書法史上來看，我們現在應該清楚，楷書是最後形成的一種書體，實際楷書是把草書、行書寫規範化，寫工整，然後變成一筆一划的一個規範的書體，楷書最後才形成。
其實關於「楷書是草書行書基礎」的論斷，有它形成的原因——北宋著名書法家、文學家蘇東坡有「楷如立，行如走，草如奔」的著名書論。一些書法理論中將其解釋為楷書行筆速度慢，行書行筆速度稍快，象人走路的速度，草書行筆速度最快，因此產生「要學會站立，才能學會走路，繼而才能學會奔跑」的結論，就是這錯誤理解，而形成認識上的偏差。其實，蘇東坡描述的是楷書、行書、草書的形態，並非書寫速度而言。
王鏞先生還認為，學楷書的人最好也寫寫草書。因為不寫草書，楷書也寫不了挺好，從楷書形成的角度來說有一定道理。而且另外一個角度來說呢，就是說楷書啊，往往容易寫成非常規範死板、了無生氣的東西，寫成了一種就跟印刷體差不多的那種楷書，這樣的結果就沒有什麼藝術性了，哪談得上什麼書法啊？
對於「楷書容易寫死板」的問題，也有網友認為這是因人而異的，「楷書四大家都不死板，精妙絕倫，無奇不有，就拿歐陽詢楷書來說也並不死板，只是今人把歐體寫死的。」「楷書寫死板、寫成印刷體，說明這個人沒藝術細胞，是人的問題和楷書沒半點關係。」
各位網友怎麼看？歡迎留言交流。