因疫情調整的校考政策，讓備戰校考的美術生處境尤為尷尬，到底是繼續校考，還是及時收手專攻文化？特別是央清在現場專業考試之前，增加了聯考成績的初審篩選，至於聯考成績要達到哪個層次，才能夠通過初審，還是未知的。而我們可以肯定的是，這樣初審的形式會被更多藝術類院校採用，那麼聯考成績不理想，想要通過校考進行逆襲的美術生，希望更加渺茫了。
在我們擔憂美術生近況的檔口，也有不少人表示，聯考基礎都過不了關的，還要參加校考的，不是痴人說夢，就是碰運氣。那麼真的就如他們所說的一樣，聯考不行的，參加校考也沒用嗎？
從我們對美術聯考和校考的了解來看，說出類似「聯考都考不好，校考也好不到哪裡去」的，一般都是門外漢，或者說根本就沒有了解過美術高考，只是想當然的發言。
首先，按照他們的理論，美術生聯考成績有限，參加校考也好不到哪裡去，那麼獨立藝術類（或參照設置的）院校為什麼還要組織校考，直接都用聯考成績錄取多好，難道是為了平白無故浪費資源，還是為了賺點報名費。再看，美術聯考成績不理想的學生，有的確實是專業能力不夠，但有的是因為一直專注於美院風的學習，對聯考的投入少，也有的是因特殊原因而發揮失常的，參加校考是他們的目的，也是他們的機會。
美術校考和美術聯考有實質性的區別。美術聯考偏向基礎，科目固化，要求刻板，美術生只能按照它的模板來，稍微偏差一點，分數就可能相差很多；而美術校考形式靈活，不用的院校和專業偏向不一樣，考察的內容和科目也各不相同，美術生可以很好地利用這一點，進行揚長避短，繞過自己的專業短板。美術校考優勢很明顯，想要上專業性強的藝術類院校就必須參加校考，聯考成績也不能決定美術生的水平，就像高考在不斷進行改革一樣，用一考來判定一個人終究是不合適的。
現在，美術高考培訓在不斷發展，聯考結束後的一兩個月時間裡，美術生進行針對性強化訓練，再根據能力進行合適的院校報考，時間還是比較充分的，扭轉乾坤也不是問題，因而用聯考成績隨意判定美術生是很不合理的。
美術生參加校考需要原因，不管是省聯考成績不理想，專業基礎相對薄弱，還是校考藝術類院校強，專業選擇更自由，都可以成為理由，所以美術生只要想參加校考，那就沒有必要去管到底是為什麼。
至於那些說「聯考都考爛了，有什麼能力參加校考的」，不管是規勸，還是諷刺，美術生都請統統忽略吧，與其跟沒有見過太陽的人，爭論太陽的樣子，不如把眼光放在學習上，用事實說話。