高空拋物致人傷殘
200餘名業主及物管成被告案開庭
去年的7月31號，住在昆明幸福鄰裡小區26棟的潘大媽剛走到單元樓下，就被樓上掉下的瓷磚砸中頭部，造成肢體偏癱，到目前為止已經花去了30多萬元的醫藥費，由於一直無法找到高空拋物者，潘大媽的家屬將26棟2層以上的225名住戶和物業公司告上法庭，3號上午，官渡區人民法院公開審理了此案。
2019年7月31號中午11點，潘大媽和女兒外出回家，剛走到單元樓下，突然一片巴掌大的瓷磚從高空墜下，正好砸中了潘大媽的頭部，潘大媽隨即倒地不起。
住戶：「噼裡啪啦掉下來的，已經碎掉了，反正肯定是很大一塊。」
目擊市民拍攝的畫面中，潘大媽被砸中後倒在了綠化帶裡，女兒用手按住了她頭部的傷口，但仍血流不止。
潘大媽女兒：「我媽就走在我後面，樓上就下來東西，我就聽到噼裡啪啦，等我轉過來，我媽就已經倒在花臺裡了，很大的，腦漿都砸出來了。」
隨後，潘大媽被120送往周邊醫院救治，之後又在雲南新新華醫院、昆明市延安醫院、雲南省第三人民醫院住院治療，共花費233326.43元，經司法鑑定中心鑑定，潘大媽傷殘等級為二級，造成肢體偏癱，後期醫療費評估為60000元整。
做了一段時間的康復治療後，今年過完春節，潘大媽回到了祿勸老家，由老伴照料。潘大媽的女兒說，自己和丈夫在昆明打工，租住的幸福鄰裡小區是公租房小區，一套50多平的房子月租600多元。母親來昆明原本是來幫忙帶孩子的，不想遭此橫禍，現在一家人已經債臺高築，苦於一直找不到高空拋物者，只能將26棟2層以上的225名住戶和雲南巨和物業服務有限公司，雲南巨和物業服務有限公司昆明第九分公司告上法庭，要求索賠。
被告代理人：「在幸福鄰裡小區的一副食店購物，事發當時，他沒有在幸福鄰裡的家裡面，不可能實施本案的侵害行為。」
在法庭審理過程中，部分被告及被告代理人向法院一一舉證，證明事發當時並不在場，應與本案的侵害行為無關，而原告主張侵害行為與被告有關的主要依據，只有其女兒和現場居民張某某的警方詢問筆錄，沒有任何的視頻監控，因此被告要求原告潘大媽撤銷對其的起訴。
審判長：「你要求他們各被告承擔的是何種民事責任？如何承擔責任？」
原告代理人：「所有的業主和物業，總的是承擔一個補償責任，但是我們認為業主和物業，他們應該承擔一個主次責任。」
在法庭辯論環節，原被告雙方最大的爭議在於原告受傷是否與26棟2層以上的所有業主有關、如果有關，被告中又有多少人與侵害行為有關，與侵害行為有關的被告又將如何承擔賠償責任。
被告代理人：「本案當中，原告所舉的證據，經過庭前的證據交換，以及今天庭審對原告所述所依據的事實和理由，以及所依據的證據，我們無法得出原告所受到的傷害是由於26棟，幸福鄰裡26棟小區建築物上，拋墜物引起這一事情的唯一原因。」
庭審持續了4個多小時，因案情複雜，法庭將擇期宣判。
記者再訪幸福鄰裡小區
各方表示：等待判決
12月3日的庭審，受害者潘大媽委託律師出庭，幸福鄰裡小區26棟的部分住戶作為訴訟代表人參加了庭審，今天，記者再次來到幸福鄰裡小區進行回訪。
潘大媽的女兒告訴記者，為了方便照顧年幼的孩子，最近她搬到了妹妹家中居住。12月3日的庭審，家裡的親人都特意去法院參加了旁聽，這一樁懸在家人心頭上的大事，總算看到些曙光了。
潘大媽的女兒：「就等著看結果再說了，訴求讓律師提了，提了要等著人家有（判決）結果我們再看。」
庭審中，原告方主張了包括醫藥費、護理費、後續治療費、殘疾賠償金等在內共計120餘萬元。消息在被告方維權群傳開後，一些住戶也有話說。
幸福鄰裡小區26棟住戶：「我電話上有那段時間，就是她出事那段時間，那幾個月我有證明，證明我不在這個地方住。」
這位住戶說，相關的不在場證明，他已經提交給法院，但目前還不知道結果。
幸福鄰裡小區26棟住戶：「昨天開庭也沒有宣判，怎麼回事也沒有判下來，等判決結果下來以後，如果不滿意我們肯定會上訴的，我們也要維權。」
而26棟的另一位住戶張先生則連連叫冤。
幸福鄰裡小區26棟住戶：「沒有證據了，我們去超市調監控，時間久了監控調不出來了，我有什麼辦法？」
張先生說，事發時他在上班，妻子帶著孩子在逛超市，得知成為被告後，就開始搜集證明自己不是侵權人的證據，但於事無補。
幸福鄰裡小區26棟住戶：「現在我的意見就是，補償了，家家都出了，補償她一點，我是出於人道主義補償她一點，如果是講賠償，我是絕對不會賠償的。」
潘大媽的女兒說，母親被砸傷一事，一家人東拼西湊花了40多萬，但現在母親的情況仍然不樂觀，生活不能自理，後半生都需要人寸步不離地照料。對其他住戶的一些議論，一家人不想再解釋，事已至此，她們只等待判決。
潘大媽的女兒：「如果能找到人，我也不希望這樣，他們覺得他們冤，我覺得我更冤，他們只是站在他們的立場上想那些事，他們如果站在我的立場上，或許想的比我更多。」
記者：鄭茜嘉 段薇 米志宏
編輯：冬至