美國現今作為世界第一大國，無論是在政治，經濟，科技軍事等方面都是頭號強國；自第二次世界大戰以後，由於當時老牌資本主義國家如英國，法國，德國及社會主義大國蘇聯因戰爭緣由國內生產總值大幅度減少，工業幾乎瀕臨崩潰。而美國作為新型資本主義大國，在二戰別國打得如火如荼的時候，美國一直養精蓄銳，國內大搞發展，對外出口原料，加工產品，軍火以此大發橫財；二戰後無論美國的黃金儲量還是國內生產總值都處於世界第一；隨後「布林頓森林體系」出臺了，美元與黃金直接掛鈎，這就確立了美元在世界經濟上的主導地位。雖然在1971年8月15日，美國尼克森政府宣布美元與黃金脫鉤，轉而與石油掛鈎，美元在世界經濟中的地位被削弱，但美元金本位仍不動搖。正是由於美元的金本位以及美國的強大軍事實力保駕護航，美國的霸權主義才在世界肆意橫行。
在經濟上，美國有美元霸權；在軍事上，美國有軍事霸權；在政治上，「美式人權」就成了美國又一霸權工具。說到底，「美式人權」只是屬於霸權工具，因為它具有非常明顯的雙標行為，它維護的僅僅是代表美國資本主義財團的利益。美國《獨立宣言》中講道：「我們認為這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝削的權利，其中包括生命權，自由權和追求幸福的權利。」但事實上呢？美國屠殺印第安人，槍殺黑人，驅逐華人，民族主義非常嚴重；所謂獨立宣言中的人權只是資本家的遮羞布罷了。2011年9月17日爆發了佔領華爾街運動，原因是政府將資金補貼大企業和對海外發動戰爭而不是用來保障民生，而美國當局暴力鎮壓了下來，並對外宣稱騷亂，本來是合法的示威活動卻被稱為騷亂，而他國鎮壓不法分子的暴動卻被美國人說是侵犯人權，這不是典型的雙重標準嗎？
美國大打人權牌由來已久，上世紀的越南戰爭，伊拉克戰爭，到本世紀的車臣叛亂，「阿拉伯之春」運動，再到無理由幹涉我國臺灣，香港等地，妄圖以人權言論煽動民族主義以分裂國家。那麼美國為什麼要打人權牌，為什麼要以「美式人權」去幹涉它國內政？筆者認為上述原因有：美國企圖幹涉它國內政，對它國發展造成影響從而削弱它國對自己世界的主導地位的衝擊；美國在世界培育自己的「親美派」，更能維護自己的利益。此外美國通過通過人權這張牌想將美國思想打人它國，進行思想滲透。就拿美國對中國來說吧；中國現在經濟總量位居世界第二，經濟增長率世界第一，工業完整體系百分之百，而且隨著「一帶一路」建設，「亞投行」的建設，中國在世界上的國際地位越來越高，美國擔心中國影響它的霸主地位，不斷地想找中國的事；把美國的人權思想當作武器給中國香港，臺灣等地區的年輕人洗腦，讓他們起來反對祖國；川普籤訂了針對中國香港的所謂的《人權法案》讓人哭笑不得；香港畢竟是我國的固有領土，發生暴亂那屬於國家內政範疇，憑什麼讓美國來插手？美國這一舉動無非是製造恐慌，希望兩岸對立，迫使中國發展的速率減緩下來。但它沒想到中華人民眾志成城，萬眾一心 ，美帝這種行為對於中國的發展不會造成一絲的影響。但有些國家卻因美國的「美式人權」導致國家分裂，最典型的便是敘利亞內站，由於美國通過人權思想推動了「阿拉伯之春」運動，使中東地區經歷了一次浩劫。敘利亞反對派與巴沙爾政府水火不容，究其原因，一方面與敘利亞自身政治經濟結構有關，另一方面與美國的推波助瀾有關，他們向敘利亞人民說西方多麼美好，多麼民主自由。事實上真的那麼如此嗎？不妨看看上世紀的伊拉克；薩達姆曾說過：「沒有我的伊拉克將一文不值。」的確在薩達姆時期，伊拉克的國內生產總值，軍事實力都是非常可觀的。然而薩達姆下臺後，美軍進駐伊拉克，那時的伊拉克民生凋敝，人均GDP還不到薩達姆時期的三分之一；這就是所謂的「美式人權」，伊拉克的石油資源被美國奪取了，留下了戰火的殘墟，而現今的伊拉克政府淪為美國的工具，不斷的美國榨取利益。
說到底，「美式人權」代表的只是美國資產階級政府及幕後的財團，它不管平常人的死活，它只是「霸權工具」——用來維護「上層建築」的利益；美國對全世界大打人權牌既暴露了其罪惡的資本主義掠奪，又暴露了由於世界多極化的發展，美國作為超級大國已無法一人說了算的事實。但是面對歷史潮流和世界進程，美國妄圖以「美式人權」來對其它國家說三道四，使它國人民離心離德進而試圖分裂它國達到自己的目的的行為會遭到世界人民的反對；每個國家都因自己的獨特文化，歷史底蘊或其它緣由對人權有不一樣的見解，而美國想以「美式人權」強加在它國，這種行為本質上就是錯誤的。「美國人權」只是美國的一種霸權工具罷了。它與美元，美軍共同構成了美國的霸權主義，而正是由於美國的霸權主義存在，世界才會多了一份不安。但無論如何，世界前進的道路不會被阻塞，世界最終會向多極化發展，而美國的霸權主義終將埋沒在歷史的長河中。
這就是我分析的美式人權，可能有些片面性，小夥伴們有什麼想法歡迎下方留言。