全國政協委員潘慶林近日在一份提案中建議，全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。專家認為，完全排斥繁體字，將其陌生化、邊緣化並不妥當，但識繁寫簡足夠了。
多數網民也認為，這條提案不具備可操作性。
由繁趨簡 隋代開始古漢語學家許威漢認為，漢字自古就存在繁與簡的矛盾，商代甲骨文，殷、周時期的鐘鼎文也分繁簡不同寫法。從秦代的小篆發展到漢代的隸書，簡化現象尤其顯著。自隋到清，出現了相當數量的簡體字。繁簡之爭，自古就同時並存、同時排斥，在某種特定的歷史條件下，一些繁體字就被簡化字替代了。漢字的繁簡併存是漢字型體的對立和統一，由繁趨簡是大勢使然，發展主流是字型的簡化。「我國的政治、經濟、文化的發展，對漢字簡化的需求更迫切。《人民日報》海外版字體由繁變簡，即是順應歷史潮流的明證。」
簡化漢字 已成共識考察過中國臺灣地區及新加坡和馬來西亞等地漢字使用的《新讀寫》主編錢漢東透露，低幼學生喜歡使用簡體字，海外版的《新讀寫》也使用簡體漢字。他認為，對文史感興趣和學書法的學生可以在課餘學習繁體字，但教育機構不宜強迫學生認知。《咬文嚼字》副主編王敏指出，《中華人民共和國國家通用語言文字法》明確了簡體漢字的地位，寫字、讀音都在法律法規引導下。「潘慶林的文化訴求可以理解，但有些基本共識是不可動搖的。」
棄簡就繁 代價太大在網絡論壇上，大多數網友們認為潘慶林的提案並無多少道理可言。有人針對他提出的三條理由，給予反擊。
繁體字輸入電腦不成問題，但不成其恢復的理由；至於繁體字促進兩岸統一，那是將政治問題簡單化。新民網網友「嚴朝霞」發問：「如果這樣，是不是還要動員全民學習閩南語？」三點理由當中，只有「繁體字具有科學性和藝術性」獲得肯定。但也有人認為，文字是象徵性符號，拼音文字沒有象形文字的特點，同樣不影響表達。在簡體字中，能指和所指是統一的。說簡體字造成傳統文化斷裂，實在有些誇大其詞。而讓13億人重拾繁體字所需付出成本和代價難以估算，十多億人正在使用的簡體字被作廢更是得不償失。「無疑，這是項浩大的工程，社會生活中已形成的文獻資料都是用簡體漢字表述，一條街道的重命名，各地政府機關、企事業名稱的重製，將付出多大的代價？」
記者從網絡上看到，部分力挺潘慶林的網友也是看在第一條理由的情面上，認為使用繁體字能夠更好地傳承中華文化。反對將繁體字邊緣化，呼喚重視國學，或可視為這一提案的核心意義。
事件回放近年來，國內建議恢復繁體字的聲音不絕於耳，有學者曾建議用50年時間全面恢復繁體字。潘慶林羅列出三條理由：首先，當年簡體漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。其次，以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣，所以這個問題已經漸漸不存在。再次，恢復使用繁體字有利於兩岸統一。潘慶林舉例，比如愛字，繁體字裡有個「心」(愛)，簡化後，造成「無心之愛」。現在臺灣地區依然用繁體字，還要為此申請世界非物質文化遺產。
本報記者 樂夢融 (來源：新民晚報)
(責任編輯：楊笑)