北京中軸線到底怎麼回事？

前 言

北京的中軸線，最近幾年突然火了起來，原因是我們正以這條北京城的古都中軸線申請「世界文化遺產」。一時間，各種關於中軸線的文章、新聞、書籍、活動都湧現了出來。

然而在這些文章資料中卻出現了一些問題，有的是表述不清，有的是概念混淆，有的作者對「中軸線」最基本的概念還不甚理解，便盲目地引用摘抄，從而對廣大讀者與公眾造成了誤導。

那麼中軸線到底是怎麼回事？它是如何形成的？它還隱藏了哪些不為人所知的秘密?由此引發的「元大內到底在哪？」.......今天，我們就引經據典、追根溯源，儘量以最簡明的文字、最形象的圖片，將這些問題講述清楚。

（一）

兩條中軸線

1-1 中軸線的定義

關於中軸線的定義，大致分為兩種：

第一種定義，也是最原始的解釋，它來源於梁思成先生編撰的《中國建築史》中，即「中國古代大建築群平面中統率全局的軸線，稱為中軸線」。

注意，這段話中的中軸線只是和它對應的「大建築群」有關係，而和所在的整座城市沒有任何關係。

而我們所說的第二種定義，就和整座城市發生關聯了，即位於一座城市中心，將城市進行平面等分的軸線。它僅限於平面幾何範疇內，通過對城市進行測量後而得出的中心軸線。

為了將兩個定義做一個明顯的區分，也方便後續闡述，我們暫將第一種命名為「建築群中軸線」，將第二種命名為「城市中軸線」。

當然，對於城市軸線還有其它的種類和定義方法，如主軸線、次軸線、景觀軸線、交通軸線等，為避免混淆、暫不贅述。

1-2 北京城有兩條中軸線

下面聊聊我們北京的「中軸線」......

眾所周知，從北京城目前的南二環至北二環，有一組縱跨南北、橫亙中央的「大建築群」，從南端的永定門城樓開始，一路向北，依次排列著正陽門、天安門、紫禁城、景山、鼓樓、鐘樓等幾十座平均年齡500餘年的元明清建築（重修復建先忽略），縱深總長7.8公裡。

這組建築群的南北軸線，就是梁先生最初定義的那條「中軸線」，即「建築群中軸線」，也就是目前我們正在「申遺」的這條軸線。

請注意，這裡「申遺」的主體和理由是這條軸線上排列的「古老建築群」，也就是將這組「建築群」「打包組團」去申請「世界文化遺產」，「中軸線」只是他們的「代稱」而已。

天安門至景山區域航拍照片

那麼第一個問題來了，這條建築群的中軸線是否居於北京城的中央呢？這個在廣大公眾看來毋庸置疑的問題，它的答案卻是否定的。這裡的「北京城」指的是北京二環所圍合的區域。

我們可以打開任意一張北京地圖，自行量下天安門到建國門、以及到復興門之間的距離，一比便知（如下圖）。

你好北平繪製

上圖中，AO＞BO，即西二環到此軸線距離大於東二環到此軸線的距離。我們還可以再找一點，比如「鐘樓」，進行同樣的測量，得到同樣的結果。因此可以看出，這條「建築群中軸線」並不居中。

那麼居中的則另有一條「中軸線」，即北京城的「城市中軸線」，也就是東二環與西二環之間距離的幾何中分線。

於是，北京城便同時擁有了兩條「中軸線」，一條是正在申遺的「建築群中軸線」，另一條是北京的「城市中軸線」，二者獨立並存。

「兩條中軸線」的問題目前並不為廣大民眾知曉，且由於這組「建築群」整體體量過於龐大，在北京城的歷史地位及影響力甚高，整體位置又非常接近北京城的中心，因此人們經常把這兩條軸線混為一談，並為一條，統稱為「北京中軸線」。

新的問題來了，為什麼會出現兩條「軸線」，為什麼這組當年的「大建築群」不居中呢？

（二）

北京中軸線是如何產生的

2-1

中軸線的確立源於當年

元大都的選址定位

我們目前所處的北京城（二環內），其地緣地貌皆源於明（清）北京城，具體而言就是沿襲「1420年」明永樂大帝及「1550年」明嘉靖皇帝對北京城的兩次修建（僅以這兩個時間點作代稱）。

而「1420年」的修建又是在元大都的基礎上進行，即將元大都南北城牆拆除並向南平移（不是一次完成，中間相隔數年），但東西城牆的軸線位置不變，兩牆之間的等距中分線也就相沿未變。

因此，如果講北京城的「城市中軸線」，那么元明清三朝是同一條線，即今日北京城的南北「城市中軸線」與元大都時期的南北「城市中軸線」是一脈相承的，二者是重合統一的（注意不是今天「申遺」的那條軸線）。

而元大都「城市中軸線」的確立，又直接取決於元大都整體城垣的選址定位。因此，追根溯源，我們首先去探尋一下800年前元大都的選址過程。

2-2

元大都是如何選址定位的

中國歷史上任何一座城市的「選址定位」都不是憑空而設，都是會有基準點或基準線作為依託，而這個（條）基準點（線），通常會與所處地域中的天然地理地貌發生關聯。

《析津志》載：

「蓋地理，山有形勢，水有源泉，山則為根本，水則為血脈，自古建邦立國，先取地理之形勢，生王脈絡，以成大業。」

具體到元大都的「選址定位」也是如此。

公元1206年，成吉思汗建立蒙古帝國，公元1215年，蒙古騎兵攻陷金中都，並將其劫掠一空、付之一炬。

公元1260年，忽必烈意欲遷都燕京，但金中都因種種條件「不符合要求」，需另尋新址、再建新都。

眾所周知，蒙古人為遊牧民族，而遊牧民族千百年來的生活習性就是「逐水而居」，水滋潤著草木、養活著牛馬，維繫著蒙古人的日常生活，因此成為他們心中至高無上的存在。

當他們準備規劃營建一座全新的都城時，「逐水而居」的理念自然也成了城市選址最重要的依據。於是，原金中都東北方向的大片水域就成了首選之地。

劉秉忠，元代初期傑出的政治家、文學家，是大元帝國政治體制、典章制度的制定者，以及元大都的總設計師，奠定了北京市最初的城市雛形。劉秉忠還兼擅詩文詞曲，有《藏春集》、《平沙玉尺經》等傳世。

整個元大都的選址以及城郭的定位就是由劉秉忠全權負責。

這裡我們先做如下示意圖，在這張圖中繪有一池湖水，它位於當時金中都的東北方向。熟悉北京地理的朋友一眼便可認出，這是現在的北海及後海區域。

你好北平繪製

當蒙古人面臨這片水域時，「浩瀚」的水面讓他們非常驚喜，這不就是「心中的那片海」麼，未來的都城一定要將這片「海」囊括進去。

於是，帝國的總設計師便在這片海域的最東端，首先設下了一個點「1」，並以此向南北方向延伸形成一條軸線（圖中ab線）。又在這片「海」的最西端設下點「2」，由此向南北延伸形成了第二條線（圖中cd線）。

然後，設計師以ab線為軸線，在東邊設下了一條與cd對稱的軸線ef。

由此，cd線與ef線就成了元大都最初的「東西邊界線」，今天的專業術語稱之為「建築紅線（boundary line of building）」。

然而事情到此並未結束，在後來元大都「東側城牆」的施工過程中，發現當地分布著很多大小不一的「水泡池沼」，導致土質鬆軟，地基承載力不高，非常不利於築造超大規模的建築。

因此原方案修改，將東城牆的位置向西平移。

以上內容參考侯仁之先生《元大都與明清北京城》中文字：

「......只是由於東牆位置上遇有低洼地帶，不宜築牆，這才向內稍加收縮，作為東牆牆址......」。

你好北平繪製

圖中所示，「東城牆」由原來設計的「ef」位置向西（左）發生了平移（約300米），這導致整個城市的「城市中軸線」也從原來的「ab」位置移到了軸線gh的位置（約150米）。

上圖中，「東西城牆」的位置即今天「東西二環」的位置，「gh」軸線就是之前所說的北京城的「城市中軸線」，也就是我們今天「東西二環」的幾何中分線，就在今天「舊鼓樓大街」的南北延長線上（大家可測量一下「舊鼓樓大街」到東西二環的距離便知）。

上圖中的那個「點1」就是現在後海「萬寧橋」的位置。

後海「萬寧橋」

由此，元大都的「四方邊界」及「中軸線」的位置全部確定（南北邊界的確立暫不贅述），元大都的營建也正式開始。

就這樣，前後歷經20餘年，一座氣象萬千、舉世無雙的世界大都會拔地而起，它是當時世界上規模最大的城市，也是中國兩千餘年封建社會中最後一座按既定規劃平地創建的都城，更是中國都城古建史上一座偉大的裡程碑。

繪元大都平面圖如下：

你好北平繪製

在上圖中，我們也將軸線「gh」及「ab」標註出來，軸線「gh」即整座元大都的「城市中軸線」，它與全城的中心點（圖中點「2」）相交，元代在此修建了「中心臺」。《析津志》載：

「......其臺方幅一畝，以牆繚繞。正南有石碑，刻曰中心之臺，實都東南西北四方之中也」。

而「中心臺」以東則修建了一座「中心閣」，即圖中點「1」的位置。這座「中心閣」的南北軸線就是「ab」線......

軸線「ab」不是被「gh」取代了麼，怎麼又出現了呢？

其實，軸線「ab」一直未被廢棄，相反在元大都的營建乃至一百餘年後明永樂的「改建」中繼續發揮著作用。

尤其自「永樂」開始，一座座如今大名鼎鼎、恢弘壯麗的建築在軸線ab 上拔地而起、橫空出世，匯集成一組舉世無雙的大建築群......

中軸線示意圖 改自1861年（鹹豐11年）京師全圖

就這樣，元大都的營建導致出現了兩條南北「中軸線」，居於中心的「中軸線」一直悄無聲息、默默無聞；而偏離旁側的「中軸線」卻影響深遠，流芳百世，不僅成為了北京城市的「脊梁與魂魄」，而且讓世代北京人為其魂牽夢縈、引以為傲。

後 記

今天，關於「中軸線」的文章層出不窮，但大多數文章作者並沒有意識「北京中軸線」所隱含的深層次問題，更不知道在一些「關鍵問題」上，歷來各專家觀點不一，因此不加思索地照搬、引用......

於是，我們便看到了很多錯誤的表述，列舉一二如下：

1、「元大都的中軸線到明代東移了......」

元大都的東西城牆在明朝時只是向南平移，並沒有東西方向上的移動，因此中軸線是沒有位移的。

2、「設立了中心臺，然後定位整座元大都」

這是邏輯順序顛倒了。真實的順序應該是先定位了元大都的四方「紅線」，據此測量才設定的「中心臺」.......

3、「元大都是以麗正門外的一棵樹定位的」

這個說法的源頭出自元人熊夢祥著的《析津志》：「世皇（忽必烈）建都之時，問於劉太保秉忠定大內方向。秉忠以今麗正門外第三橋南一樹為向以對。上制可，遂封為獨樹將軍，賜以金牌。」

仔細閱讀這段文字，可以看出，這只是劉秉忠回答忽必烈的一段託辭，或者就是熊夢祥講給後人的一則故事。如前所述，劉秉忠設計元大都時主要依託的就是積水潭那片「海」，中軸線的位置也就是「海」東岸的「切線」，與這棵樹毫無關係.......

真實情況是：「中軸線」向南延伸，恰巧經過了這棵樹，於是便封其為「獨樹將軍」。在這裡，已經定位的「中軸線」在前，「樹」在後；而不是「樹」在前，再以它的位置去定位「中軸線」。這裡的邏輯順序、因果關係被倒置混淆。

還有一些引申展開的話題，如「燕王府」到底建在何處？這個話題也關係到了「中軸線」的位置問題，篇幅有限，不再細說，後續詳談。

本文將「中軸線」的話題

一一梳理，

在此僅為拋磚引玉，

誠待與大家交流。

END

影像 | 城市 | 歷史 | 回憶

【資源共享 以圖會友】

本頭條號所有照片、繪畫等圖片資料均收集於各個圖庫及網絡，並經過歸納整理，如廣大北京文史研究者或愛好者需要，可與我們聯繫。資源共享、以圖會友，讓我們一起為傳播老北京歷史文化而努力。聯絡微信：arti-vivi

---