德國在二戰中徹底戰敗，但暫時拋開戰爭屬性及交戰國立場不談的話，其過程中表現出的強大軍事實力、軍工水平和戰術運用水準始終令人感嘆。很多人把德國戰敗的一個重要原因歸結為兩個主要盟友表現太糟糕，如果德軍一開始就是自己作戰，不被盟友義大利日本拖後腿，二戰中能否橫掃歐洲？
首先說明一點，從戰前態勢來看，德國沒有太多不吸納這兩個軸心國盟友的理由，理論上講這本該是兩個強力的「幫手」，而不是拖後腿。義大利軍隊不善戰，是在二戰進程中才暴露出來的，如果只看戰前的底牌，德國其實是很倚重義大利的。義大利是當時的世界第七工業強國，產值雖然略低於日本，但技術水平卻更加突出，即便比英法也不遑多讓。義大利海軍的戰列艦數量及艦隊規模強於德軍（德國受一戰後條約限制，海軍一落千丈），德國指望義大利軍隊牽制英法，只是事實上義大利人沒有做到。而日本雖然與德國相隔遙遠，但德國希望新興的軍事強國日本在遠東拖住蘇聯，好讓德軍放手橫掃歐洲戰場，並在適當的時機兩面夾攻蘇聯；另一方面也打擊自己的宿敵英國（英日本是長期的盟國），具有極大的戰略意義。
如果德國戰前不和這兩個強國結盟，理論上會損失上述可能的有利條件及支持。但是從戰爭進程來看，德國也會因此而避免很多大坑。首先不必幫義大利解決希臘戰爭，1941年德軍進攻蘇聯的時間將提前至少2個月，從而很大程度上避免遭遇嚴寒這個勁敵，蘇德之戰的進程將受到明顯影響；德軍也不必分兵解救在北非打的一團糟的義大利軍隊。不和日本結盟，德國就不必因為珍珠港事件而與日本一起被美國捆綁對待，德軍只需要面對歐洲的對手即可，無需顧忌強大的美國。事實上美國加入同盟國陣營參戰，就意味著德國的慘澹結局。真正害死德國的不是義大利，而是缺少戰略頭腦、一味尚武的日本。
如果按照上述分析，獨立作戰的德國即便沒有辦法最終徵服蘇聯，至少也不會成了二戰戰敗國，其實力和地位將遠高於現在。美國沒有足夠的動機加入歐洲戰場，歐洲大陸將有大片土地被德國吞併，如今的歐洲版圖和世界格局將有所不同，波蘭、捷克、奧地利等國都將不復存在。第二次世界大戰的規模將比實際情況有所減小，蘇聯在二戰後也很可能成不了超級大國，戰敗的法國成為德國附庸，至少國際地位將遠低於今天的水平；而另一個歐洲大國英國即便沒有被德國擊敗（受制於海軍差距），局面也將非常艱難，戰後孤立難以恢復，並隨時面臨德國的軍事威脅。不過但凡順風順水的賭徒，都大概率難以收手，德國在長期的擴張過程中，自己也難保不犯致命失誤。