蘇雪林，雖說她出身於詩書世家，又是個才女，但是她從小性格就比較像男孩子，個性很強，特立獨行，不大會考慮別人的感受和意見。這也是她後來成為民國有名的批評家的原因。而她的這種性格也就讓她從來都不帶怕的敢直言父親和啟蒙老師的錯誤，而且後來的她，居然還敢於公開diss大文豪魯迅！
蘇雪林從小就很聰明，這是無可厚非的，畢竟小的時候家裡不讓女孩子讀書，她愣是自學也比同齡的孩子文採好太多了。而也正因為她天資聰穎，所以她一直以來都很自負。當時蘇雪林的父親還是個秀才，有時念出個錯別字，蘇雪林是完全不會顧父親的顏面的，甚至直接大聲當眾指出父親的錯誤，也不管她父親尷不尷尬，反正就是由著自己性子來，自己開心就好。
自己的父親都敢直接說了，那老師她又怎麼會在意呢？這不，她的兩位啟蒙老師都「慘遭毒手」，她直言不諱，說老師的學問平平，根本教不了她，授課經常出錯，總之就是把老師貶得一文不值。最讓老師無法忍受的是，她總是會不顧顏面地挑老師的錯，就像是特意地讓老師下不來臺。
要說這還是小孩子的天性，那你可就錯了。畢竟蘇雪林是一個連魯迅都敢懟的人呢！說懟都算輕了，她對魯迅簡直是人身攻擊！
眾所周知，魯迅是現代文學史上有名的作家，他以《吶喊》、《狂人日記》等蜚聲文壇，奠定了自己近代文學史上的地位。20世紀二三十年代，魯迅在文壇上的地位已經舉足輕重。而蘇雪林呢，僅僅是一個年少於魯迅十多歲的文學後輩，居然敢公開懟魯迅？而且還是在魯迅死後屍骨未寒的時候，這難道不會太缺德了嗎？
而且蘇雪林作為一個批評家，她的懟那可不是蓋的。她直接就公開發表《與蔡孑民先生論魯迅書》，說什麼「魯迅病態心理將於青年心靈發生不良之影響也」，「魯迅矛盾之人格不足為國人法也」，說他的雜文「文筆尖酸，無與倫比」，「含血噴人，無所不用其極」……反正各種不好的詞都用上了。甚至開始進行人身攻擊，說魯迅狹陰險、多疑善妒之天性，睚眥必報、不近人性之行為」……
最令人髮指和難以接受的是，當時全國都在沉痛悼念魯迅，蘇雪林卻在《文藝月刊》上發文說：上月文壇巨匠魯迅先生死了，全國報章雜誌，這裡也在悼魯迅，那裡也在悼魯迅，拉拉雜雜，如火如荼，似乎比什麼綏遠戰訊、華北危急，還來得熱鬧而緊張。不但害得一般前進的崇拜魯迅而其實未讀魯迅一行之書的青年，痛哭流涕，如喪考妣；便是我這樣落伍的中年，也給鬧得中心搖搖，不可終日……
這些言語，無疑是上升到了道德底線了，雖然蘇雪林文學上有比較高的造詣，但是她的個性卻太過張揚，從不考慮別人的感受，性格上的缺陷是她最大的缺點。再者說了，無論你跟魯迅有多大的恩怨，人家都去世了你還在屍骨未寒的時候對他人身攻擊，你這道德底線是沒有的嗎？更何況蘇雪林跟魯迅是無冤無仇的，生前還尊他為老師，沒想到他死後卻來了個大反轉。
文丨茵茵『原創』
圖片參考來自網絡