B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元

2020-12-16 站長之家
首頁

 > 

產權

 > 

關鍵詞

 > 

B站最新資訊

 > 

正文

B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元

站長之家(ChinaZ.com) 9月23日 消息:據澎湃新聞消息,日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。

原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(以下簡稱B站)的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者,該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。

原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。

故原告請求法院判令:1.三被告立即停止侵犯原告註冊商標權的行為,即刪除全部網絡侵權內容;2.三被告在共同經營的嘀哩嘀哩網站(www.dilidili.wang)及兩個新浪微博帳號(嘀哩嘀哩更新姬、dili更新姬)首頁刊登聲明,消除不良影響;3.三被告共同賠償原告經濟損失 5000 萬元;4.三被告共同賠償原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計 100 萬元。

據裁判文書顯示,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。

法院認為,由於涉案商標知名度較高,容易使相關公眾對被控侵權標識和原告商標產生混淆誤認,進而對D站的運營主體產生誤認,或者認為該網站與原告之間有特定聯繫。且客觀上,確已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。

故上海楊浦法院認為,三被告使用上述侵權標識的行為侵害了第11356069、15362394、 19068427 號bilibili註冊商標專用權,應承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。

相關焦點

  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審落槌。日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    判決顯示,D站需在新浪微博上連續五日刊登聲明,並賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。 (原標題:快看 | 因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元)
  • B站告D站?判賠300萬元!
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    近日,B站訴D站商標侵權案一審也有了結果! B站訴D站商標侵權 停止侵權、刊登聲明、賠償5000萬 而寬娛數碼發現
  • D站被判賠B站300萬元
    D站被判賠B站300萬元  黃琨 • 2020-09-23 18:55:15 來源:前瞻網 E2184視頻網站「D站」嘀哩嘀哩運營方被判停止侵權知名視頻網站「B站」嗶哩嗶哩,並賠償311萬元。眾所周知,B站原先是做二次元起家,後來逐漸轉型成為更加大眾化的彈幕視頻網站。藉此機會,有人成立了新的二次元視頻平臺D站。從名字就可以看出來,嘀哩嘀哩一開始就是有「學習」嗶哩嗶哩的意思的。
  • 山寨「茶裡」奶茶被判賠300萬元不服上訴,二審維持原判
    一審被判賠300萬元後,山寨「茶裡」因判賠金額過高上訴至上海智慧財產權法院。4月20日,上海智慧財產權法院審結該起侵害商標權糾紛案。茶裡公司認為,上述使用的標識與其權利商標均構成近似,容易導致相關公眾混淆,侵害了權利人商標專用權。據此,茶裡公司訴至法院,請求判令燊博公司立即停止侵權,賠償經濟損失及合理開支合計500萬元。
  • B站告D站?判賠3000000元!
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元
    原標題:「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元   記者24日從上海市楊浦區人民法院獲悉,近日,嗶哩嗶哩彈幕網(以下簡稱「B站」)的主辦單位上海寬娛數碼科技有限公司訴經營嘀哩嘀哩網站
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。
  • 長沙奶茶「茶顏悅色」被訴商標侵權案一審宣判:不侵權
    來源:澎湃新聞原標題:長沙網紅奶茶「茶顏悅色」被訴商標侵權案一審宣判:不侵權「茶顏悅色」奶茶店自2013年12月在湖南長沙開辦第一家店至今,已擁有近兩百家分店,深受消費者喜愛。「茶顏悅色」與「茶顏觀色」 「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙「茶顏悅色」商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴,請求法院判令「茶顏悅色」商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元,並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明,消除不利影響。
  • 長沙網紅奶茶「茶顏悅色」被訴商標侵權案一審宣判:不侵權
    「茶顏悅色」與「茶顏觀色」「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙「茶顏悅色」商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴,請求法院判令「茶顏悅色」商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元,並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明,消除不利影響。
  • D站被判賠B站300萬及合理費用11萬元_太平洋財富網_專業金融財經...
    9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。... 9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。
  • 智慧財產權環球資訊|網劇《鬼吹燈之牧野詭事》侵權案終審被判侵權
    網劇《鬼吹燈之牧野詭事》侵權案終審被判侵權!備受關注的網劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權案二審有果。《守望先鋒》訴《英雄槍戰》《槍戰前線》抄襲,分別獲賠300萬元和97萬元因認為對方「換皮抄襲」行為構成著作權侵權及不正當競爭,網路遊戲《守望先鋒》將手機移動端遊戲《英雄槍戰》、網頁遊戲《槍戰前線》訴至上海市浦東新區人民法院。
  • "杜康"商標侵權戰:白水杜康被判賠洛陽杜康1500萬元
    法院經審理認為,白水杜康公司未規範使用其註冊商標,淡化「白水」突出「杜康」,易導致消費者混淆誤認,造成市場混亂,構成商標侵權,判令白水杜康公司立即停止侵權,並賠償洛陽杜康公司經濟損失1500萬元。 案例加個「I」傍「西門子」 一電商被判賠30多萬元 西門子股份公司於1994年成立的全資子公司西門子(中國)有限公司管理中國區域內業務,經營範圍包含電氣、電子和機械產品等。「西門子」、「SIEMENS」商標及其企業名稱,在國際和中國境內具有較高的知名度。
  • 新東方在線訴51Talk侵權案一審宣判:51Talk賠償24萬元
    多知網4月5日消息,昨日,北京市海澱區人民法院對新東方在線與51Talk侵權案一審宣判,法院認定51Talk侵犯新東方在線信息網絡傳播權,判51Talk賠償新東方在線24萬元及合理開支6600元。如不服判決可在15日內上訴。
  • B站又告贏了!法院判決賠300萬…
    隨後上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 理療儀專利侵權案一審有果 鵲兄公司獲賠50萬元
    備受關注的康復理理療儀被訴外觀設計專利侵權案一審有果。 近日,河北省石家莊市中級人民法院(下稱石家莊中院)對北京鵲兄科技發展有限公司(下稱鵲兄公司)起訴河北扁鴻健康管理服務有限公司(下稱扁鴻公司)等侵犯外觀設計專利權權案作出一審判決,認定扁鴻公司、楊某科、楊某霞等三被告生產的「康復理理療儀」落入了原告的外觀設計專利保護範圍,構成專利侵權,需停止侵權並賠償原告經濟損失等50萬元。
  • 飲品擅用「小黃人」卡通形象,一審判賠500萬元!
    近日,江蘇省蘇州市中級人民法院(下稱蘇州中院)對環球影畫(上海)商貿公司(下稱環球影畫公司)訴滄州千尺雪食品有限公司等六被告侵犯美術作品著作權案作出一審判決,判令被告賠償500萬元。,並賠禮道歉,消除影響;無錫味能食品有限公司賠償10萬元。
  • 網絡小說《永生》侵權案宣判 起點中文網獲賠300萬
    網絡小說《永生》侵權案宣判 起點中文網獲賠300萬 2014-06-13 08:45:32記者昨日從上海市第二中級人民法院獲悉,就原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴被告北京幻想縱橫網絡技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案,一審判決被告北京幻想縱橫網絡技術有限公司賠償原告經濟損失300萬元以及合理費用3萬元。  原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司系「起點中文網」的運營商。
  • 反向混淆 蒙牛因「妙妙」商標被判賠償300萬元
    其中,蒙牛因在線上和線下對其生產的使用被訴侵權「妙妙」標識的妙妙奶商品進行了廣泛的宣傳推廣和銷售,侵害了妙士公司商標權,被判賠償300萬元。   妙士公司系第1415139號「妙妙」商標獨佔使用權人,該商標於2000年6月20日被核准註冊,核定使用商品為乳酸飲料(果製品、非奶)等。