5月4日，在北京大學120周年校慶大會致辭中，北大校長林建華要求北大學子「要勵志，立鴻鵠志」
但他將「鴻鵠（hú）志」讀成了「鴻浩（hào）志」，引發網友們的廣泛關注和討論。
5月5日下午，林建華校長在北大未名BBS上發表名為《致同學們》的公開信，原本以為事情就此告一段落，但沒想到的是，這封公開信後，網友們的討論更加激烈了。
林校長的致歉信也許說的都是事實。但林校長還可能真的不知道，坊間一片譁然的原因是什麼。
林校長有沒有想過，北大在大家心目中究竟代表著什麼，是什麼樣的公眾形象。我相信，大家普遍的觀念和，北大是中國最好的文科類大學。北大是人文聖殿。北大是中國的最高學府，曾是眾多莘莘學子理想中的殿堂。
北大剛成立時，甚至兼著教育部的職能。人文聖殿的校長，人文素養不太過關，這才是讓大家痛心疾首的。
大家不止是在為林校長惋惜，也是在為北大惋惜。不止是在為北大惋惜，也是在為中國的大學惋惜。不止是在為中國的大學惋惜，也是... ...
其實，致歉信一出來，有不少人紛紛為校長的坦誠點讚。講真，對於Top1大學校長，我認為坦誠是一個基本的素質要求，從什麼時候開始，這種坦誠居然成了會被廣泛點讚的美德，怎麼看都覺著我們這些點讚有點廉價。
這封致歉信多少讓人覺得，林校長把自己看得太重了，把北大的榮譽看得太輕了。其實，所有錯誤都可以原諒，但這個觀點真的無法讓人原諒。
看過現場視頻的小夥伴會發現，當林校長念到鴻鵠志的時候，他沒有直接念出錯誤的讀音，而是卡頓了，才念出了錯誤的讀音。
說明稿子不是自己寫的，提前也沒有過一遍(但道歉信中，居然聲稱稿子都是親手所寫），而且看過完整視頻的小夥伴都會有這樣的感覺，林校長的發言稿，除了把北大的故事去掉，放在任何一所高校都適用。
另外，在致歉信裡，林校長把不識字、不準備歸咎於自己經歷的時代。
其實，犯錯誤是可以理解，誰都可能犯錯誤，但是無論如何，一個高級知識分子口中說出「質疑不能創造價值」是絕不可原諒的！
隨後一位清華學子給他寫了一封回信，大致意思是表達自己不敢苟同的看法，在此，只摘其中一條：
焦慮和質疑不能創造價值？
看看，你果然水平很低，人類有了焦慮和質疑才可以產生真理。
如果沒有焦慮和質疑，人類還在山洞裡，在樹上，在大海中。
只因為覺得不安全，不合適，不方便，有了焦慮和質疑。
才會一步一步走到今天。
如果不質疑，太陽還是宇宙中心，地球也是宇宙中心。
甚至，地球是個烏龜背上的盤子。
人類的進步，都是基於焦慮和質疑。
只有焦慮和質疑，才會讓個體、民族、國家，走在正確的道路上。
不知各位看後有何感想，北大校長讀錯字本來是件很小的事，倘若是智慧的人當場就能修飾談吐，避免這個小小的尷尬，出語不凡的甚至還有可能因此留下一段佳話，彰顯講話者的學識涵養和人生境界。可這件事從發生到致歉，給我們留下的卻是一連串質疑，對大學校長的質疑，更是對大學的質疑。
這不免讓我想起李敖在北大演講時說的話：「現在的大學都是孬種。」他說，北大馬寅初幹了9年的校長，後來大家鬥馬寅初，一路鬥到馬寅初床前面的牆，都貼了大字報，可是馬寅初說我不在乎，我要幹到死，我要孤軍奮戰，結果他沒有死，他活到100歲，別人都死了，他還活著。李敖感嘆說：「這才是北大精神」。
現在的大學還有精神嗎？不知道。每個上過大學、在大學教過書、正在大學混著的人才知道。
還有，很多人認為，林校長「對質疑的認知問題上犯的錯誤，要比讀了錯字更嚴重」。批判是思維的本質，質疑是科學的原動力。大學的神聖使命是質疑而非信心，信心可以交給宗教。
對此，曾是北大校長的胡適也有過一段論述，他在《東西文化之比較》中寫到：「科學之精神的處所，是抱定懷疑的態度；對於一切事物，都敢於懷疑，凡無真憑實據的，都不相信。這種態度雖是消極的，然而有很大的功勞，因為這態度可以使我們不為迷信與權威的奴隸。懷疑的態度也是建設的、創造的，是尋求真理的唯一途徑……中古的信徒基於信仰，現代的科學家則基於懷疑。」
我猜，林校長可能是正在忙於成立XXX思想學習討論會，沒有功夫理會那些封建腐朽吧。。。
最後，贈送看到的一篇非常有意思的短篇小說《委屈》
去年底經多道工序,提拔我為縣府辦秘書科長之事在縣府大院張榜公示。後不知什麼原因被擱淺了。經多方打探,是有人向組織部門舉報我業務不過關,並附上我為領導起草的講話稿,其中寫有:歡迎大家千裡條條,立臨我縣考察。
指出,還中文系畢業,一句話寫錯三個字,什麼水平的秘書。我不辯解不說明。只是晚上被老婆數落、質疑的扛不住了,才嘀咕一句:我寫錯字事小,領導念錯字,事大!
兩個月後,領導突然找我談話,說是市裡陳副市長要我去當秘書,徵求我的意見。我忐忑: "我行嗎? "
"你行,就你行。"領導肯定地說。