俞彬華與廣州華多網絡科技有限公司、王子戎、哈爾濱興戎文化傳媒...

俞彬華與廣州華多網絡科技有限公司、王子戎、哈爾濱興戎文化傳媒有限公司、劉奇琪網絡服務合同糾紛

2019-12-04 16:40:09 | 來源：最高人民法院

　

　【典型意義】

　　近年來網絡直播行業發展迅猛，成為一種新興的網際網路經濟形態， 相關糾紛也日益多發。本案清晰界定了網絡直播中用戶、直播發布者與直播平臺之間法律關係，明確了「直播打賞」行為的法律性質。本案通過對網絡直播相關法律關係和法律行為的界定，明確了各方主體的權利義務，有助於規範網絡直播行為，促進網絡直播行業健康發展。

　　【基本案情】

　　劉奇琪是哈爾濱興戎文化傳媒有限公司（以下簡稱興戎公司）旗下主播，其在廣州華多網絡科技有限公司（以下簡稱華多公司）運營的 YY 直播平臺開展直播，該直播間系用興戎公司的法定代表人王子戎的 YY 帳號開通。2017 年 2 月至 2017 年 4 月期間，俞彬華在劉奇琪的直播間消費共計 59291.28 元（包括禮物和開通「公爵」「守護」）。

　　2017 年 3 月 17 日，俞彬華成為當天打賞禮物最多的人，被劉奇琪設置為該直播間的頻道總管理（VP）。2017 年 4 月 7 日，劉奇琪取消了俞彬華的 VP 權限，原因是劉奇琪不認可俞彬華私下通過微信轉帳、贈送禮物的行為。俞彬華訴至法院，提出撤銷在直播間消費禮物的合同及華多公司、王子戎、興戎公司、劉奇琪連帶返還消費款項 49291.28 元等十項訴訟請求。

　　【法院裁判】

　　法院在本案中認定，直播平臺為用戶提供平臺服務，通過用戶購買和使用虛擬貨幣收取服務費，兩者形成網絡服務合同法律關係。用戶對直播發布者的「打賞」，一般成立贈與合同，除非有證據證明直播發布者接受「打賞」前後須履行具體、明確的合同義務。本案中原告俞彬華對被告劉奇琪的「打賞」，並未約定要求對方履行特定義務，沒有提出「打賞」的對價，因此並非服務合同關係，應當認定為贈與合同。

　　廣州網際網路法院於 2019 年 1 月 7 日判決駁回原告全部訴訟請求。本案一審宣判並送達後，原、被告均未提出上訴，該判決已發生法律效力。

【文書二維碼】