唐七發第三方聲明否認抄襲網友不買帳 匪我思存諷刺流瀲紫錯別字都...

近年來，影視圈不斷從海量網絡文學中攫取寶藏，時至今日，所有知名的、比較知名的網絡文學作品都獲得了不同程度的影視化開發。《三生三世十裡桃花》（以下簡稱《三生三世》）可能是其中開發最為充分且最知名、影響力最大的作品之一。

除了楊冪、趙又廷主演的電視劇和正在上映的劉亦菲、楊洋主演的電影版本之外，還有同名網絡劇、根據小說創作的漫畫、網頁遊戲等等，今年10月將會上演同名舞臺劇，同名手遊也即將推出，可以說把目前IP開發的指定動作一項不落的做了一遍。但圍繞這部作品和作者唐七抄襲的爭議，卻從連載之初就沒有斷絕過。

「唐七的《三生三世》抄襲大風颳過的《桃花債》」一直以來幾乎是網文圈的一項共識，多年來一直有網友、書迷表示支持大風通過法律維權，並主動製作「調色盤」對兩部作品進行比對，力證唐七抄襲，但這一直都是網友自發行為，當事雙方幾乎從來沒有正面衝突。所以當8月9日，終於有了一份關於「《三生三世》與《桃花債》同一性鑑定說明》」的報告和「作品比對法律意見書」，發布者卻是唐七，且結果是「無抄襲行為」時，網文界說是一片譁然也不為過。

而且，該報告並不是出自「野雞機構」，「作品對比法律意見書」是唐七委託王軍律師所在的TA智慧財產權與娛樂法團隊出具的。「《三生三世》與《桃花債》同一性鑑定說明」則是四川西部智慧財產權司法鑑定所委託編劇餘飛比對鑑定後出具。王軍律師曾是瓊瑤訴於正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》案中瓊瑤方的代理律師，編劇餘飛在該案中作為第三方參與了鑑定工作，可以說最終促成法院判定於正向瓊瑤道歉並賠償這一大快人心的結果，兩位都功不可沒。除此之外，餘飛在《羋月傳》蔣勝男與王小平的編劇署名糾紛案，《熱血長安》抄襲網絡作家大風颳過《張公案》事件中都擔任過第三方參與鑑定工作，也曾積極幫助多位作家聯合起訴秦簡《錦繡未央》抄襲。

這次鑑定結果一出，餘飛受到了部分網友的質疑，他發微博表示「鑑定之初，因為網絡上對《三生》的討伐聲音過於猛烈，我或多或少受到一點暗示，認為《三生》或多或少都會有些涉嫌抄襲或『高級抄襲』」，稱自己的鑑定帶有「有罪推定」的心態，但「實在無法找到任何抄襲的證據」。並以曾參與《熱血長安》與《張公案》的鑑定案舉例，說該案中「委託方（《熱血長安》）雖然是我好友，但最終結果是不利於他們，有利於大風颳過老師的；這一次，雙方都是陌生人，更不存在什麼偏袒和暗箱操作了。」並表示他的願望是「建立一套行之有效的抄襲比對鑑定標準和方法——而這一套體系必須建立在客觀公正的基礎之上」，他不會拿這件事情開玩笑。

大風颳過當時還發布微博感謝餘飛。

到目前為止，由於唐七和大風颳過並未進入法律程序，這幾份報告並不具有法律效應。法律意見書實際上是向提供法律服務的一種綜合性的書面文件，其內容包括向諮詢者提供法律依據、法律建議以及解決問題的方案，唐七委託西部智慧財產權司法鑑定所作出的鑑定，在法律上被稱為是當事人單方委託鑑定，後續如果進入法律程序則有被法院審查作為定案的證據的可能性，也就是一切結果尚未可知。

但從十年前開始大風颳過書迷、普通網文讀者和唐七書迷一直在就「唐七抄襲」一事進行拉鋸，鑑定結果發布後並未平息風波反而再掀新的高潮，當天「唐七公子 大風颳過」登上微博熱搜。人們常說「網絡有記憶」，而唐七在十年間對此事的態度也使得輿論沒有站在她的一邊，知乎上關於「如何看待唐七發表「《三生》未抄襲聲明」？」的討論下，網友「飯糰」獲得的答案獲得高票贊同，有一定的代表性，該答案提到「法律判不了，但輿論不能饒」。認為唐七即使在著作權法層面不能被判定抄襲也並不無辜。

回顧「唐七抄襲大風」一事突破網文圈，一路發酵到今天事態，也如同經歷了「三生三世」，其間大概有三個重要的時間節點：2007、2015年和2017年，兩個主要陣地：晉江文學網和新浪微博。

2007年，耽美《桃花債》在晉江上連載並完結，《三生三世十裡桃花》2008年5月開始在晉江連載。

《十裡桃花》連載伊始，因為文風太像《桃花債》的作者大風颳過，被網友誤以為是大風颳過的馬甲。

當時《桃花債》評論區除了有很多讀者詢問大風是不是用一樣的題材寫了BG版的言情外，還出現了一些類似「三生寫的好好啊，好像大風的文風哦」； 「三生作者好像是大風啊，那個唐七不會是大風小號吧」這樣的評論並附有連結，這就是網傳的唐七在大風颳過文下蹭熱度、推薦自己文章。

在此事愈演愈烈，於是大風颳過在2008年11月20日發布聲明回應，《十裡桃花》不是自己所寫，也希望「看我文的大人們今後在我的文下及這個欄子裡不要再提起與這位作者大人相關的事，這樣很容易引起不必要的麻煩」。

網傳唐七隨後也發公告稱，自己很喜歡大風的作品，模仿她的文風是在「向其致敬」。由於目前網上已經無法找到這些言論出處，很多信息只能通過之後兩人在微博上的隔空對話獲得。而且2015年唐七的回應聲明微博裡也提到「致敬」一事。

唐七在8月4日接受騰訊採訪時表示網友對她用小號刷廣告的指控很不負責，「我沒有做過這樣的事情，我是第一次聽說。你剛才說是同一個IP什麼的，如果沒有查出這個IP是我們家的IP，怎麼能說這個人是我呢？這種說法非常不負責任。」但大風颳過2015年微博中同樣出現了疑似肯定這一說法，還有網友保留了當年晉江給予警告的公示。

晉江文學網的警示公告

之後雖然唐七後來離開了晉江，但是此後有大風名字出現的地方必有唐七的名字跟隨，反之亦然，直到《三生三世》完結準備出版。唐七編輯找到大風，希望大風給這文寫個推薦一類，來個相互促進，大風颳過拒絕。在2015年此事又被重提時，大風颳過的聲明中也有這過這樣的描述，指唐七的編輯嫌大風「不識抬舉」。

2014年到2015年，機緣巧合之下，該事件的主要爭論陣地轉移到了微博這一更大的戰場。

2014年，一位筆名為葉笑的作者抄襲了他人文章被揭發。唐七的一名編輯聲稱葉笑同時抄襲了唐七的作品，在微博上掛了有關《華胥引》調色盤。此事再一次牽涉出唐七涉嫌抄襲的事，有葉笑粉絲指出唐七也有抄襲，2014年8月26日，唐七發布微博喊話「你認為我抄襲了，請上調色盤，我覺得不實，咱們也走法律途徑。」

甚至還在微博回覆中說過這樣的話：

此番言論激怒了網友，

調色盤出來後，網友每天都@唐七，問她： 唐七，你說好的「幫著過五百」呢？還算數嗎？求幫轉啊！唐七在沉默了數日之後發布了微博，表示要告網友造謠。

2015年六月開始，《三生三世》影版、電視劇版相繼公布開機、立項等消息，更是火上澆油，把該事件推向更廣闊的視野。唐七和大風颳過都在微博發布過長聲明。

2015年6月29日，大風颳過發布過聲明解釋為什麼不告唐七，因為沒時間、且不願配合炒作。聲明中還說到：「某篇現在風口浪尖上的文章，其實我個人覺得，沒抄多少，就是用了點句子，有點套寫，拼了幾個人名，然後還有那個結尾。故事架構和背景體系，都跟我的文章差別很大。」文末，大風颳過調侃和戲謔應該自我反省，既然抄襲作品被市場追捧，肯定有強過自己的地方。

唐七公子在2015年7月6日髮長圖微博，疑似回應。聲明中，唐七表示自己並不知道曾帶給大風颳過很多困擾，並且曾試圖去和解道歉，但是對方很討厭自己，希望二人的名字永遠不要出現在同一個頁面。因此自己就把公告撤掉了。當時的公告中她承認文風有模仿。

 聲明中還提到一位」Jiang姓作者「，稱此人是一位前輩，熱心幫她修改稿件並為她和大風颳過從中說和。

這裡也引發了一段插曲，聲明中的「Jiang姓前輩」即《羋月傳》原著作者蔣勝男，根據唐七描述，蔣勝男在作為前輩願意屈尊指點，唐七受寵若驚，於是將不多的存稿給了她。不過在看過蔣勝男重新做的人設後，發現根本沒有辦法用在自己的文中，比如男主角夜華居然會給素錦一耳光。唐七表示在「經過艱難糾結的心理鬥爭後」，沒有採納蔣勝男的意見，之後也開始躲著她。

蔣勝男對這件事的講述卻是另一個版本，

2015年7月6日  大風颳過再以「希望我能學會不說話」發布長微博。在這篇聲明中大風颳過只回應針對唐七的聲明表示自己沒有因掐架而在辦公室大哭、也沒有抱團打壓小作者，自己本身就是個小作者，更沒有團隊，並且感嘆其實很多事，越說事越有事。糾纏不休。

大風針對唐七聲明中的以上部分作出了回應。

2015年7月12日，唐七再髮長圖微博，表示之前聲明更像情緒爆發邊緣下的產物，這次要做正式回應。

時間來到2017的暑期檔，電影《三生三世》上映，口碑撲街還因為粉絲大規模鎖場等行為引發了院線的反感。在這個時期，唐七發布公告力爭自己清白。唐七個人工作室呼籲停止網絡暴力，正式邀請相關方，一起來完成法律程序，並關閉了微博評論功能。

大風颳過就此事發布三條微博，言語間頗有無奈，說「炒作還是得有個限度「，十年了自己的生活飽受困擾。

同樣是在8月4日接受採訪時，唐七回應了一系列爭議，包括承認看過《桃花債》但否認抄襲，沒有大家想像中掙的錢多，「2012、2013年我跟公司籤合同的時候，還沒有IP這個概念呢，沒想過要去賺影視改編版權的錢。」稱自己「這麼多年都是靠實體書版稅活著的作者」。

唐七發布公告掀起了網友對於 「原創」「維權」的激烈討論，似乎也觸動了不少原創作者。

8月9日當天，暢銷書作家匪我思存連發多條微博，指出《甄嬛傳》、《如懿傳》作者流瀲紫抄襲了她的作品，並稱將依法維權。雖然在8月11日接受界面娛樂採訪時，她對於「選擇在此時維權，是否和唐七發布聲明所有關」的問題不作表態，不過在10號發布的長微博中，匪我思存說到「昨天是原創非常尷尬的一天啊。」

匪我思存在指責流瀲紫抄襲時列出不少細節，比如她當年引用了一句詩，但自己記錯了，結果被流瀲紫連錯別字一起抄了過去。

8月10日，匪我思存掛出一些在自己po出證據後微博留言中不和諧的聲音。

這些聲音也代表了網上對匪我思存的主要質疑以及對網文抄襲的主要看法：

1、早不說，現在說，就是想紅，蹭熱度。持這種想法的網友理由是《如懿傳》即將開播而根據匪我思存作品改編的《東宮》即將開機。

2、情節有點類似不能算抄襲，宮鬥小說差不多都一樣。

3、為什麼最後都是「抄襲作品」紅了起來，被翻拍，是不是因為「抄襲作品」更好?如果真是如此，大家應該怎麼看待所謂的「抄襲」？

之後她又發布微博感嘆作者維權之艱辛，除了本身維權無門，大眾的認知和言論也在將原創作者推到一條更加艱難的維權道路上，稱「有書作傍身尚且如此，如果是小作者境遇可想而知。」並安慰粉絲「大家別被氣到，這些都是意料之中的言論，而且我遭受的，可能不如某些作者之萬一。大家放心，我沒事，早就習慣了。萬箭穿心，習慣就好。」

當晚，匪我思存發布長篇博文進行了逐一回應爭議並表明了自己的訴求。

重點如下：

第一、時隔這麼久扒抄襲不是為了蹭《如懿傳》即將開播的熱度，只是因為忍無可忍。

第二、她見證了網絡文學的興起，也見證了很多才華橫溢的原創者因為這類事情放棄寫作， 「唇亡齒寒」，她無法坐視不理。同時聲明這是她的個人行動，並強調想原作者有「想什麼時候追究，就什麼時候追究」的權力。而抄襲者這麼多年來就啃那兩部舊作，完全喪失創作能力。

流瀲紫方面對此事暫時沒有回應，微博自2015年2月起已停止更新。

匪我思存告訴界面娛樂，她以為自己的作品只是在《甄嬛傳》中被抄襲，「沒想到《如懿傳》還在抄，這不逮著一隻羊薅羊毛嗎？」關於接下來是否會走法律程序，她暫時不願透露，「為什麼要讓對方知道我要做什麼呢？」。

近年來，儘管有多部網絡文學作為被爆涉嫌抄襲，但影視化改編的進程似乎都未受到影響，對此，匪我思存表示，以她參與自己的作品被改編的經驗來看，「這是一個團隊工作，涉及人員多，環節複雜，不是一個人能決定的。而且人總會有盲點，不可能面面俱到，天天盯著網文圈的事兒。」就《如懿傳》來說，「這根恥辱柱，釘的根本不應該是這個劇，而是那個抄襲的始作俑者。」

業內人士對此也有不同意見，餘飛就《錦繡未央》涉嫌抄襲一事接受採訪時曾表示。「這個案子肯定會連帶著一起告製作方的。誰都知道抄襲了，為什麼就你不知道，你跟這個世界是隔絕的嗎？這就像結婚一樣，你會隨便大街上拉一個人就結婚嗎？」。網友大多也並不寬容，唐七《三生三世》的所有相關內容都受到過不同程度的抵制。電影版《三生三世》製作人薩支磊曾表示阿里購買版權時對抄襲不知情，「在2015年9月份之前沒有關注到抄襲的聲音。作為出品方來說，我們也是受害者。」還透露「本來我們是非常注意還原和尊重原著情節的，但是在後期得知抄襲傳聞後，我們對劇本做了很多調整，刪除了一些有抄襲爭議的片段。」目前，《三生三世》電影的第二部劇本已經完成了初稿。