野心爭議是怎麼來的？
導火索是上一期節目裡，藍盈瑩、黃齡、吳昕組成了三人團，為了讓節目更加豐富，隊長藍盈瑩提議加入樂器元素。但玩樂器，只有藍盈瑩和黃齡會，剩下的音樂小白吳昕該怎麼辦？
一旁的趙兆老師一針見血地指出，這對吳昕不太公平。
於是藍盈瑩又提議，說唱部分我們都不要了，都給吳昕，讓吳昕當主唱。
趙兆老師又指出，憑心而論，吳昕並不是主唱擔當。
老師們的意思很簡單，要玩就三個人一起玩，要麼就別玩。
其實到這裡，也就是大家互相交流想法碰撞的過程，成不成都無所謂。但藍盈瑩接下來的爭取，卻顯得不那麼「科學」——
她讓吳昕十天速成貝斯，黃齡多幫幫就好了。
而黃齡的回覆是啥？
「不可能。」整個溝通過程藍盈瑩極度自信，同時認為自己能做到的事吳昕一定也能夠做好。
可黃齡都沒有底氣的事，吳昕就更不用說了。
最終，「女子樂隊」的想法被斃，而此時，一直沉默的吳昕突然埋頭哭了起來，她覺得自己拖累了大家。
觀眾的敏感點向來最容易被共情二字戳中，當晚，藍盈瑩和吳昕就都上了熱搜。
有人說藍盈瑩只想突出自己，全然沒有顧及吳昕的感受。
也有人說，這是比賽，有好勝心不是很正常嗎？
從早期受盡好感的狼性學霸人設到如今兩極分化的評價，藍盈瑩的努力，錯付了嗎？
「不討喜」的藍盈瑩
節目開播以來，藍盈瑩的努力是有目共睹的，努力的結果也是毋庸置疑的。
初評舞臺，她在全開麥的情況下又彈又唱又跳，聲音好動作好眼神還精準地抓住機位。
結果是，她順利拿下第一名，大家眼中的初C位。
排練《得不到的愛情》，她反覆死摳每一個細節鼓勵大家共同進步。
結果是，她帶著隊員們成功晉級。
第二次公演，她照樣毫不懈怠，在黃齡和吳昕都在休息的時候，她開掛了一樣讓老師給她摳動作。用黃齡的話來說，藍盈瑩是拼命三郎，用吳昕的話來說則是，她像打了雞血一樣。
而藍盈瑩努力的目的很純粹——就是想「贏」，想通過「贏」，來證明自己。
《乘風破浪的姐姐》之前，藍盈瑩也一直是這樣努力奮進的狀態，微博上勤勤懇懇地打卡，閱讀、練琴、學雅思、健身，一個不落。
《演員的誕生》裡的一場哭戲，更是讓觀眾開始忘了「浣碧」記住了「藍盈瑩」，足見為擺脫角色刻板印象，她在演技上也下了苦功。
藍盈瑩的「努力」人設算是立下來了。
要知道，普羅大眾對明星的記憶點，往往是人設標籤先入為主，只要有一點細微之處不合拍，就有過於營造之嫌——
於是她勤奮分享出來的書單，因為「雞湯」，淪為了他人口中的「文化涵養不夠」。
於是她積極展現的尤克裡裡技藝，又因為「一瓶子不滿半瓶子晃蕩」，變成了看客眼中的「賣弄」。何況大部分觀眾都是唯成果論，講究成績匹配野心。
像《創造營2020》中喊出「是我站得不夠高嗎」的陳卓璇，總決賽通過一首《Bang Bang》飆高音力證實力在線，最後，以第四名的成績成團出道。
這時候再來看她前期的「璇言璇語」，是不是顯得挺合理的，是不是也不至於那麼觀感不佳了？
而無論是在戲路作品上，還是在《乘風破浪的姐姐》的舞臺上，藍盈瑩取得的成績，都還未出圈到比她的「有野心」更讓大家關注。
她的「爭氣」，反倒成了一種吃力不討好。
這一切，都把藍盈瑩推向「用力過猛」的風口浪尖。
不過，引起人設爭議愛恨的，從來不是這個明星所做的事有多大爭議，而是這件事，有沒有與呈現出來的人設產生違和。
藍盈瑩一直都是這樣努力的形象，可以說，哪怕有爭議，藍盈瑩所做的事，跟她的努力都是對得上號的。
這也是為什麼，藍盈瑩個人再用力過猛，也扯不上人設翻車——
有的人對她的狼性喜歡不起來，有的人呢，就敬佩她這股勁。
這兩撥人沒吵起來，那是在吳昕出現之前。
「佛系」撞上「狼系」，誰該乖乖聽話？
前面說了，藍盈瑩和吳昕的實力是有對比的。
而且和藍盈瑩的狼性不同，在大家印象裡，「佛系」才是吳昕的關鍵詞。而她的佛，又不是心外無物全然放下的那種——
她的佛，受制於她的實力和處境。
於是，當藍盈瑩表現出努力又勢在必得的樣子，吳昕感到的是壓力大於鼓勵。
再加上女明星之間的你來我往，都會被娛樂圈放大，一言一語，也都會被上價值。
這樣標籤一對立起來，藍盈瑩和吳昕的相處之道，才變成了以她們為代表的狼系人設和佛系人設之間的爭持。
到這個時候，觀眾的代入感已經很強了，他們看到藍盈瑩，就像看到了學生時期班上的尖子生，那個當自己正在看綜藝打遊戲，她卻已經跑到圖書館埋頭苦讀的室友。
又或者，是那個自己喜歡996，卻要求別人和她一起加班的「討厭」同事……
而他們，都極易讓人產生「競爭焦慮」的情緒。
但也就像吳昕說的，鼓勵肯定是有的，本質上，這是一個團隊成員互相磨合的問題——
藍盈瑩在爭取無果後，也放棄了玩樂器的想法；
吳昕在意識到自己的不足時，也變得更加主動起來。
藍盈瑩的「爭」，是有積極作用的。
那麼，讓藍盈瑩「敗好感」的真的是她的努力、她的野心，和她那一臉想贏的欲望嗎？
之前為了幫助隊員達到更好的訓練效果，藍盈瑩不吝惜地把她的秘密武器沙袋送給了大家。
但，這份「禮物」顯然不適合所有人。
像本就頸椎不好的鄭希怡，戴上沙袋就吃不消了，別看這只是增加了身體負重，往嚴重了說，搞不好也容易出事。
可藍盈瑩是怎麼說的？
「再吐槽也沒用，該戴還是要戴。」是不是跟前面她讓吳昕咬咬牙十天速成貝斯的「成功學」有異曲同工之「妙」？
而這一次，黃齡明明是一個非常強的Vocal擔當，她卻讓吳昕去當主唱，讓這兩個人都「難以發揮」，是不是又顯得不夠尊重隊友？
在藍盈瑩的概念裡，沒有量力而行的特殊，只有全力以赴的常態，自己能行的事，別人一定也能行。
可人和人是不一樣的，拿自己的標準去衡量別人，本身就是一種錯誤。
所以，藍盈瑩真正做不好的地方，是她不應該逾越界線，用自己的價值觀去替別人做選擇，以及，用自己定義的成功去向別人提出要求。
但，這是不是就意味著我們可以對藍盈瑩說——
「你的努力有錯！」
「你的野心太赤裸了吧？」當我們在如此指責藍盈瑩的同時，我們自己，不也變成了那個「規訓」別人的藍盈瑩嗎？
規訓一個有野心和欲望女性，除了符合東亞社會中女性要聽話一點的故事性審美，它真的對女性友好嗎？
格鬥公主張偉麗在成為首位UFC格鬥冠軍之後，別人給她貼上「暴力女友」、「會家暴」的標籤，她卻始終熱愛、用拳頭說話，繼而說出，「八角籠裡沒有垃圾話」。
張曼玉在拿到柏林、坎城雙料影后之後，40幾歲玩起搖滾，別人說她唱得難聽，她卻說，請再給我20次機會……
哪一個能成為典範的女性，不是因為不服從規訓才活出了自己的樣子？
那麼我們，又怎麼能因為藍盈瑩個人努力，就說她不該用力過猛；又怎麼可以因為她想贏，就給她扣上精緻利己主義的帽子呢？
跳脫出人與人之間的底線問題，努力上進沒有錯，熱情蠻幹沒有錯，藍盈瑩不甘平凡的野望，其實，一點也都不可恥。
只是，如果藍盈瑩可以更有同理心、更能站在他人的角度考慮一點，那會更好。
無疑，「正確」的價值觀還是更偏向藍盈瑩這種做派的，但嘲諷吳昕這類性格，其實也大可不必。
因為無論是對兩個人設中任意哪個的嘲諷，其實都是一種偏見。
要知道，不求輸贏的佛系，未必是你想要的標籤，而優勝劣汰，也未必會是你所喜歡的遊戲規則。
我們，都有著各自的活法。