文/紅拂女
策劃/吳立湘
製圖/蔡珊妮 蘇芮
2016年以來，騰訊視頻連續推出了《九州天空城》、《惡魔少爺別吻我》、《狐狸的夏天》、《逆襲之星途璀璨》、《雙世寵妃》等一系列「瑪麗蘇神劇」，收割少女心的企圖不言而喻。
如果只看豆瓣，可能會對這些劇產生不少「雷劇」的解讀，「腦殘、非主流」、「劇情bug太多」、「尬演」等吐槽滿屏皆，別說沒有7分了，4、5分的劇集倒是很多。
但這些劇在騰訊視頻上的打分都不低，彈幕裡面也是各種「年度最佳（蘇）」的讚譽。據知情人士透露，《狐狸的夏天》是騰訊視頻Q2拉新最猛的網劇之一，熱度絲毫不輸《擇天記》等；至於《雙世寵妃》，一部2000萬成本的「小劇」卻換來了39億的總播放量，這個夏天，行業內人人都在問這部劇以小博大的生意經。倒是圈內口碑不錯豆瓣8.5分的《少年有點酷》，其只在騰訊視頻有7.5分。
小娛不禁懷疑，視頻網站的評分也許不夠逼格，但看到這些瑪麗蘇劇的井噴及高評分，它對劇集市場的指向性，是否比豆瓣更有指導意義呢？還是僅僅是一個雞肋工具？那麼，這些網站的評分機制究竟是通過哪些因素加成而來？又影響了哪些人的觀劇選擇？
我們整理了優酷、愛奇藝、騰訊視頻三家主流視頻網站的版權劇+自製劇的平臺打分，一共推出16張圖表（全圖可在後臺回復「視頻網站評分」獲取），囊括偶像、古裝等5大劇集領域，試圖剖析出其背後不同的用戶畫像及主推策略。
優愛騰三網PK：誰和豆瓣有正相關？
首先我們做了三張散點圖，每個點代表了一部劇，其中騰訊視頻119部，愛奇藝80部，優酷61部，選用的數據是優酷、愛奇藝、騰訊視頻三家主流視頻網站在2015~2017年的版權劇+自製劇，要求是播放量必須在10億以上（這個標準對2015年的劇確實有些嚴苛，不過越是往前，其評分體系和社區評論氛圍也是相對不那麼成熟的）。
在圖中，大家能直觀看到視頻網站評分與豆瓣評分的差距，橫軸是視頻網站評分，縱軸是豆瓣評分，1：1中軸線意味著兩個網站的評分相同。同時為了展現網站評分和豆瓣的相關關係，我們通過回歸方程演算出了一條回歸線，展現了兩者大致的評分對應關係。
某個劇（即某個點）與1：1中軸線偏離程度越高，表示兩者評分差值越大；而如果離回歸線越遠，表示該劇在網站的評分，不太能和豆瓣評分產生對應關係。
《琅琊榜》：騰訊9.3，豆瓣9.1；
《毛騙2》：騰訊9.2，豆瓣9.3（差值出現負值，網站評分甚至比豆瓣還低0.1分）；
《一起同過窗》：騰訊9.1，豆瓣8.7
如圖所示，騰訊視頻的劇中，靠近中軸線的劇大約有16部，這些劇兩個維度評分相近；而另一個重要的發現是：靠近或直接踩在回歸線上的劇非常多，由於回歸線體現的是兩個坐標的對應關係，這說明騰訊視頻的評分與豆瓣具有很強的規律性。
為了減小評分機制的影響，我們又做了三個分位數圖，即將劇集按照分數排名，最高為100%，最低為0%，重新繪圖如下：
在這一類散點圖中，落在離散程度0%~20%這個區間的點越多，即表示著網站評分與豆瓣評分差值小的越多。而我們可以直觀地看到，騰訊視頻落在這一區間的點比其他區間要更多，這說明該平臺把「誤差」控制得還不錯。
下面，我們直接給大家上個乾貨：騰訊評分=0.43*豆瓣評分+5.26。也就是說，如果我們知道某部劇在豆瓣的評分，基本上就可以算出其在騰訊視頻上的評分（某些劇如《九州天空城》）處於回歸線離散區域外，即意味著不符合這個規律。
實際上，一位與騰訊視頻聯合出品自製劇的片方負責人曾告訴小娛，該平臺的分數是綜合熱度、評論數、贊踩數和豆瓣評分而來。上圖也證明，該平臺評分與豆瓣評分顯然具有一定的相關性。不過這裡也奉勸各位片方一句，可不要想著動歪腦筋哦，而且，現在豆瓣評分也非常難被影響。
來看看愛奇藝，首先是所有樣本的匯總情況。
《琅琊榜》：愛奇藝9.3，豆瓣9.1；
《河神》：愛奇藝8.6，豆瓣8.4；
《花間提壺方大廚》：愛奇藝8.7，豆瓣8.0
愛奇藝靠近中軸線的劇相對較多，共有17部，說明該平臺的用戶選擇喜好與豆瓣的用戶選擇喜好重合性較高，很多網站評估較高的劇，在豆瓣上也頗受認可。
而到了另一張圖上，愛奇藝的分布情況如下：
中軸線和回歸線呈現較大的角度分岔，並且落在離散程度80%~100%區間的劇，與落在0%~20%之間的劇總數接近，這說明愛奇藝有一部分劇的評分與豆瓣用戶的評分相近，也說明有差不多同樣多的劇，兩者差異較大。
從採訪中，小娛也得知，愛奇藝主要是「通過用戶打分、頂踩量綜合算出來的」，正因為愛奇藝既不參考播放量，也不參考豆瓣評分，相對來說更有獨立性意義，因此我們還會分五大類別具體分析其評分風格和用戶畫像。