浙江在線11月27日訊(錢江晚報記者 肖菁)騰訊和網易「又」掐上了。騰訊以「網易雲音樂平臺」有600餘首歌曲侵犯了騰訊斥巨資買下的「專用信息網絡傳播權」，而向武漢市中級人民法院申請了「訴前禁令」，並拿出300萬元作為擔保金。下一步騰訊如起訴，杭州網易等將成為被告。
日前，武漢中級人民法院向國內發出禁播令，要求「網易雲音樂平臺」及下遊分銷商立即停止傳播《時間都去哪了》等623首網絡雲音樂。
在智慧財產權領域特別是網絡版權，在侵權行為尚未通過法院判決確認之前，通過「訴前禁令」的方式先將涉嫌侵權產品禁止傳播，在全國範圍內都比較少見。
少見的「訴前禁令」背後，騰訊網易兩大巨頭在網絡音樂尤其是移動音樂上的爭奪已見硝煙。
騰訊：
買下這600多首歌曲的獨家版權，因此申請訴前禁令
所謂「訴前禁令」，在民事糾紛裡的財產保全上用得比較多。在智慧財產權領域，意思就是在起訴前，先要求對方停止涉嫌侵權行為。
騰訊方面稱，他們已向唱片公司購買了《時間都去哪了》、《愛的供養》等623首歌曲2013~2015年度的獨家版權，今年10月，發現「網易雲音樂」平臺將這些歌曲供公眾免費收聽並下載。另外， 「網易雲音樂」平臺和通信公司的合作，推廣「網易雲音樂暢聽流量包」，廣東歐珀公司在OPPO手機中定向內置了「網易雲音樂移動客戶端」，裡頭都包含了這些歌曲。
那麼，騰訊為什麼要申請訴前禁令，而非直接起訴。騰訊方面沒有給出直接答覆。
浙江省高院智慧財產權庭法官說，智慧財產權領域採用訴前禁令，對於法院來說是個非常謹慎的行為，有4個要件——
一，被申請人，也就是涉嫌侵權人的侵權行為正在實施，或者即將實施；
二，如果法院不及時禁止，將對權利人造成難以彌補的損失；
三，權利人必須提供擔保；
四，禁令的做出不能損害公共利益。
對于禁令的出臺，民訴法上有規定，法院在接到申請的48小時內要作出決定是否髮禁令，還有禁令發出後30天內，申請人必須提起訴訟。如果最後判決侵權不成立，網易就有權要求騰訊為此前禁令對網易造成的損失進行賠償，而騰訊所交納的300萬元擔保金就將用於此。
杭州網易：
已對禁播令提出異議，正在積極準備應訴
武漢中院智慧財產權庭相關人士說，經過初步調查審查，合議認為，騰訊所訴屬實，所以發出了禁播令。
而這個湖北首個網絡著作權訴前禁令目前已引起國內多方關注。法律界人士關注這個禁令頒發的是否合適，效果如何，因為網絡侵權認定相當複雜。
杭州網易昨天答覆錢江晚報記者說，目前他們已經在積極準備應訴，因禁播令已下處於緘默期，不能多說。
錢江晚報記者從武漢中院了解到，網易已經對禁播令提出異議。
不過儘管已提出異議，騰訊還未起訴，侵權尚未認定，禁播令下，如今網友們在「網易雲音樂平臺」上已經不能找到這些歌曲了。
如果侵權確立
這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能聽
浙江京衡律師事務所資深智慧財產權專業律師孔夏雨分析，騰訊此舉令人有兩大猜想，其一是真打官司，重視智慧財產權，重金維權；其二，通過訴訟達到打擊競爭對手商業布局，為自身製造利好。試想，哪怕侵權認定，按照目前法院大致的判賠數額一般是每首歌曲500元，600首歌曲整個侵權賠償金額也不過30餘萬元，而此次騰訊以300萬重金為擔保，利息都不夠。
而如果侵權確立，對於廣大網民來說，這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能收聽。那麼，侵權糾紛的背後是否還是渠道之爭。
錢江晚報記者昨天搜索發現，《時間去哪兒》等歌曲在其他網絡音樂網站上照樣有提供，為何騰訊先和網易掐上了？
「網易雲音樂」於去年發布，當時丁磊宣稱將正式打入數位音樂領域，並親身代言，在平臺上與網友分享自己的音樂選擇。而大眾對於「網易雲音樂」的良好口碑主要有兩方面，一是高音質的無損音樂，二是個性化推薦。這一年多來，發展勢頭強勁，業界觀察稱，網易雲音樂的無損免費音樂下載已經給騰訊造成了巨大的競爭壓力。
在網絡音樂的巨大市場空間，大家都「相中」了其中的紅利，無論是老牌的QQ音樂、百度音樂、酷狗、酷我等，還是新興的網易雲音樂等，都試圖從其中分一杯羹，移動音樂的競爭勢必激烈。
而騰訊網易的掐架這也不是第一回了。2012年，在移動網際網路新聞客戶端如火如荼之際，網易曾公開指責騰訊新版新聞客戶端抄襲了網易新聞客戶端，更早的還有網易郵箱和QQ郵箱之爭。