我們與惡的距離到底有多遠?

2020-12-12 媒體人王耳朵

我們與惡的距離到底有多遠?

回答這個問題之前,耳朵想先和大家,聊聊最近發生的5個悲劇。

01

真正的悲劇不是壞人的囂張

而是好人的沉默

當街殺害妻子,而且是用石頭一遍又一遍地用力砸向腦袋。

10月31日,發生在山西朔城鬧市街頭的這一幕震驚了整個網絡。

事件的起因是一起簡單的交通事故。

丈夫開車撞到了其他人,卻斥責起了妻子。

夫妻兩人爭執的時候,丈夫突然拿起一塊石頭朝著妻子的頭猛砸過去。

這可是你此生最親近的愛人啊,耳朵不知道身為丈夫為何如此狠心?

更不知道作為一個男人,憑什麼敢在光天化日,朗朗乾坤之下,殘害一個女人?

剛開始,妻子還在試圖反抗,但是一個受傷的女人,在一個滿身戾氣的男人面前只是一隻待宰的羔羊。

隨著頭部遭受持續重擊,她漸漸沒有了氣息。

「活活打死了。」

嘈雜的街頭,路人的這一句驚呼,此時此刻竟是那般蒼白無力。

但是更讓耳朵驚愕的是:

在較長的行兇過程中,圍觀的路人眾多,竟然沒有一個人上前制止。

多少路人站在不遠處,從頭到尾親眼目睹了悲劇的發生。

圍觀者見死不救,可能有各種各樣的原因:

害怕自己受到傷害,多一事不如少一事,別人不管我也不管……

這些耳朵都能理解。

但是就像一位網友說的:

那麼多人,兇器就一塊石頭。

這是殺人啊,不是「扶不扶」的問題,那是一個即將在你眼前消失的生命啊。

天有不測風雲,誰能保證這一輩子不遇到爛人爛事?

面對這種極端惡性事件,身為一個成年人,何以自處?

更何況,人群裡還有個孩子呢。

也許這個普普通通的日子,將成為他一生的夢魘:

他見識到了壞人的肆無忌憚,也看到了好人的無動於衷。

然後終有一天,他是否也會長成我們最討厭的模樣?

耳朵不忍相信,這樣的未來會出現在我們的下一代身上。

馬丁路德金說:

「我們這一代人終將感到悔恨,不僅因為壞人可憎的言行,更因為好人可怕的沉默。」

不是每一個人犯罪時都窮兇極惡,不過是旁觀者的沉默讓他有了依仗。

倘若這個世界冷漠到無可救藥,誰還能逃脫這張塵世的網?

02

你所有的苦難

滿足了我畸形的快感

9月30日,遭遇前夫縱火重度燒傷,經歷了整整16天傷痛煎熬,藏族姑娘拉姆最終還是離開了這個世界。

因為是抖音平臺一位頗有名氣的博主,拉姆從遇害開始就備受網友關注。

對於她的不幸,大家關心著、憐惜著。

直到他們的出現,點燃了所有人的怒氣值。

在拉姆生命垂危之際,一波又一波的網紅開始聚集到救治拉姆的醫院。

他們嘴裡喊著拉姆加油,表現出對拉姆的殷切關心。

起初大家也著實被這些人感動了。

但是很快,一張張醜惡的嘴臉被揭穿。

網友陳先生接受紅星新聞採訪時介紹,一些主播頻繁到四川省人民醫院樓底下拍視頻,「說是去探望她,其實是去蹭熱點,蹭流量。」

他們不僅沒有給拉姆帶去任何的慰藉,反而影響了正常的救治工作,有的還不斷地打電話去醫院騷擾,就是為了在第一時間知道拉姆死沒死。

據說,有的人一個視頻拍下來,成千上萬人觀看,打賞收入頗為可觀。

明明是一場人間悲劇,卻硬生生的變成了一些人的狂歡。

10月6日上午,距離拉姆離世剛剛過去一周。

「東莞玉蘭大劇院」為宣傳新劇,推出了一篇題為《拉姆為前夫所燒,而我只為你燃燒》的文章。

原來,所謂「吃人不吐骨頭」只會有源源不斷的追隨者。

想想今年年初疫情下那些黑心的「口罩販子」,想想科比去世時大撈特撈的「炒鞋團」們……

無數的例子,無不在重複著說明一個道理:

人和人是有區別的,但是,在人性面前,卻幾乎沒有多大的區別——

皮囊肉體之下,總有一些人是一副冰冷冷的白骨。

生而為人,最可怕的時刻在於:

你所有的苦難,滿足了我畸形的快感。

03

我為你雪中送炭

你讓我雪上加霜

10月15日,一則「退休老師幫女學生貸款18萬被拉黑」的新聞,再次向我們證實了「農夫與蛇」的悲涼結局。

時間回到3年前,從三尺講臺退休的李中隨在家裡,迎來了自己40年前的女學生禹傳珍。

師生二人一番寒暄之後,禹傳珍突然面露難色道:

「我兒子在國外學習駕駛飛機,需要很多錢,現在暫時周轉不過來想請老師幫忙做個擔保人,貸14萬。」

作為一個清貧的退休教師,14萬對於李中隨來說可不是一個小數目,他不是不知道其中的風險。

但是出於老師對學生的信任,李中隨最後還是答應下來。

之後李中隨還不止一次給禹傳珍作保,還向朋友借了錢,前後被騙走18萬元。

開始還錢的時候禹傳珍還能聯繫上,做做樣子還了一點,接著就變逾期未繳,最後更是直接將李老師拉黑,消失了。

最後朋友一紙訴狀將李老師告到了法院,李老師才發現,自己信賴的學生竟然滿嘴謊言。

你請我幫你擔保貸款,後來因為你不還錢,我被告上了法庭,工資卡被扣了。我相信啊,你一如既往的是個誠實的孩子,現在可能遇到坎了,也可能(迫於無奈)說了謊,現在我聯繫不上你。但聽說你孩子已經回國,你能把孩子培養的這麼好,我為你高興,現在你已經完全有能力償還我的錢了……」

說這番話的時候,李老師滿含熱淚。

即使知道自己被騙,善良老實的他還是保持著對學生的寬容,但是他的這位學生卻自始至終沒有露面。

如今已經63歲的李中隨,原本教書育人幾十年後,早就能安享晚年了。

但是現在卻住在一間破爛的平房裡,用拿了一輩子筆桿子的手,給人家壘牆、撿土豆、在菜市場裡裝大白菜,替學生償還那不屬於他的18萬債務。

看到兩鬢斑白、辛苦勞作的李老師,耳朵除了心疼還是心疼。

英國作家薩克雷說:

「如果一個人,身受大恩之後又和恩人反目的話,他要顧全自己的體面,一定比不相干的陌路人更加惡毒,他要證實對方罪過才能解釋自己的無情無義。」

有的人的自私,是流淌在血液裡的,只能接受別人的幫助與善意,卻從未想過回報。

掏心掏肺對待的人,把我們當成取款機;你為他們鞍前馬後,結果人家轉過頭罵我們傻X。

04

沒能力改變自己的現狀

就試圖毀掉別人的人生

投毒。

而且是向單位飲用水中投毒。

全局幾十號人,不分男女老幼,通通喝了兩年多「毒水」。

山東乳山市統計局,這個毫不起眼的機關單位,在一周前火遍了整個網絡。

有知情人爆料該單位一名在職公務員因對工作任用不滿意,遂產生了報復的心理。

於是,他網購刺激母豬發情用的激素,自2017年8月開始,通過針管注射進統計局的飲用水中。

最終導致局裡多人發病,有的得了肥胖症,有的出現早產……還有的得了難以啟齒的疾病,身體受到嚴重損害。

後來官方通報,確有「投毒」。

雖然沒有傳言那麼誇張,但是確實是激素類物質,疑犯也已經被逮捕。

不要說什麼有果必有因,有情緒,有不滿,都可以理解。

但是,這種「無差別報復」明明就是內心極度陰暗:

我不好過,你也別想好過,大家一起玩完。

就像9月27日,在「3.27 幼兒園投毒」案一審中被判死刑的王某。

因為跟同事在學生管理問題上產生齟齬,本來也就是爭辯幾句,退一步海闊天空的事情。

但是王某卻用了最極端的方式進行報復。

她觀察到這位同事經常會嘗一下幼兒飯盆中的食物,隨即心生一條惡計。

明知幼兒園的學生會食用加餐八寶粥,但為報復同事,仍不計後果向粥內投毒。

最後致使多名無辜幼童食用後中毒,且在作案後隱瞞被害人中毒原因,眼睜睜地看著一條年幼的生命痛苦離世。

稚子何辜?

只因為自己內心的不忿,便要拿無辜的生命作為報復的代價。

這已經不是人性的醜惡,而是擊穿了生而為人的底線。

「得不到就毀滅」,這個社會有一種人:

他們沒能力改變自己的現狀,就試圖毀掉別人的人生。

05

不敬畏規則的人

是遊蕩在人間的死神

7月2日拂曉。

廣東湛江市友誼新村,一幢五層住宅樓突發火災。

火勢集中在一二層,被困人員迅速轉移到樓上。

消防隊也在第一時間出動。

致命的危機眼看著可以很快解除。

但是,當救援隊趕到現場後卻發現,消防通道被私家車阻擋,消防車根本無法進入。

消防隊長後來痛心地說道:

「到達現場後兩邊都是私家車,消防車一時進不去。消防人員用移車儀將車轉移的過程,使救援延誤了七八分鐘。」

就是這七八分鐘的延誤,導致一家5口不幸身亡。

其中還有兩個孩子,一名年僅5歲的女童,被發現的時候,還被外婆緊緊地摟在懷中。

而在此之前,當地的消防部門早就明令禁止,不得佔用消防通道。

可現實卻是,在很多小區我們都能看到消防通道變成了停車場。

是他們不知道其中的利害關係嗎?

他們是不屑一顧。

去年年末,瀋陽一位佔用消防通道的車主在小區著火後,拒不挪車,肆意叫囂:

「樓上著火跟我有關係嗎?」

別人的命算什麼?哪有我的車子重要。

擋了通道算什麼?你們叫我挪車還耽誤了我的時間呢。

這世界上,總有這樣的人吧?

沒發生什麼事時,他們人模人樣。

一旦涉及到自己的一點利益,便凶相畢露。

他們不敬畏規則,把自己的利益看得重如泰山,把別人的生命看得輕於鴻毛。

想起電影《悲傷逆流成河》裡的兩句臺詞:

「你們沒殺過人吧,你們永遠不會承認自己做過的事情有多惡毒。」

「你們動手的沒動手的都一樣,都不是什麼好人」。

06

《看見》裡說:

我們都希望生活是充滿愛和善的。但似乎隨便哪一天點開新聞,事實就會告訴我們絕非如此。永遠不要高估人性的善,永遠不要低估人性的惡。而最深的人性之惡,往往存在於你平靜的生活。

我們與惡的距離有多遠?

每一個看似平靜的日常,背後可能都隱藏了人性的驚濤駭浪。

有時候,我們總覺得某些事情已經驚人到可怕的地步。

然而下一秒就會發現,這世界上還有比這更恐怖的事情正在發生。

普羅提諾說:

「人類處於神與禽獸之間,時而傾向一類,時而傾向另一類;有些人日益神聖,有些人變成野獸,大部分人保持中庸。」

能輸出個體的溫暖,由中庸向神聖靠近一點,再靠近一點,或許我們就能拉開與惡的距離。

共勉。

-END-

大家好,我是王耳朵,上不知天文,下不知地理,中間略懂點人生歪理。一個路見不平,就忍不住一聲吼的中年boy。

相關焦點

  • 《我們與惡的距離》有多遠
    用了三天時間看完《我們與惡的距離》這部臺劇,萬千思緒急需一理為快!萬千感慨急需一吐為快!我們與惡的距離 新聞記者宋喬安每一個時代被載入史冊絕不是這些「傷口」。總會有陽光照不到的角角落落,掩蓋它、只是一時表面光彩,但是總有一天會發炎潰爛。有些人選擇忍痛把它揭開,找到受傷的原因,正視它、根治它!避免更多的後來者們重蹈覆轍。我們全社會正是有了這樣一群人,才能夠有真正意義的進步!
  • 《我們與惡的距離》到底有多近、又有多遠
    我們與惡的距離,到底有多近、又有多遠呢?這次的選角我非常喜歡,劇中飾演法律扶助律師的吳慷仁是我一直以為非常看好的男演員,在他演《下一站,幸福》的時候就非常覺得他不應該只是個男二。他在首映結束後接受採訪的時候我覺得對這個問題給出了很好的回答:「不是邪惡的惡,也不是指邪惡跟善良的標準,其實,就是我們跟「自己」的距離。」
  • 我們與惡的的距離有多遠?沒有想像的遠
    我們與惡的距離有多遠?——沒有我們想像你的遠。每個人心底都有一粒惡魔的種子,有了適合生長的土壤和養分,在某種契機的觸發下,就會滋生成長。豆瓣評分9.5的神劇《我們與惡的距離》,剛剛追求了幾集,看得人細思極恐。因為,你永遠都不知道你會不會成為那片雪花。《我們與惡的距離》由一個揪心的「無差別殺人案」開始。一個名叫李曉明的學生,在電影院槍殺了9人,並造成21人受傷。最高法院對李曉明的判決是死刑,二審依舊維持原判。
  • 【我們離惡的距離有多遠】
    最近,有一部很夯的電視劇,叫做我們與『惡』的距離。劇中,透過每個角色的互動,編劇很細膩的拋出一個問題,究竟什麼是『惡』?誰說了算?
  • 我們與惡的距離有多遠?「N號房」事件背後還隱藏著……
    我們與惡的距離有多遠? 女性人身安全一直是大家關注的焦點禁毒君為你揭秘侵害女性罪惡的背後隱藏著的那些不為人知的黑暗戳視頻了解→迷奸藥到底是怎麼來到我的杯子裡的
  • 《我們與惡的距離》有多遠,一個積極的悲觀主義者的觀後感
    在關注《我們與惡的距離》之前,我好像已經好多年沒有關注過臺灣的劇集了。就像臺媒的自評那樣,大陸欣欣向榮的文化娛樂產業隨著近十幾年經濟的飛速發展,早已經超越了臺灣曾經在亞洲的輝煌。日漸萎靡的市場,投資的差距,人才的流失,使臺灣文娛產業陷入了瓶頸和惡性循環。無釐頭,無腦甜寵,人才凋零,製作簡陋,可能就是臺灣劇集留給我最後的印象。說來唏噓,畢竟海峽那頭的影劇人,曾經驚豔過我的青春。
  • 我們與惡的距離到底有多遠?網絡暴力的受害者有多無辜
    殊不知,你發表一次自以為正確的評論,對當事人到底有著多麼大的傷害。 大家可還記得08年奧運會以後的劉翔遭受的網絡暴力。因為退賽一事,劉翔至今被一部分網民在網絡上追逐著進行各種口誅筆伐。雖然最近幾年,大家開始對劉翔的遭遇表現出同情,但是針對劉翔的網絡暴力的現象仍一直沒有停止。曾經的奧運會英雄,因為退賽而被攻擊為「懦夫」和「戲子」。
  • 我們與善、與惡的距離各有多遠丨方所選書
    方所八月選書《十種人性:我們與善、與惡的距離各有多遠?》作者: [英]狄諤斯善行與惡行如一面雙面鏡,映射人性底層。往往在各種令人驚駭的惡行發生後,人們總要問:「這個世界怎麼了?」「這些人是怎麼回事?」書中從英國法庭出發,走過歐、非、亞、美四大洲,探索人類經驗的前沿,綜合尖端的神經科學、社會心理學和人權研究,檢視人類所能為的最優和最劣,試圖解答三個謎題:我們是誰?我們為什麼做出那些事?我們究竟有什麼選擇?探索在生命中的每個關鍵時刻,陪伴你每一步,甚至指導你前進、撤退或遊移這每一步的究竟是什麼。
  • 什麼才是惡?看電影《我們與惡的距離》
    本文原創,侵權必究由賈靜雯與溫升豪主演的電視劇《我們與惡的距離》,這部電視劇是根據真實事件改編而來,主要講述由一場隨機殺人事件,幾個不同家庭的不同立場,和社會不同階層人的對此事件的看法,參與者不同的心路歷程故事不長,我們與惡的距離,到底有多遠
  • 我們與「惡」的距離,能有多遠?
    在看完姚弛的這段經歷後,我不確定類似姚弛童年遇見的事情,我們身邊是否發生過?我們與惡的距離到底有多遠?我去問了身邊幾個經常在聊天的朋友,只是幾個而已!意外的是,曾有這種經歷的比例超出了我的想像。直到後來換了個女老師教我們英語,我的英語直接從二十幾分上升到一百多分。新的英語老師很驚訝我的進步,而且可能有成績了,我自己也挺開心後來就和老師比較熟悉了。我甚至給她講過上一任英語老師對我們做的事情的細節,不過她不相信,覺得我是小孩子在瞎編罷了。
  • 《我們與惡的距離》豆瓣評分高達9.5分,善惡之間到底相距多遠?
    剛播出三集,就拿下豆瓣9.3的評分,直至大結局評分還上升到9.5,到底是哪部神劇如此深受網友喜愛呢?沒錯,就是最近刷屏的臺灣電視劇——《我們與惡的距離》。小編抱著好奇的態度,認真地看完了整部劇,看完後只想說四個字:實至名歸。
  • 「我們與惡的距離」
    當我們在為保護自己的種群而戰時,我們感到光榮,感到偉大,這是否是一種集體求生欲的體現?為什麼不同情那些同樣在為家國而戰的敵人,為什麼不會和他們共鳴?因為會輸,會死。哪怕我們的靈魂深處知道,我們有共同的祖先,我們血脈相連。同樣的,當英雄戰士凱旋歸來,他在我們眼裡會是多麼光芒萬丈!可是誰又知道,午夜夢回時他眼前四濺的鮮血,耳旁人們的尖叫啼哭。仿佛是靈魂在被現實和生存壓迫時,不得不讓步而發出的哀嚎。
  • 《告密羅織經》:我們與邪惡之間的距離究竟有多遠?
    他生前殘害無數忠良,死後又留下了一部《告密羅織經》,成為分析人性之惡的絕佳材料。閱讀這本書不是要讓我們去學習酷吏的價值觀及行為做法,而是要弄明白他們究竟惡在何處,以便能夠在直面惡的同時,在良心中測量自己與惡之間的距離。
  • 《告密羅織經》:我們與邪惡之間的距離究竟有多遠?
    人性之善惡是一個古老的哲學話題,孟子曾立足於「惻隱之心人皆有之」的光明面,提出了性善論;而比他稍晚的荀子,則指出每個人都有「好利」、「疾惡」以及「耳目之欲」的本能,認為追求利益、厭惡他人和充滿欲望乃是人性之所在,倘若不及時用禮義來教化人心,那麼人與人之間必將相互爭鬥。
  • 當黑暗吞沒所有光明——《我們與惡的距離》
    人性本善or人性本惡?我們與惡的距離究竟有多遠?今天我推薦大家去看的是今年上半年的一部神劇豆瓣評分高達9.5分的《我們與惡的距離》其實,該劇的英文翻譯《The World Between Us》,仿佛已經說明了很多東西
  • 東野圭吾:我們與「惡」的距離到底有多遠?
    到底應該怎麼做,才能過上平凡人的生活,不忍受別人的白眼?這是直貴一直在努力思考的問題,可惜現實卻讓他不得不一次又一次選擇逃避。只是,問題還是那個問題,逃避只是掩耳盜鈴的自我安慰,提心弔膽的日子隨時都可能捲土重來,生活隨時可能會被打亂。《信》是東野圭吾第四次入圍直木獎的作品,是很東野圭吾的一本書。
  • 《我們與惡的距離》:悲劇為什麼會發生?
    我們與惡的距離,究竟有多遠?去年上映的一部劇,豆瓣評分9.5,名字就叫做《我們與惡的距離》。故事從多重視角展開:受害者家庭、加害者家庭、法扶律師及其家人、媒體、民眾、精神醫生及患者。當我們不再以單一的視角去看待問題的時候,我們就會發現,所有的悲劇都沒有贏家,每個人都有自己的局限都有自己的難處,並且我們很難去體會別人的感受。因為,永遠沒有人能看到事件的全貌。劇中的人究竟犯了什麼錯,致使了這麼多悲劇的發生?
  • 我們與惡的距離和那些隱秘的角落
    那個成為枕邊人的初戀許國利,今天不動聲色的惡, 遠遠超出我們的想像,令人唏噓。而在案件之前,許國利就是我們身邊看起來再正常不過的路人,甚至他們夫妻在孩子、親友、鄰裡那留下的印象一度都是恩愛、般配。看報導,在2004年禽流感時,許國利還意氣風發地幫同鄉分析補償政策彌補損失。一個人的惡,是如何滋生又隱秘蔓延的?他作為人的底線是怎樣消失的?
  • 我們與惡的距離有多遠?——《誤殺》中的黑暗力量
    但實際上,這個世界上有很多東西是處在我們的二分之間的,灰色的地帶。所謂的正義與邪惡的邊界,往往並不是那麼明顯,「正義」的實現,有的時候需要「邪惡」的手段;「邪惡」的目標得以實現,最終可能會帶來「正義」的結局。
  • 19歲大學生殺害抗疫人員兩歲女兒:我們與惡的距離到底有多遠?
    「子債父還,我們賣掉房子,用下半輩子替兒子贖罪」,楊某的父親說。 想著實在可憐,可是又怪誰呢? 兒子成了惡魔,父母的教育恐怕也難辭其咎,我想,每一個行兇者的背後,都是教育的缺失和失敗,人性之惡,真的不分年齡。