魚羊 發自 凹非寺量子位 報導 | 公眾號 QbitAI
諾獎周剛結束不久，2019諾貝爾生理學/醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風口浪尖。
原因卻著實不光彩——這位諾獎得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學術不端。
截至目前，著名學術打假網站Pubpeer已經掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。
合作者包括關西醫科大學教授廣田喜一、中國科技大學教授張華鳳等中日韓的學者，以及塞門扎所就職的約翰·霍普金斯大學的副校長丹尼斯·維爾茨(Denis Wirtz)。
據此次揭露論文造假的成員之一、德國科學記者Leonid Schneider報導，維爾茨或將負責這一諾貝爾獎獲得者學術造假事件的後續調查。
Schneider還表示，塞門扎是許多論文的通訊作者，這表明他對論文結果負有最終責任。
因發現HIF-1蛋白獲得諾獎
格雷格·塞門扎，約翰霍普金斯大學教授，主要研究方向是兒科、放射腫瘤學、生物化學、醫學和腫瘤學。
他在2008年成為美國國家科學院院士，2019年與彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）和威廉·凱林（William G. Kaelin）共同獲得諾貝爾生理學/醫學獎。
獲獎原因是，他們發現了細胞是如何感知和適應氧氣供應的。
具體而言，塞門扎因HIF-1（缺氧誘導因子-1）蛋白的發現而聞名。他的團隊發現，HIF-1所調控的基因能夠作用於線粒體呼吸，能夠指導細胞對缺氧狀況的特殊反應和心血管系統的變化。
目前，塞門扎的Google Scholar引用數已超15萬，h指數176。
30餘篇論文涉嫌P圖造假
但就是這樣一位生物醫學界的大牛，現在卻面臨「翻車」，被指涉嫌學術不端——
其署名的38篇論文在學術打假網站PubPeer上受到質疑，問題涉及一圖多用、P圖造假等等。在大部分文章中，塞門扎為通訊作者。
以《HIF-1α activation by intermittent hypoxia requires NADPH oxidase stimulation by xanthine oxidase》這篇論文為例。
對論文圖4A進行對比度調整，會發現其中的一個波段存在明顯的拼接痕跡，如下圖箭頭所示。
△圖源：Pubpeer
而在《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia》中，首先，存在一圖多用的問題。
另外，不止一張圖被發現有筆刷塗抹的跡象。
看完這些，難怪網友直呼：不是吧，頂級大佬都翻車，真·科研以P圖為本？
根據Pubpeer的數據，作為與塞門扎關係密切的學生，約翰·霍普金斯大學助理教授丹尼爾·吉爾克斯（Daniele M. Gilkes）目前有12篇論文遭到質疑，其中9篇的通訊作者為塞門扎。
而在此前的報導中，吉爾克斯曾表示，「（塞門扎）對於研究結果的改善產生了真正的影響」。
不少網友分析指出，給塞門扎帶來榮譽的HIF-1機理已經被不少研究團隊復現，因此HIF-1本身的機制是站得住腳的，但是塞門扎及其團隊有關於其基因表達和通路的一系列研究，現在看來結果的真實性需要被重新考慮。
目前，在被掛出的38篇論文中，僅有1篇得到了作者回應。
作者表示，生成圖像時確實有兩張圖被無意間交換了位置，但該錯誤並非在不同的實驗條件下重複使用圖像。並且，作者認為這樣的錯誤並不影響實驗得出的結論。
其餘文章尚未得到作者團隊回應。
參考連結：https://forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/https://pubpeer.com/search?q=gregg+semenzahttps://www.zhihu.com/question/425911838
— 完 —