近日，雷軍在發布會上怒懟友商做「PPT手機」，並聲稱「把我惹急了，就公布打孔屏的諸多缺陷」，不過雷總最終也並未說明所謂弊端到底是指什麼。我們在這裡不妨進行一番探尋與猜測，試圖找出打孔屏目前存在的問題。
三星A8s與華為nova4
從去年年末開始，各手機廠商都開始在打孔屏技術上展開角逐，三星首發了A8s，華為先後發布了nova4與V20兩款打孔屏手機，兩家廠商採用的技術略有不同，華為採用的是「盲孔」，即僅在背光層上打孔，保留其餘部分完整，光線要經過玻璃蓋板層、液晶面板層才能進入攝像頭，。而三星 A8s則採用「通孔」設計，只有整個屏幕最外層的玻璃是完整的，其餘部分均開孔。兩種設計方案都有缺點：三星方案孔徑較大，華為方案鏡頭進光量會受影響，但在這裡我們將二者統一起來去分析，以便於解讀打孔屏的劣勢所在。
兩種打孔模式區別
首先從屏幕材質上來看，目前發布的手機都採用LCD屏幕，LCD本身素質不如OLED屏，顯示效果相較於主流旗艦機型會稍遜一籌，同時LCD無法支持屏下指紋，在整體上無法滿足旗艦的配置。
另一方面，打孔屏機型除了前置攝像頭之外，光線和距離傳感器這些器件已被置於機身最上方，相應地TOF模組就無法出現在手機正面，3D結構光，人臉解鎖等功能也就無法實現了。
再有就是結構穩定性方面的影響，好好的屏幕被打了一個孔，其強度必定會受到影響，而且通常手機跌落產生的屏幕碎裂是從邊角開始，如果恰好是打了孔的一角跌落著地，或許會增大屏幕碎裂的風險。
其餘還有一些小問題，例如軟體適配，屏幕暗角等，也都是需要各廠商不斷去進行改進的。
全面屏概念發展到現在，已經經歷了劉海屏，水滴屏，滑蓋式，彈出式攝像頭，前後雙屏等解決方案，加上近期出現的打孔屏，不知道大家對於這些設計方案孰優孰劣有什麼想法？期待在未來經過各大廠商的不斷努力，最終會有「真」全面屏手機的出現。