愛奇藝切割會員權益,終審被判違約!當庭提供幾十個熱門APP為它「作...

2020-12-19 中國質量新聞網

愛奇藝超前點播慶餘年被告案

終審判決來了

維持原判

1

VIP用戶質疑「付費超前點播」違約

會員協議已單方面變更

事情還得從2019年6月19日說起。

當天,衝著愛奇藝公司所承諾的「免廣告、自動跳過片頭廣告」的會員特權,上海正策律師事務所律師吳聲威付費成為了愛奇藝黃金VIP會員(365天年會員)。

2019年12月,吳聲威使用黃金VIP會員觀看愛奇藝熱播劇《慶餘年》時,發現劇前仍然需要觀看「會員專屬廣告」,且須點擊「跳過」方可繼續觀影。

同時,愛奇藝公司在VIP會員享有的「熱劇搶先看」權利基礎上,以單集支付3元的方式,為願意繳費的VIP會員,提供在VIP會員原有觀影權之上,得以提前觀看該影視劇劇集的機會。

吳聲威還發現,《愛奇藝VIP會員服務協議》內容已被愛奇藝公司單方面更改。他認為,「付費超前點播」服務模式違約,變相侵害其「熱劇搶先看」黃金VIP會員權益,「VIP會員協議」存在多處違反《合同法》的格式條款,應屬無效。

吳聲威向北京市網際網路法院起訴,要求判令愛奇藝「付費超前點播」條款無效,恢復「免廣告、自動跳過片頭廣告」的黃金VIP會員權益。

2

一審法院認為

「付費超前點播」

切割了「黃金VIP會員」權益

北京網際網路法院一審認為,依靠網際網路技術,視頻平臺基於消費意願推出的「會員制」服務模式,已為社會公眾所接受。在此基礎上,深挖需求,貼合用戶,催生差異化、配適型的個性化服務,並由此探索新的視頻排播方式,本無不妥。

但法院認為,愛奇藝公司的「VIP會員協議」中部分內容違反《合同法》第四十條關于格式條款效力的強制性等規定,該部分條款因此無效。愛奇藝平臺依據單方變更合同的條款,在涉案電視劇的播放過程中,推出「付費超前點播」服務,是對其「熱劇搶先看」會員權益完整性的切割,損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益。

2020年6月2日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判:愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳聲威購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對其不發生效力;愛奇藝公司向原告吳聲威連續15日提供愛奇藝平臺「黃金VIP會員」權益,使其享有平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇的觀看權利,賠償吳聲威公證費損失1500元。

判決引發網友熱議。有網友認為,核心問題不是收費而是臨時收費;還有網友表示,平臺不要玩文字遊戲「收割」消費者。

3

涉訴導言條款是否無效

二審法院審理認為

愛奇藝通過格式條款的形式

排除對法律強制性條款的適用

這一安排設計限制甚至排除

消費者權利的意圖明顯

屬於對消費者不公平、不合理的規定

愛奇藝不服一審判決,提起上訴。

以下用戶協議「導言」條款是否有效是雙方爭議的焦點:

「雙方同意前述免責、限制責任條款不屬於《合同法》(以下簡稱合同法)第四十條規定的『免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款』,即您和愛奇藝均認可前述條款的合法性及有效性,您不會以愛奇藝未盡到合理提示義務為由而聲稱協議中條款非法或無效。」

法院審理認為,《消費者權益保護法》對格式條款有特別規定的,應該適用該特別規定,《消費者權益保護法》基於有利於保護消費者的考慮,對格式條款無效情形作了特別規定,即格式條款中存在「排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定」,應當認定為無效。

愛奇藝涉訴導言條款擬制格式合同提供方已盡到提示義務,並約定排除適用《合同法》第四十條法定無效的規定,其意圖在於通過格式條款的形式排除對法律強制性條款的適用,這一安排設計限制甚至排除消費者權利的意圖明顯,屬於對消費者不公平、不合理的規定,應當認定為無效。

4

愛奇藝增加

「付費超前點播」條款

二審法院判定違約

愛奇藝公司增加「付費超前點播」條款是對格式合同的變更,「付費超前點播」條款賦予了黃金VIP會員付費超前觀看劇集的權利,這一變化實質上變相將黃金VIP會員再次進行分級,吳聲威所享有的「不用再等待蝸牛般的更新速度,其他人還在等待更新時,你已看完大結局」的權益變為了「通過額外付費可以獲得更快觀看劇集的權益」。

這一變化實質上是減損了黃金VIP會員的既有權利,因此「付費超前點播」條款限制了吳聲威的權利,對於吳聲威而言是不公平、不合理的規定,因此「付費超前點播」條款不應納入單方變更條款的調整範圍內。

二審法院指出,網際網路服務提供者作為格式合同的提供方可以制定符合法律規定的單方變更條款,但是單方變更權的行使應以基於提升用戶體驗、適應技術革新等實現網際網路服務提供者與用戶之間共贏為目的,而非限制或者減損用戶的實質權益。

5

愛奇藝公司主張

繼續使用服務即視為同意

還以行業慣例為由

列舉了數十個熱門APP的

會員或用戶服務協議

熱門網站服務協議條款

愛奇藝公司主張,吳聲威繼續使用黃金VIP會員服務的行為,應視為其已經同意「付費超前點播」條款是對合同的變更。

二審法院就此審理認為,愛奇藝公司在黃金VIP會員不同意「付費超前點播」服務時並沒有提供退還VIP會員費等解除合同的救濟途徑,也就是說上述條款約定不同意變更可以行使解除權,但實際並未提供解除權行使的有效途徑,因此這種約定屬於合同變更的內容約定不明確的情形,應推定為未變更。

《中國消費者報》了解到,一審和二審過程中,愛奇藝公司強調「涉案VIP會員協議」符合網絡服務特性和行業慣例,並列舉數十個熱門APP的會員或用戶服務協議或者熱門網站服務協議條款予以佐證。

二審法院審理認為,慣例是一種經濟上節約、法律上又合法的行為模式,只有符合既便捷又合法的慣例,才具有法律效力。因此,認為「涉案VIP會員協議」是否符合網絡服務特性並形成行業慣例,並不是以已經存在、用得多作為判斷標準,而應以符合法律規定、維護各利益相關方合法權益、具有行業一致性、符合行業發展方向為判斷標準。

▲判決書截圖

2020年12月9日,二審法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。

6

吳聲威律師認為

判決拖到今天

意味著去年12月

在超前點播前開通會員的用戶

都已經到期

已經無法再複製他的勝訴判決

「雖然愛奇藝的二審沒有翻案,但是將判決拖到今天生效,已經達到了他們的目的,因為從今天開始,所有的在超前點播前開通會員的用戶都已經到期,你們已經無法再複製我的勝訴判決。」12月15日,吳聲威在接受《中國消費者報》採訪時這樣說。

吳聲威分析說,今年6月,如果愛奇藝不上訴,一審判決生效,那就意味著上億的會員用戶都可以模仿我的訴訟拿到同樣的判決書。愛奇藝不允許這樣的事情發生,唯一的辦法就是上訴,即便敗訴,也要將判決生效的時間推後。

「在訴訟過程中,愛奇藝方面確實提供過補償調解方案,但最終我還是選擇了初心。或許這也是我起訴的意義,律師的職業已經足夠給我帶來滿足我生活的收入,這種意外收入本就不屬於我。」吳聲威說。

來源/中國消費者報·中國消費網

記者/湘江

相關焦點

  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被告案終審:維持原判,違約
    他認為,「付費超前點播」服務模式違約,變相侵害其「熱劇搶先看」黃金VIP會員權益,「VIP會員協議」存在多處違反《合同法》的格式條款,應屬無效。吳聲威向北京市網際網路法院起訴,要求判令愛奇藝「付費超前點播」條款無效,恢復「免廣告、自動跳過片頭廣告」的黃金VIP會員權益。
  • ...會員正式納入愛奇藝VIP會員權益體系 為用戶提供「閱讀+追劇...
    愛奇藝文學會員納入愛奇藝VIP會員權益體系後,將使從內容孵化到分發再到變現的全產業鏈路徑更加成熟化。這一方面擴大了VIP會員用戶權益,在刺激會員的沉浸體驗及消費的同時,再以用戶需求及喜好高效指導影視IP開發進程;另一方面,有助於為文學平臺作家提供更優質的原創IP孵化土壤,培養更多優質的作家,提升頭部作者及作品的覆蓋面和影響力。
  • 愛奇藝「付費超前點播」為何讓網友感覺「被收割」「很受傷」?
    北京網際網路法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司向原告吳某連續15日提供愛奇藝平臺「黃金VIP會員」權益,使其享有平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇的觀看權利,賠償吳某公證費損失1500元。在社交媒體上,網民對此案討論熱烈。
  • 愛奇藝文學會員正式納入愛奇藝VIP會員權益體系 打造一站式影文...
    愛奇藝文學會員納入愛奇藝VIP會員權益體系後,將使從內容孵化到分發再到變現的全產業鏈路徑更加成熟化。這一方面擴大了VIP會員用戶權益,在刺激會員的沉浸體驗及消費的同時,再以用戶需求及喜好高效指導影視IP開發進程;另一方面,有助於為文學平臺作家提供更優質的原創IP孵化土壤,培養更多優質的作家,提升頭部作者及作品的覆蓋面和影響力。
  • 愛奇藝文學會員正式納入愛奇藝VIP會員權益體系 億級會員全面滲透...
    這一方面擴大了VIP會員用戶權益,在刺激會員的沉浸體驗及消費的同時,再以用戶需求及喜好高效指導影視IP開發進程;另一方面,有助於為文學平臺作家提供更優質的原創IP孵化土壤,培養更多優質的作家,提升頭部作者及作品的覆蓋面和影響力。
  • 奇異果TV和愛奇藝會員一樣嗎 愛奇藝會員能在奇異果上用嗎
    會員帳號通用/但VIP不通用  一、「帳號通用」,以下兩款均為愛奇藝旗下產品。  列二:我的帳號購買了銀河·奇異果包月VIP  愛奇藝=電腦、行動裝置=帳號狀態為普通會員  銀河·奇異果=智能電視、電視盒子=登錄後狀態為VIP會員。  依舊是說帳號雖然通用,但是兩款產品VIP會員特權是不重疊的。
  • 愛奇藝升級網絡電影合作模式 會員又被套路
    愛奇藝官方稱此舉旨在加速網絡電影精品化,但會員不是網絡電影單片付費的「小白鼠」,也不是開啟分帳模式的粉絲砝碼。網絡電影合作升級不等於內容升級,愛奇藝會員又一次被套路、被收割。  「明明買了個VIP,最後只剩IP。」
  • 愛奇藝文學會員正式納入愛奇藝VIP會員權益體系 影視文學互哺鏈路再縮短
    這一方面擴大了VIP會員用戶權益,在刺激會員的沉浸體驗及消費的同時,再以用戶需求及喜好高效指導影視IP開發進程;另一方面,有助於為文學平臺作家提供更優質的原創IP孵化土壤,培養更多優質的作家,提升頭部作者及作品的覆蓋面和影響力。
  • 終審判決來了!愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
    中國經濟周刊-經濟網訊 近日,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 攜程與愛奇藝合作再升級,共享付費會員權益
    攜程與愛奇藝的跨界合作升級了。1月24日,在攜程超級會員與愛奇藝VIP會員戰略合作儀式上,雙方共同宣布,付費會員權益互通正式上線,將讓雙方用戶享受「娛樂+出行」雙重特權。此次雙方付費會員權益互通的玩法並不複雜。
  • 愛奇藝上訴,被駁回
    因此,吳聲威請求法院確認愛奇藝會員協議中多項條款無效,判令愛奇藝取消「超前點播」服務,為會員提供包括《慶餘年》等衛視獨播劇和平臺自製劇的提前觀看服務,以及自動跳過包括貼片廣告在內的所有廣告。二審駁回上訴,維持原判今年6月2日,北京網際網路法院一審審理本案,並當庭宣判。
  • 愛奇藝庭審出具觀影記錄侵犯隱私?原告:事前未申請,法院無授權
    根據吳聲威提供的截圖,愛奇藝此舉是為證明「已盡合理的提請注意義務,原告主張沒有事實依據」。用戶的觀影記錄算不算隱私?愛奇藝在庭審中出具用戶的觀影記錄侵犯隱私了嗎?究竟誰有權調看用戶的觀影記錄?南都記者就上述爭議做出梳理。
  • 愛奇藝上訴,被駁回!
    據了解,吳聲威從事律師一職,去年6月購買愛奇藝黃金VIP會員。當他使用會員觀看《慶餘年》時,愛奇藝推出「超前點播」服務,還單方面修改了會員協議相關內容。在他看來,此舉變相侵害會員原有的「熱劇搶先看」權益,是在「閹割」原有權益的情況下,分段收割會員費用。
  • 愛奇藝會員VIP免費升級為星鑽會員 愛奇藝會員99元年費購買開通入口
    細心的小編發現了一個愛奇藝會員的隱藏活動:新用戶99元購買愛奇藝黃金會員年卡免費升級為愛奇藝星鑽會員(可以在電視機上看的那種)新用戶用手機微信掃一掃以上愛奇藝活動二維碼免費領取半價99元活動,購買愛奇藝黃金會員VIP免費升級愛奇藝星鑽會員!
  • 愛奇藝 「《慶餘年》超前點播」案一審判決全文
    為此,我特地查看愛奇藝公司提供 「涉案 VIP 會員協議」,發現電子協議內容已經被愛奇藝公司單方面更改。我認為,愛奇藝公司所運營的愛奇藝平臺在提供服務過程中,單方變更合同約定,違背其所承諾的合同義務。因認為 「付費超前點播」服務模式違約,我當然拒絕付費,而其他會員因付費而得以提前看劇,就是變相侵害了我的 「熱劇搶先看」VIP 會員權益。
  • 會員還有廣告,蘇大學生狀告愛奇藝,法院終判:賠償原告30元
    蘇州市中院經審理後,作出駁回上訴、維持原判的終審判決:愛奇藝公司賠償蘇大學生小孫30元,駁回其他訴訟請求。2018年下半年,蘇大法學院學生小孫在觀看愛奇藝視頻時,看到視頻右上方有「會員跳廣告」字樣,於是花費58元購買了VIP會員,但在節目觀看過程中,仍然有插播廣告出現,於是一紙訴狀將愛奇藝告上了法庭。
  • 買TCL電視享愛奇藝終身會員服務?剛過一年話成空
    最近,市民陳先生向本報熱線反映,多方打聽才知,TCL當初許下的「愛奇藝終身VIP」承諾已成空。採訪中記者發現,類似陳先生的遭遇,並非個例。那麼,究竟發生了什麼問題?「當時,這個電視機的最大賣點就是贈愛奇藝終身VIP,可以終身免費享受愛奇藝VIP影視資源,而且所有節目秒開無廣告。結果才一年,經過幾次系統自動更新,愛奇藝變成了銀河(內容服務商),只剩下一些老掉牙的視頻資源和購物節目,要看最新的熱門影視劇,需要付費。」
  • /愛奇藝回應超前點播《慶餘年》被判違法/歐美明星集體發純黑圖片
    早報| Android 11 新功能洩露/愛奇藝回應超前點播《慶餘年》被判違法/歐美明星集體發純黑圖片
  • 愛奇藝訴「馬上玩」終審獲賠300萬
    愛奇藝認為被告將愛奇藝VIP帳號非法分時出租,造成愛奇藝App下載量的降低,損害愛奇藝會員制度,還藉此吸引用戶觀看視頻進行導流。  因此,愛奇藝將龍魂、龍境公司訴至法院,請求消除影響並連帶賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。  本案一審判決結果。  去年7月,北京海澱法院作出一審判決。法院認為被告上述做法損害愛奇藝的合法權益,構成不正當競爭,支持愛奇藝要求「馬上玩」方面消除影響並賠償300萬元的訴請。
  • 最新愛奇藝會員89元起 愛奇藝會員五折大促優惠活動和你共享
    想要看點電視電影,又不想看廣告的,就得必須買會員了,本著支持正版的原則,開個會員支持一下是必須的。但是平常時候,各大平臺會員年費都得一百七八,按月開的話就更貴了。所以想要實惠的開個會員,就必須得等官方活動了。這幾年視頻三巨頭愛奇藝會員,騰訊視頻會員,優酷會員三巨頭競爭比較激烈,所以會員活動基本上是每年都會有的。瘋了!愛奇藝年度黃金會員4.5折,一年僅需89元,買了非常划算。