記得我讀高中的時候，網吧剛剛興起，有同學會在寢室熄燈之後，翻越寢室樓，偷偷爬圍牆出去上網。
有一天，一個保衛處的老師巡邏的時候，用手電照見了一個學生，那個同學用手攀著窗戶，腳踩在不到20釐米寬的外陽臺，極其危險。
這個學生的心情是複雜的，要是被抓到，將面臨學校嚴厲的處罰，要是逃跑的話，下面又很危險，漆黑一片，看不見。
而這名老師的心情也是很複雜的，他不知道對面是小偷還是學生，想要去救他，可是隔得太遠。
這名老師大概確認是一個學生後，打算回保衛處取繩子救他。但就在這一來一回的時間裡，學生不知道是因為體力不支還是想要逃跑，從樓上摔下去，死了。
後來這件事情鬧得很大，家長說是老師不作為，救援的時候嚇到學生，所以才會導致學生摔下去死了。
外界對這個老師多了很多議論，迫於壓力之下，學校給了這個老師非常嚴厲的處分，然後還給學生家長賠了一大筆錢。
那個老師，是教我們體育的老師，以前見他的時候總是笑容滿面，可是後來卻再也不見他笑過了，他因為這件事情，一直鬱郁不得志。
有時候，我總會想，要是我們任何一個人換到他的位置，誰又能做得比他好？
誰能預想到，深夜查寢之後，還會有人從寢室樓翻下去上網？
誰能預想到，學生被發現之後，第一時間想的竟然是要逃跑？
誰又能預想到，就在那麼一來一回取繩子的時候，發生了那麼大的事情？
很多時候，我們從結果去推斷一件事情，看起來很容易，覺得學生就在陽臺邊了，老師竟然沒有救下他，這是老師的失職。
可是當我們自己置身於那個環境中，不一定做得比他好。
當事情沒有落到自己頭上時，大多數人都習慣性地去嚴苛要求別人，殊不知，沒有一個人是完美的，沒有一個人是可以放在聚光燈下而沒有瑕疵的。
原諒別人的不完美，其實也是放過自己，因為你不知道哪一天放在那個下面的，是不是自己。
安徽女孩「溺亡」事件同樣也是這樣。
最近一則警察「目視」女孩溺亡的新聞，突然引發了巨大爭議。
一個女孩站在河水想要自殺，接到警報的民警試圖勸說她回來，結果女孩一扭頭，直接跳進了深水區，經搶救上來之後，已經死亡。
事情被上傳到網上之後，網上鋪天蓋地都是對民警的指責。
有媒體帶節奏說，是「警察目視女孩溺亡」，於是所有網友一哄而上，要把警察啃噬乾淨。
「警察有危險不往前衝，當警察幹嘛？」
「剛開始一下子把她拉出來不就完事兒了，感覺這警察一直害怕溼了自己的鞋子！」
「警察看戲呢」
「要死是她的事，不救就是你有問題」
「在警察面前淹死，就是警察的失職」
很多人口口聲聲叫囂著，民警穿了這身衣服，就得對得起自己的職責。
剛看完這個視頻的時候，我確實是很氣憤，一個女孩竟然在警察的目視下溺亡了。
可是當我們仔細分析這個視頻的時候，就會發現，這些警察，都是不會遊泳的，當時的湖水有四五米深，女孩跳入更深的地方之後，他們立刻你拉著我我拉著你，組成一條人肉鎖鏈下水尋找。
冬天的衣服很厚，湖水很冰，在湖水裡面行走很艱難，根本不是我們想快就能快的，十幾秒之後女孩的身影就找不到了，等再找到的時候，女孩已經沒有了呼吸。
其實這裡面留給他們的黃金救援時間，就那麼十幾秒。女孩一旦沉入湖底，被暗流捲走，要想找到她非常艱難，如果沒有在那個時候及時救援，後續的救援就意義不大。
可是，衝在最前面的警察，偏偏都是不會遊泳的。
不會遊泳的警察在沒有任何保障的情況下去救援，會怎麼樣？
跳下去一個，死一個，尤其他們面對的是一個一心求死的人，當你下去救的時候，她不一定會讓你搭救，更有可能在極端的情況下，出於本能，死死拽住救援的人。
會遊泳和能救人，是兩個概念。
而且最重要的是，當天的氣溫極低，寒冷刺骨的冬天湖面，即使會遊泳的人跳下去也很危險。
知乎上有個懂情況的醫生說（@手抖毛大夫）：
並不是會遊泳就可以下去救人。
人體在0攝氏度以下的水中，可以堅持1~2分鐘；2攝氏度左右的水中，可以堅持不超過5分鐘；5攝氏度左右的水中，可以堅持10-20分鐘；10攝氏度左右的水中，可以堅持1個小時左右。
超過這個時間，人會因為低體溫症迅速失去意識，肌肉會迅速痙攣，低溫水的巨大比熱容會像一個黑洞一樣吸走人體的熱量，而人體維持體溫的產熱在一個巨大的水體中，就像一隻颶風中的蠟燭火苗。
看到警察下水救人，我的眼裡有感動的淚水，但我知道我這點感動的淚水遠遠比不上鍵盤俠們的口水……
還有一個救援隊隊長說，看了當時的環境和條件，沒有保護的情況下，真的不適合救援，情況很惡劣，不建議。
有人說，在淺水區和女孩不到2米的時候，警察就應該下水把女孩救上來。
可是我們有沒有想過，這個女孩是在自殺，警察一旦湊上前，很容易就刺激到了女孩，反而把她逼到深水區。
有人說，警察的職務就是救援，沒有救上來就是他們的失職。
可是警察最大的職責不是救援，而是預防和阻止犯罪，救援主要是消防員和救援隊的事情。
事實上，最後還是消防員救援隊的參與，才把女孩屍體找到並且撈上來。
那麼，警察是不是完全沒有錯？
我覺得也不是，他們主要的錯是整個預案有問題：為什麼派過去救援的都是不懂水性的警察？為什麼不帶一些工具，比如繩索，遊泳圈等等？
所以，這也是他們被停職和接受調查的原因，但不表示，那些參與救援的警察就是貪生怕死，貪圖享受。
我寫這篇文章，就是想要說一個道理：過高的道德綁架，把一個不會水的警察逼下水救人，如果這名警察最後溺亡，將會是整個社會的悲哀。
在事件發生後，我看到有一條高贊的留言是這樣說的：如果救援的時候發生意外，警察不幸溺亡又怎麼說?
然而這並不是如果，而是一直在發生的事情，就十月份，發生好幾起。
百度警察救人死亡，得到的相關結果有一千多萬條。
其實警察也是人，也有老有小，也會害怕死亡，也會面臨死亡無能為力。在不確保自己安全的情況下去救人，只會多搭一條命，毫無意義。
過高的道德綁架，不僅對他們無益，反而害了他們。
涉事派出所的一個警察非常委屈地說：我們真的有想盡辦法去救，希望不要給我們過高的道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到，這個沒辦法，我們真的盡力了。
在這個事情發生之後，我總在想，要是我是那個不會水的警察，會怎麼做？
我想了很久，最後得出一個答案：我想我應該也不會跳下水去救那個女孩。我承認我貪生怕死，我也承認在別人的命和自己的命之間，我會先選擇自己的命。
我想大部分人的答案也應該和我一樣，不會水的情況下，不敢下水救人。
可是，我們自己都無法做到的事情，又有什麼理由去強迫警察做到呢？
就因為他們是警察，所以就必須送命？
用聖人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己，這樣是不公平的。
耶穌的故事，相信很多人都知道。
以色列人抓住了一個不檢點的女人，帶到耶穌面前，問耶穌該怎麼處置這個女人？
有人說用石頭砸死她，有人說用繩子絞死她，每一個人都很憤怒。
耶穌對他們說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」
人們聽了，鴉雀無聲，紛紛低頭，沒有一個人行動。
因為他們也曾犯過或大或小的罪惡。
所以，那些說不會水的警察就應該下水救人的，如果自己置換到了那個位置，又會怎麼做呢？
我們每個人心裡都有一個關於道德的標尺，這個標尺去衡量別人和自己的時候，尺度應該是一樣的。
心裡覺得自己是個平凡人，但卻從心底裡期待著別人是聖人。
這樣是不是很可笑？
前段時間有個醫生被罵上了熱搜：
一個醫生凌晨做完手術，口渴得不行，累得嗓子都快冒煙了，於是喝了科室的葡萄糖。
結果視頻發出之後，得到不是安慰也不是體諒，反而是一片怒罵，質問他喝的葡萄糖給錢了嗎，是不是佔了病人的小便宜。
儘管醫生再三解釋葡萄糖算在科室費用裡，還是被一群鍵盤俠罵得狗血淋頭。
這群人的認知也是這樣：因為你是醫生，你就應該毫無瑕疵，就應該在下手術的時候自己走很遠的地方找水喝，或者喝自己的水。
要醫生救命的時候，他們就是白衣天使；但醫生連夜手術之後，連喝一瓶葡萄糖都要被罵吸血鬼，這是很魔幻的現象
如果把他們換成醫生的位置，並不一定能夠做得比醫生更好。
想起以前看過的一個冷笑話：
有一記者問一農民：「如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？」
農民回答：「可以！」
記者再問：「如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？」
農民回答：「我願意。」
記者又問：「如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？」
農民回答：「我不願意 。」
記者疑惑：「為什麼？」
農民回答說：「因為我真的有一頭牛。」
一個人真的有錢或假的有錢，他們的標準是不一樣的。
為什麼他們不斷去苛求警察、醫生，不斷去把某些特殊職業的人綁架到道德至高點呢？
因為他們真的成不了這樣的人啊。
為什麼他們要無底線原諒自己，任何過錯都可以被允許？
因為他們就是這樣的小人啊。
我讀大學的時候，我的老師曾經教育過我一句話，印象深刻。
他說：道德是什麼？道德就是內褲，你只能用來約束自己，卻不能用來要求別人。
那些滿嘴仁義道德，那些喜歡道德綁架的人，背地裡幹遍了無恥齷齪的勾當，這樣的人就是最可怕的。
我們應該用道德來不斷約束自己，完善自己，而它卻不能成為衡量別人行為和得失的工具。
我們可以把自己當聖人，要求自己做到盡善盡美，但卻沒有權利讓每個人都成為聖人，對每個人加以指責。
迫使別人遵從道德，本身就是一種不道德。
在要求別人之前，不如先看看自己吧。