羅志祥被舉報在25樓違建遊泳池，被官方勒令拆除，膽子也太大了吧

2020-12-02 談資

11月30日，有消息稱羅志祥打算在去年買的房子頂樓建造遊泳池，並且已經動工了，然而動工的動靜非常大，引起了鄰居的不滿，雖然羅志祥方聲稱已經得到了鄰居的同意，但也有很多其他住戶反對。

據臺灣媒體報導，物業公司直到羅志祥開工了才發現這件事，物業告訴羅志祥必須得到相關的申請才可以修建，並通知他停工。羅志祥表示自己已經得到了樓下住戶的同意，但最後發現他口中的樓下住戶是他自己。

羅志祥的經紀人也解釋說:「只是一般頂樓造景，都是遵守社區規定。」但這個說法並沒有得到鄰居的認可，樓下的住戶怨聲四起，遊泳池工程也被迫停止了。

當地的官方部門也是很快的派出工作人員去調查，12月1日，官方通知結果顯示羅志祥建造的遊泳池確實與使用執照竣工圖不符，依違建予以查報處分，要求羅志祥在30天內將它拆除，不然就會按規定強制拆除，還要收取拆除費用。

違規建造遊泳羅志祥的膽子可真大啊。有網友猜測羅志祥建造這個遊泳池就是用來開派對的，羅志祥本來就是一個愛玩愛熱鬧的人。

之前羅志祥就和眾多美女開泳池派對，所以有很多人認為羅志祥建造這個遊泳池，可能是為了以後能隨時隨地和朋友們開泳池聚會吧。

羅志祥在出軌風波之後一直遭到網友們的謾罵，羅志祥也遭到了全網抵制。

雖然出軌風波對自己造成了一定的影響，但羅志祥一點都不低調，這下還鬧出這一出，看來真的是放飛自我了。

相關焦點

  • 羅志祥違建泳池被拆 且被要求是在30天內拆除
    羅志祥違建泳池被拆 且被要求是在30天內拆除時間：2020-12-13 11:52   來源：今日頭條   責任編輯：莫小煙 川北在線核心提示：原標題：羅志祥違建泳池被拆 且被要求是在30天內拆除 11月30日，有消息稱羅志祥打算在去年買的房子頂樓建造遊泳池，並且已經動工了，然而動工的動靜非常大，引起了鄰居的不滿
  • 小豬羅志祥頂樓蓋遊泳池系違建
    據臺媒，羅志祥近日被曝出想在豪宅頂樓蓋露天遊泳池，並且已經開始動工，引發住戶怨言。 臺北市建管處於12月1日派員勘查，結果顯示確實與使用執照竣工圖說不符，依違建予以查報處分，並要求違建人限期30日內自行拆除，否則即依規定強制拆除，並收取拆除費用。
  • 羅志祥在25樓樓頂蓋泳池引不滿，真把自己當海王？
    25樓的居民樓樓頂蓋遊泳池，這是什麼畫面？頂樓波濤洶湧，住民頭頂一片「海洋」，居民樓頂蓋泳池，簡直可以加入迷惑行為大賞，而這就是最近發生的事情。，但最終引來臺北市建管處派專員來現場勘察，給予他依法違建的泳池進行處分並下令自行拆除。
  • 羅志祥被舉報違建後，最新事態曝光，豪華泳池被拆得只剩基座
    所以，羅志祥早前被曝光的違建一舉，其實已經引起了鄰居的恐慌。由於此事涉及違法違建，輿論也普遍對羅志祥有著較嚴苛的要求，認為其應當自行快速拆除，避免給他人增添麻煩。據透露，該增設泳池面積約14.82平方公尺，作為私人泳池來說並不算是特別的大。可能在家中就能享受泳池樂趣，是羅志祥本人的一個興趣愛好吧。
  • 羅志祥再惹爭議，頂樓蓋泳池系違建，被責令限期拆除
    12月1日，有媒體報導羅志祥再惹爭議。據當地媒體稱，羅志祥在自家豪宅頂樓修建了碩大的露天泳池，但是被投訴與實際施工圖不符，隨後，被當地相關部門限期30日內自行拆除，否則違建將被收費強制拆除。不得不說，此次羅志祥豪宅違建曝出後相當「打臉」。
  • 羅志祥頂樓加蓋遊泳池照片曝光 網友:真的很誇張
    搜狐娛樂訊 據臺灣媒體報導，羅志祥近日被曝出打算在兩年前購入的豪宅頂樓加蓋露天遊泳池，引起住戶怨聲四起，臺北市建管單位勘查後，要求限期30日內自行拆除，而建管處曝光他的露天泳池照片。　　羅志祥頂樓加蓋遊泳池的照片曝光後，不少網友表示：「真的很誇張！」
  • 上億豪宅違建露天泳池！羅志祥遭鄰居投訴，被限令30天內拆除
    11月30日，臺灣省藝人羅志祥被曝在其豪宅頂樓違建露天泳池，還因此惹鄰居不滿而發生糾紛，雙方鬧到物業管理處，場面很是難看。之所以這樣說，是因為羅志祥2013年的時候就花2.7億新臺幣買下了該小區中24樓的兩戶，為了拓展空間遂打通，5年後他又在同棟樓的樓頂買下兩戶，上下樓層打通，直接變成了豪華複式樓。也就是說，這次羅志祥要蓋的露天泳池，是位於24樓和25樓打通豪宅中的頂樓。
  • 羅志祥偷蓋露天遊泳池也就罷了,還想與眾女友群遊?不作不會死啊
    早幾年，羅志祥以2.7億臺幣，買了灣灣一豪宅的頂樓和次頂樓。近期，羅志祥想對豪宅進行改造，把頂樓和次頂樓打通，並且在頂樓建空中遊泳池。從曝光的圖片來看，遊泳池完成了大部分。沒想到，卻因為被投訴，工程不得不停下來。
  • 羅志祥雖損失數億,但卻推了好幾個跨年活動
    官方表示羅志祥室內裝修有經過申請竣工查驗，但是否認了頂樓蓋泳池的事情，表示會現場勘查。 而當地的相關部門隨後對羅志祥樓頂改造進行了調查，結果卻表明羅志祥的泳池建造與竣工圖不符，實屬於違建，於是立馬勒令羅志祥停建
  • 羅志祥改造2.7億豪宅，欲打造極樂遊泳池，被鄰居投訴遭拆除
    11月30日，據臺媒最新報導，羅志祥被爆出打算在自己去年買的豪宅上加蓋一個露天遊泳池，但是這一舉動卻引得其他住戶十分不滿。據悉，羅志祥此次動工建設遊泳池，物業事先是不知情的，直到住戶投訴他們才知道此事"事情發酵了兩天，12月1日臺北市建管處發布了官方聲明，表示羅志祥此改建屬於違規建築
  • 羅志祥豪宅泳池拒官方勘查 若再不配合將依法處分
    據臺灣媒體報導，羅志祥近日被曝在豪宅頂樓偷蓋露天空中遊泳池，北市建管處本月1日認定為違建，羅志祥雖允諾將自行拆除，但建管處上周四派員前往會勘，卻被物業管理公司拒絕開門。建管處表示，本周五將再度前往現場，若仍不配合，可處5000元（人民幣約1157元）罰款，且可連續開罰。
  • 羅志祥豪宅違建泳池後,遭網紅犀利吐槽,疑內涵其開「泳池派對」
    #臨近年底，舞王羅志祥卻依舊風波不斷，負面新聞頻出。當時，相關負責部門已經判定其外蓋設施為違建，應予以拆除。而羅志祥一方雖積極主動表示會自行拆卸，但在行動上卻多有不配合。事實上，如果小豬在這方面頑抗到底，則恐面臨大額罰款。按照羅志祥本人愛玩愛鬧的個性來講，在自己家附近建造一個遊泳池確實是他做得出來的事情。
  • 羅志祥頂樓加蓋泳池 實體照曝光
    （小豬）4月經歷「毀滅性分手」，和周揚青9年情斷，近日又被爆出打算在2年前購入的豪宅頂樓加蓋露天遊泳池，引起住戶怨聲四起，臺北市建管處勘查後，要求限期30日內自行拆除，而建管處曝光他的露天泳池照片，大小讓網友傻眼狂罵：「真的很誇張！」
  • 羅志祥在豪宅頂樓加蓋遊泳池，現場照曝光網友直呼誇張
    11月30日，根據臺媒報導，小豬羅志祥在價值6千萬的豪宅頂樓新建遊泳池，沒想到卻遭到引起鄰居的投訴，並且現場施工的照片也遭到了曝光，。因為要建造露天遊泳池，因此需要大面積的施工，一眼望去雖然泳池還沒有建好，但是雛形已經看出有多豪華了。
  • 圈佔綠地私挖遊泳池 浪漫和山別墅區違建成風
    圈佔綠地，私挖遊泳池，自建陽光房　　浪漫和山別墅區違建成風　　浙江在線12月24日訊　「有人搭陽光房，有人圈地，有人揭掉了外牆上所有的瓷磚，甚至還有人私挖遊泳池！」　　曹先生家住閒林浪漫和山小區。　　她反對的是挖地下室、挖遊泳池和圈佔公共綠地的行為。　　「去年，曾有挖掘機直接開進了小區，動靜堪比樓盤開工了。」吳女士說，為了建所謂的私家花園，某些業主真是不惜破壞原有的生態環境。這種現象如果得不麼遏制，倒黴的將是所有住在這裡的人。」　　孫經理說，綠升物業也在盡全力控制管理小區的違建現象。
  • 樓頂業主擅自拆除女兒牆 樓下居民擔心影響安全
    本報訊（記者孫笑天 實習生陳雨霖）昨天，有讀者向武漢晚報新聞熱線82333333反映：青山區新奧依江畔園小區7棟，有業主在樓頂違建，拆除了女兒牆，造成安全隱患。昨天上午10點，記者在該小區7棟10門24樓樓頂天台上看到，南北兩側，各有一段女兒牆被拆除，裸露出牆體內的鋼筋，樓頂地板上散落著些許水泥碎塊。
  • 彭婆鎮依法拆除違佔違建企業
    彭婆鎮依法拆除違佔違建企業 2020-07-07 20:29 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • ​羅志祥私建泳池持續發酵，官方點評：擅自施工，最高處罰30萬
    12月1日，臺媒報導羅志祥頂層豪宅加蓋遊泳池被鄰居投訴，在這之後臺北市建管處出面表示：羅志祥欲增設的空中遊泳池須先申請變更使用執照，也須申請結構補強工程。也就是說羅志祥私建遊泳池是擅自施工，沒有走增設流程和申請結構補強工程，通俗來講就是違建了，即將面臨罰款。
  • 村民活動中心實為違建 南寧西鄉塘區拆除一"樓高高"-廣西新聞網
    對外稱建村民活動中心，實為違建用於經營西鄉塘區拆除一「樓高高」5月24日上午，西鄉塘區執法人員用吊車將鉤機吊至違建樓樓頂，進行降層拆除。5月24日，南寧市西鄉塘區組織政法委、規劃、國土、特勤、城管等部門組成聯合執法隊伍，對位於安吉街道辦大塘村安吉衛生院西側的一處近7000平方米違法建築實施降層拆除。24日上午，記者在現場看到，待拆的違法建築目前已建至局部9層，2層以上每層有12間房。執法人員根據房屋結構判斷，認為該建築應該是準備用於酒店經營。據介紹，該處違建點土地權屬，為大塘村五隊集體用地。
  • 羅浮山保護區一8年違建別墅被強拆,曾經多次催告未能拆除
    該別墅已存在8年了記者在現場看到，別墅大門口貼著羅浮山林場4月23日的《催告書》，該告示中稱：「根據自然資源部今年下發的違建別墅圖斑有關文件精神，你租用羅浮山林場李伯田工區（原工區隊部）在2012年擴建的別墅（木結構），已被市林業局和縣自然資源局定性為違建別墅。