國臺辦12月16日上午舉行例行新聞發布會，有記者問：近日在環球時報的年會上多名與會專家認為，當前兩岸和平統一的可能性在下降。大陸應採取以武促統、以武促和的方式，也就是通過對臺施加武統壓力來爭取實現和平統一，請問發言人如何評論?我也參加了《環球時報》的年會，現場聆聽了各位專家的發言，尤其是贊成邱毅老師的思考。這其中，關鍵是和統與武統的關係問題。
一、國臺辦發言人兩重重要的含義：對和統的不懈努力與對武統的充分準備
國臺辦發言人朱鳳蓮回應包含的兩重含義特別明確。一方面，就是爭取和平統一的不懈努力。之所以不懈努力，發言人說的非常明確，因為「和平統一、『一國兩制』是實現國家統一的最佳方式，它最符合包括臺灣同胞在內的中華民族的根本利益」。和平統一的方案之所以好，是因為，「這個方針充分地照顧到了臺灣的現實情況，充分地尊重了兩岸的客觀差異，也充分地維護臺灣同胞的利益福祉。」當然，另一方面，從大陸來說，「堅持和平統一，展現的是民族大義，飽含著我們珍視和平價值、珍惜同胞福祉，對民族負責、對後代負責的深厚感情。」所以，發言人強調，「我們願意以最大的誠意，盡最大的努力，來爭取兩岸和平統一的前景。但凡有一絲和平解決的可能，我們都將付出百倍的努力。」
綜上所述，大陸對和平統一的態度可以概括為一句話：和平統一符合中華民族的根本利益，是臺灣同胞的最佳選擇，包含大陸同胞的深厚感情，我們將繼續百倍努力。
但同時，對武力統一也是緣由清晰、態度堅決、措施有力。其中，「一公然、兩嚴重」把武力統一的緣由說清楚了，發言人指出，「『臺獨』分裂勢力及其行徑公然挑戰中華民族的根本利益，嚴重地損害了兩岸同胞的切身利益，嚴重危害臺海和平穩定。」
態度則堅決到絕不留下任何空間，發言人指出，「我們絕不為任何形式的「臺獨」分裂活動留下空間，始終堅持做好應對外部勢力幹涉和「臺獨」分裂活動的充分準備。」
在措施上，就是充分準備之後的雷霆打擊，正如發言人所講，如果「臺獨」分裂勢力一意孤行甚至鋌而走險，我們將採取一切必要措施，堅決地粉碎「臺獨」分裂圖謀，堅決地捍衛國家主權和領土完整。
二、海峽兩岸關係協會原副會長王在希的判斷：「兩岸和平統一的可能性越來越小」，以及邱毅老師的四重壓力下「武統開始、和統結束」
發言人講話的兩個要點，和座談嘉賓的觀點也是高度吻合，並得到了較好的補充完善，也充分說明大家維護國家統一的堅定決心。海峽兩岸關係協會原副會長王在希於《環球時報》年報臺海問題座談時，強調了他的觀點，「兩岸和平統一的可能性越來越小」。更早之前，他在《人民政協報》撰文指出，「中國對臺政策如果只是政治談判、民間交流、一味讓利，而不動用軍事武力的手段，那兩岸統一的目的很難達成」。所以他提出「北平模式」，就是針對兩岸關係應當要「以戰逼和，以武促統」。當時秦安戰略公眾號也進行了分析。
座談時，邱毅老師則在臺灣進行了現場視頻連線，提出了武統與和統並非對立，可以武統開始，和統結束，並提出了加強軍事、經濟、社會、國際四重壓力，並以軍事壓力為關鍵，促成祖國統一的偉業。
三、充分理解和平統一與武力統一的辯證統一關係，加快國家統一步伐
學習分析國臺辦發言人、海峽兩岸關係協會原副會長王在希以及邱毅老師的觀點，感覺到國家統一已是時不我待，加快國家統一步伐已是箭在炫山。為此，應從統一加速的目標出發，充分理解和平統一與武力統一的辯證統一關係。
其一，和平統一與武力統一具有相同的目標。無論是和平統一，還是武力統一，其目標非常明確，事關中華民族的根本利益。也就是說，無論如何，絕對不可能讓臺灣從祖國分裂出去。理解了這一點，也就不會把兩者對立起來。正如邱毅老師所講，可以「武統開始，和統結束」。
其二，和平統一和武力統一具有緊迫的時間。無論是和平統一，還是武力統一，其時間都需要進入倒計時，不管這個時間長短，有了明確的目標，也就有了時間倒計時的終點。如果沒有時間限制，蔡英文當局從教材開始的去臺灣化，將使臺灣後來人被矇騙到無認同感的深淵之中，最終反而是加速武力統一的來臨。
其三，和平統一和武力統一具有體系的關聯。兩者都涉及到政治、經濟、軍事、文化、外交、社會方面的體系化博弈，並具有此消彼長的關聯性。政治互動越多和平統一可能性越大，打起來的風險降低；經濟聯繫越緊密，兩岸關係並非越密切，蔡英文上臺以來，臺灣對大陸的依賴度不斷上升至今年的48%，高於馬英九時代，但兩岸關係日益緊張；軍事實力越失衡，美軍軍售藉口越多，「臺獨」勢力對美軍的幻想也就越大，和統的困難反而越大；從社會民意來看，大陸民眾已經從之前的希望和平統一，越來越多地支持武力統一。臺灣方面，會隨著「去中國化」一代的長大，支持統一的人越來越少。
為此，「武統開始、和統結束」的方式需要儘快進入倒計時。如果處理的好，就可能和統的份量加大；處理不好，就可能完全是武力統一。但無論如何，中國統一的步伐不容許阻擋，也不可能阻擋！