水滸傳，宋江是如何處置黃文炳的？本文僅代表個人觀點，黃文炳綽號黃蜂刺，是一個通判，此人在任期間幹過多少好事壞事？《水滸傳》未作詳明交代，不宜妄加推斷，但是宋江的梁山和他是有仇的。
h'w'b先說黃文炳是個什麼人？我們從他與其嫡兄黃文燁的對比描寫中，似乎可以看出點東西，書中這麼形容黃文燁的「這黃文燁平生只是行善事，修橋補路，塑佛齋僧，扶危濟困，救拔貧苦，那無為軍城中都叫他黃佛子，對於黃文炳卻如此形容：這黃文炳雖是罷閒通判，心裡只要害人。勝如已者妒之，不如已者害之。只是行歹事，無為軍中都叫他做黃蜂刺。」黃文炳有一處大宅院，男子婦人四十五口，又隔三過五置辦禮物，過江去拜謁蔡九知府。黃文炳如此豐厚家資可斷言是其在職期間，刮地皮、榨油水，從老百姓身上摟來的，否則，平民百姓胼手胝足，終年勞作而不得溫飽，又當如何解釋？看來這黃文炳也是個貪官。
宋江作為一個古代的讀書人，黃文炳精明幹練，很少書卷氣和迂腐氣，是個人才！宋江潯陽樓題反詩，純屬酒後狂放行為，本不值得大驚小怪，然而，「敢笑黃巢不丈夫」一句，確實非同一般，黃文炳眼看穿，雖不為慧眼，也算政治嗅覺靈敏，黃文炳抄寫了宋江詩句，謁訪蔡九知府時，問及京城新聞，知府告以京中小兒傳唱的謠言，黃文炳立即獻上所抄詩句，並點破謠言正應了宋江的姓名，黃文炳反映迅捷、判斷準確的能力，知府蔡德章望塵莫及，戴宗受命下牢城營捉拿宋江，宋江行戴宗詐瘋之計，知府聞稟未可進退、黃文炳轉出屏風，指出其中有詐，再次證明黃文炳城府很深，非可欺之人，宋江被抬到知府衙門，佯瘋詐魔，活靈活現，知府又進退不得，黃文炳獻策，召喚管營差撥詢問管營差撥不敢隱瞞，只說宋江初到時未見瘋病，知府喝令痛打宋江，宋江吃打不過，只得招認誤寫反詩。至此，知府稱謝道：「若非通判高明遠見，下官險些兒被這廝瞞過了。」由此可見，破獲宋江題反詩一案，首功當推黃文炳其人，正是如此黃文炳把宋江害得不輕啊，所以宋江會饒了他嗎？
宋江若說宋江題反詩已構成犯罪，還屬個人犯罪的話，則戴宗傳假信被識破，就把宋江和戴宗推向通同梁山賊寇的團夥犯罪地位，罪已成定局，二罪又成鐵案，功勞都在黃文炳一個，知府蔡德章採納黃文炳建議，修書一封上呈蔡京，戴宗受命傳書，途經梁山耳目朱貴酒店，被迎接上山晁蓋、吳用等為救宋江一命，請聖手書生蕭讓上山，模仿蔡京手跡寫了回書，又請玉臂匠金大堅上山，雕制了蔡京圖章，便發付戴宗回江州復命。然而，戴宗一去，吳用便叫苦不迭。原來，這封假回書所用「翰林蔡京」圖章犯了諱，是不符合父子關係的，所以吳用說，「是我這封書，倒送了戴宗和宋公明性命，」戴宗回到江州知府蔡德章看了回書，已經深信不謬，正要遵從「父命」，押解宋江進京時，黃文炳來了。
戴宗黃文炳讀了知府家書驗了封皮圖章，搖著頭說：「這封書不是真的。」一則，黃文炳認為方今天下盛行蘇、黃、米、蔡四家字體，模仿者大有人在，上品可以亂真；二則，蔡京已轉升太師丞相，豈肯錯用輸林大學士圖書？三則，父寄子書，更不當用諱，蔡京學識淵博，決不會有此常識性差錯。黃文炳言之鑿鑿，其識見不在吳用之下，知府喚戴宗幾經盤問，紕漏立見，一番痛打之後，下在牢裡，這黃文炳先是把宋江抓進去了，現在又把戴宗抓進去了，這等於就和梁山上下結下了梁子。
宋江宋江、戴宗重罪不死，功歸於梁山泊眾英豪劫了法場，若非宋江有恩於山寨諸公，又廣交江湖義士，得他們拼死相救，宋江、戴宗必死無疑，此理易見，無庸贅述，黃文炳之死是很慘烈的，水滸傳第四十一回，寫他乘知府官船返無為軍途中，被李俊與張順活捉後，綁在柳樹上，宋江問他：我與你往日無讎，近日無冤，你如何只要害我？」黃文炳告道：「小人已知過失，只求早死！」李逵手執尖刀笑道：「今日你要快死，老爺卻要你慢死！」便把尖刀從腿上割起，一片一片割下來，最終才開胸取出心肝，李逵終於替宋江出了一口惡氣，刀雖是李逵動的，也可以說是宋江動的，宋江終於處置了黃文炳。
聲明：圖片來源於網絡，如有侵權請告知，立即刪除，本文僅代表個人觀點。