我是一人。如果要真的要這麼比較的話，問題要換成，張大千的作品和達文西的作品比起來，哪個畫功更高一層。關公戰秦瓊。
誰能代表中國傳統繪畫的畫功？
在國畫中對比「畫功」的話，毫無疑問，近代是張大千。徐悲鴻先生說：五百年一大千。
我說張大千畫功比齊白石高，沒有說服力，我只是一人。
但是齊白石在新中國成立之後，有如今的大名。徐悲鴻先生是他最大的伯樂。
白石老人，少年清貧，自學成才，衰年變法，晚年終成為一代大家。這個說法，非常非常的吸引人，很討喜。我們都是希望這樣的故事發生。
但是繪畫和音樂一樣，成為名家誰都是很努力的，但天賦很重要，天才是存在的。
張大千的畫技實在太高了。可不止徐悲鴻說過，五百年一大千。
當張大千的仿古人的畫，能夠騙過同時代的畫家們和收藏家們，這個行為雖然不好，但是說明張大千比其他人更懂古人的技法，而且還能畫出來，看得懂和能畫出來難度是不一樣的。
張大千超越了整個時代。
白石老人，最著名的就是大寫花鳥，也是白石老人最強畫技體現之處。
張大千也有涉及寫意花鳥。
上圖張大千，1947年作，仿八大山人荷塘雙禽圖。張大千的寫意畫並不弱於齊白石。
山水畫，白石老人是不擅長的，在山水畫中，張大千的畫功更是當代無人能及。
下圖是齊白石拍賣了9億人民幣的《山水十二條屏》，其中四屏
齊白石是不錯的畫家，擅長花鳥，但其他方面並不是特別突出。就不要拿張大千的山水畫了。
如果是論畫技畫功，張大千是山水，花鳥，人物。寫意，工筆，兼工帶寫，他都擅長。就算要比知名度，張大千和齊白石也是同一等級。
真的選東方傳統繪畫的畫功，還是選張大千。
東方繪畫和西方繪畫的畫功，哪個更高？
兩種不同的風格的繪畫，畫功更高，還能比出誰比誰更高一層。
這個無法比較。
東西方繪畫都有各自發展的歷史，都是值得尊重的。
比如說：
東方繪畫：三礬九染工筆重彩畫。
西方繪畫：寫實油畫七層肖像技法。
都是精細，追求細節的繪畫方法，區別是東西方文化，地理，資源差異。追求繪畫藝術的精神狀態是一樣的，精益求精。
東西方繪畫，高低怎麼分辨。繪畫高低不好分辨，怎麼談畫功。
我們不要妄自菲薄，也不要夜郎自大。
以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我