6月27日，美國《出版商周刊》、英國《書商》、法國《圖書周刊》、德國《圖書報導》和巴西《出版新聞》等媒體共同發布了「2014全球出版業50強排行榜」(榜單以2013年度數據作為排名依據，詳見本期4版)。從這份榜單中可以看出，併購、數字整合和全球化成為書企的發展重點。最引人注目的是，榜單前6位的出版商與去年一致；中國有兩家出版集團進入榜單，名次均有不小提升。
該榜單是2007年在法國《圖書周刊》的倡導下，由奧地利諮詢顧問魯迪格·威辛巴特(RüdigerWischenbart)製作的。他收集出版業務年收入2億美元以上的全球書企數據，每年製成一份榜單，並撰寫分析報告，在其個人官網上發布(http://www.wischenbart.com)(註：上榜出版企業的收入以歐元進行初始統計，並按照2013年12月30日的匯率進行折算。)
培生、勵德愛思唯爾、湯姆森路透、威科分別以93.3億、72.88億、55.76億和49.2億美元佔據榜單前四。培生以其可觀的盈利率保持榜首位置。企鵝蘭登書屋和阿歇特圖書出版集團分別以36.64億美元和28.51億美元的年收入位居第五第六。企鵝蘭登書屋合體給書業帶來不小的衝擊波，但仍未撼動榜單前列的排序變化。企鵝蘭登書屋因新增了企鵝2013年下半年的收入進帳，另外與排名第24位的PRISA集團達成收購西班牙第二大出版商Santillana大眾業務的協議，交易將在今年完成，這將使明年企鵝蘭登書屋與第4名威科集團的收入差距縮小，與第6名的阿歇特圖書出版集團的差距將進一步拉大。目前企鵝蘭登書屋已成為有3億西班牙語人口的美洲地區的第二大出版商。
中國出版集團和中國教育出版傳媒集團較去年分別前進8位和9位，分列第14位和第21位，年收入分別為14.99億美元和11.52億美元。威辛巴特提到，中國的鳳凰出版傳媒集團和中南出版傳媒集團股份有限公司，其收入可能包含印刷、媒體及其他業務的收入，因而未將這兩家列入榜單。
阿歇特圖書出版集團6月收購美國Perseus出版公司，將使阿歇特增強在大眾出版領域的實力，哈珀·柯林斯今年春季收購禾林出版社，屆時其年收入將達20億美元，其名次將從第16位前進6位而跨入前10。此外，法國伽利瑪出版社的母公司Madrigall集團，在2012年收購了弗拉馬利翁(Flammarion)出版社，使該集團排名上升16名至第31位。俄羅斯的EKSMO集團收購AST集團，成為俄羅斯最大的出版集團，控制該國20%的市場份額，排名升至第45。而弗拉馬利翁的前東家——義大利的RCS出版集團，名次上升了3位至第44位。
霍茲布林克集團前進了3名，這家麥克米倫的母公司穩步發展，收入微增0.1%，而麥格希、學樂則因重組和失去「飢餓遊戲」超級暢銷書而名次下滑。麥格希去年春季以24億美元將教育業務出售給私募公司Apollo Global Management。
曾宣告破產的公司也有幾家上榜：聖智學習出版公司闖入前十，去年7月該公司宣布破產，今年4月甩掉40億美元債務，獲許得到美國《破產法》第11章規定的破產保護，之後進行資產重組。(該章法令規定：已宣布破產的公司，在制定出付債方案後，由法院保護，可繼續運作)。讀者文摘集團曾於2009年宣布破產，申請法院破產保護。投資人以債券換股票的形式，收購了Ripplewood的全部股份。去年2月讀者文摘再度宣布破產。然而，讀者文摘公司依然登上榜單的第33位。
威辛巴特分析指出，在全球化的今天，公司設在哪個國家已不再重要，企業越來越多的收入都來自海外市場。英語出版商居榜單主流，50家出版商中有16家都來自英語國家：11家來自美國(註：勵德愛思唯爾在英、美均設有公司，在統計上英、美各計一家)，5家來自英國，1家來自加拿大。英語出版商收入佔了前50家出版商總收入的48.9%，比2012年有6%的下滑，這是因為一大塊收入都轉至德國的企鵝蘭登書屋旗下。德國有8家出版商上榜，是第二大出版商所屬國。這8家中有7家的收入逐年增長，而教育出版商康乃馨集團跌幅達21.2%，這緣於近兩年的重組使該出版商剝離了小塊業務，收縮教材生產的規模及員工數量，到今年底該集團將裁員1000人，比例達20%。
2014年的榜單上，前10家出版商收入佔榜單總收入的54%，比2013年下滑1%；56家出版商的總收入達536.41億歐元，而2013年54家出版商的總收入達543.03億歐元。對比2010年和2014年的榜單上前10家出版商的收入，學術出版商的收入佔比從45%縮小到42%，大眾出版商的收入佔比從30%縮小到23%，而教育出版商的收入佔比從30%增加到35%，教育出版和大眾出版的差距在繼續拉大。這表明教育業務仍是書業最有競爭性的領域。所有出版商都有覆蓋全球的出版業務，更關注價值鏈的整合，但不包括面向消費者的零售業務。而在非英語國家，如西班牙的環球出版集團、俄羅斯的EKSMO-AST、瑞典的邦尼集團和義大利的Messagerie，企業的商業模式則不同。
一個明顯的現象是，日本市場從2012年開始一直面臨困境，日本4大出版商的業績都明顯下滑，最大的出版商集英社下滑了21.9%，學研社也有較大幅度下滑。
在2013年的榜單中巴西有三家出版企業上榜：Abril Educa o、Saraiva和Editora FTD。過去兩年巴西貨幣貶值和通脹壓力對出版商造成重創，2013年Saravia集團的收入增至5.072億雷亞爾(合2.67億美元)，然而受貨幣貶值影響，收入下滑10.6%。這3家出版商的收入兩年內共下滑了35%。
榜單分析報告指出，出版商受併購、數字整合和全球化驅動，仍在轉型當中。龐大的本土市場，為巴西、俄羅斯、印度和中國這些新興市場國家的企業發展提供了巨大空間，在2013年的榜單中可以看到第21至50名之間有不少來自這些國家的身影，但2014年的榜單中來自新興國家的企業數量有所減少，這與這些國家受歐元匯率升值影響，進口受損有關係。
威辛巴特認為，這些出版企業在幾十年間為滿足本土讀者的閱讀和學習需求，對外業務較少，然而今後這種狀況將以多種方式發生極大改變。目前新興市場國家的出版企業快速成長，部分原因是教育領域受政府支持教學改革和數位化項目的帶動。
今後或有更多中國出版企業上榜
■中國出版傳媒商報記者 曉 今 渠競帆
「2014全球出版業50強排行榜」發布後，中國出版傳媒商報記者第一時間採訪了有關各方，對榜單本身以及榜單所傳遞出的信息作了進一步的分析。
繼入圍「2013全球出版業50強排行榜」後，2014年中國出版集團公司再次榮登該榜，並且位次大幅提升——由第22位上升至第14位。對此，中國出版集團公司總裁譚躍表示，「這個排名只是一種現象，它反映的是中國出版在全球的上升趨勢，揭示的是中國在世界上影響力的擴大，也折射出改革給中國出版業帶來的勃勃生機。和世界的差距，始終是我們的關注焦點，此時尤甚。在企業化、市場化基礎上的數位化、國際化，始終是我們在意在心、有志有為的領域。這個排名是個動力，也是個壓力。中國出版集團會更加努力，為文化強國，為中華文化的國際影響力而努力！」
中國出版集團近兩年在出版主業上所做的戰略布局和戰術動作，正在顯現出成效。據記者觀察，中版集團2013年營業收入突破90億元大關，同比增長30.87%，是2014年排位較2013年大幅提升的關鍵，而高速增長的根本驅動力，在於內容創新戰略。該集團自2013年召開內容創新大會以來，圍繞「內容創新十策」動作頻仍：推出「中版好書榜」，創辦全國經銷商大會，培訓骨幹編輯和優秀營銷人員，以商業化手段運營讀者大會，加大對榮獲國家級獎項的圖書和暢銷書的表彰力度……2014年，又以做響主題出版、做強優勢板塊、做大少兒出版、做開教育板塊、做實出版管理為重點，進一步增強內容生產的競爭力。
記者還了解到，為增強國際傳播的競爭力，擴大在國際出版業中的影響力，中版集團2014年正在加強版權資源積聚與開發、紮實推進《中國近現代文化經典文庫》(英文版)等重大「走出去」項目、整合翻譯資源、探索建立數位化國際營銷渠道、完善「走出去」工作機制等方面的工作，意在逐漸做開海外市場格局，實現近期「做響」的目標。
中國教育出版傳媒集團已多次入圍，且位次連續提升。中國教育出版傳媒集團黨組書記、總經理李朋義在接受記者採訪時表示，觀察榜單，一方面要看到三個「利好」：一是中央文化體制改革決策的正確，激發了文化企業的活力，特別是中國出版集團、中國教育出版集團的入圍，表明國家集中資源、資產和出版實力，打造出版國家級主力艦隊參與世界文化競爭的產業戰略布局，已經顯出實效。二是入圍的中國出版企業排名相對靠前，表明其在文化體制改革中發展了自己，綜合實力持續提升，規模不斷擴大，效益連年提升。三是中國出版企業近兩年的排名每年都有提升，也從一個側面反映出金融危機給國際市場帶來的影響還在延續，而這恰恰是中國出版企業抓緊發展的契機。另一方面要看到三個「問題」：一是產業規模上，中國的出版企業與榜單中位居前三甲的國際出版大鱷相比，規模還相去甚遠，想要真正在國際競爭中發揮影響力、贏得話語權，任重道遠。二是整體效益上，中國出版業的效益主要還是依靠教材教輔，產業布局仍不夠合理；同時數位化的水平太低，部分國際出版巨頭數位化收入佔比已達80%，而中國出版業的數位化佔比遠低於此。三是產品質量上，目前中國出版物的品種總量多，但有世界影響力的品種少，亟待改觀。
作為「全球出版業50強排行榜」的製作者，奧地利諮詢顧問魯迪格·威辛巴特在接受本報記者專訪時表示：「榜單中的收入包括出版和發行(批發)的收入，不包括圖書零售、其他媒體業務、印刷、報紙等的收入，如培生的收入中不包括《金融時報》的收入。」他指出，「我們也希望與其他的出版集團直接討論這些重要細節，為明年的排行榜作準備。我將參加今年8月的北京國際圖書博覽會，希望能夠與這些集團展開對話。這是直接對話的最佳時機，可以為明年的工作獲得儘可能優質的數據。」如果能區分出這些集團的主業收入，預計明年將有更多的中國出版企業進入榜單。
威辛巴特認為，在全球書業發生變化的時代，這樣一份榜單很有參考價值，而且有許多公司都在使用這個榜單。8年來持續做排行榜，每年都需要作出改進，他非常了解其中的複雜性，「因此最好的方法是與這些公司直接對話，非常平等地對話。對於所有直接向我們提供詳細信息的公司，我都深表感謝。我對中國領先的出版集團很有信心，像其他國家的書企一樣，中國的書企也將收穫果實。」
出版研究機構和學界也對這個榜單的發布給予了高度關注。
武漢大學信息管理學院出版科學系系主任、武漢大學數字出版研究所所長徐麗芳十分贊同這個榜單的評價體系，「以出版主業作為決定性的評價指標具有科學性，因為衡量出版做得好不好，最終還是看出版業績」。她認為，目前中國出版企業進行多業拓展有一些「不得已的原因」，包括主業發展面臨的壓力、數位化轉型、轉企改制等等，「國外出版業在上世紀六七十年代也曾經歷過類似階段，但自八十年代以來，圍繞主業進行併購的趨勢越來越明顯，像湯姆森路透併購路透社而捨棄聖智就是一個典型的例子。文化產業化，產業為文化。多元發展是錦上添花之舉，是權宜之計，但要權宜多久還是未知數。而從長遠來看，打造出版企業的競爭優勢，還是要走堅挺主業的路。」
中國新聞出版研究院院長魏玉山認為，第一，中國出版集團、中國教育出版傳媒集團在世界出版集團50強排名的大幅度提升，是一件值得高興的事情，比較真實地反映了我國的出版傳媒集團的實力和競爭力，反映出我國的出版傳媒集團的投資價值在提升，表明了我國出版傳媒業集團化發展的戰略是正確的。第二，對於集團的排名，有多種方式，這個國際排名使用的是主業收入和利潤，反映的是兩項指標，具有一定的代表性，是國際企業集團排名的一般做法。第三，我國的出版傳媒集團在國際排名中的位次雖然有較大的提高，但是必須正視我國集團與國際一流集團的差距。我國的出版傳媒集團，在一定意義上講，都還是區域性的集團，我們為其他國家提供的文化產品數量還很有限，在其他市場特別是發達國家的市場上的影響力、佔有率還很有限，不要因為排名的變化影響我們的目標與格局的判斷。
中央財經大學出版經濟發展研究中心主任莫林虎教授表示，中國出版集團和中國教育出版傳媒集團本次雙雙進入世界出版集團前50強，說明以下現象：第一，我國出版產業的轉企改制是成功的，集團化建設這條路是正確的。第二，這個排行榜考察的是出版集團出版主業的收入情況，而中國出版集團和中國教育出版傳媒集團在我國的出版集團中，其出版主業的收入在總收入中一直佔據核心地位。本次入榜且位次在56個入榜集團中處於前列，說明這兩個集團的出版主業發展一直很穩健，而且在近年來有了快速增長。
莫林虎進一步分析提出，「但是，也要看到我們未來還有發展潛力可挖掘：第一，與世界同類集團相比，我們出版集團的銷售收入還有較大差距。比如以普通圖書出版為主的中國出版集團與同類型的蘭登書屋相比，中國出版集團的銷售收入是14.99億美元，而蘭登書屋是36.64億美元；以教育圖書出版為主的中國教育出版傳媒集團與同類型的培生集團相比，中國教育出版傳媒集團的銷售收入是11.52億美元，而培生集團是93.30億美元。第二，與世界同類集團相比，我們出版集團基本上是國內市場為主，在收入和利潤來源上遠未實現國際化。因此，我們既要充分肯定我們取得的成績，也要理性分析自己的不足和未來發展潛力，以進一步做好集團的改革發展工作。(中國出版傳媒商報)
責任編輯：胡光曲