首發於微信：超級預測
瀏覽近期川普的推特，大家可以發現，「迷你麥克」(Mini Mike)這個關鍵詞出現的次數越來越多了。在這裡，川普指的是前紐約市市長，彭博社創始人之一的麥可·布隆伯格。億萬富翁布隆伯格身高大約170cm。不過，被身高約190cm的川普嘲諷過身高的各界名流的名單有一長串，布隆伯格不過是其中之一。根據歷史選舉結果和對選民行為的研究，美國廣大選民似乎更傾向於投票給最高的候選人。
本期部分內容綜合自economist、thoughtco等媒體
「迷你麥克」
1990年，麥可·布隆伯格（Michael Bloomberg，又譯作麥可·彭博）和溫以樂(Matthew Winkler)創立彭博新聞社(Bloomberg News)。
2019年11月24日，布隆伯格正式宣布將角逐民主黨總統競選，他表示自己的溫和政策立場，以及在商業、政府和慈善領域的經驗將助其擊敗川普。
2月19日，布隆伯格作為民主黨參選人首次參加內華達州拉斯維加斯舉辦的民主黨第九次全國辯論。下圖為此次辯論現場的截圖（左一為布隆伯格）：
3月4日，布隆伯格宣布退出競選，轉而支持前副總統拜登。布隆伯格在社交媒體上說，擊敗川普要從民主黨內團結一致、支持最有可能做到此事的競選人開始，而這個人就是拜登。
川普此前的一條推特：「『迷你麥克』永遠無法從他無能的辯論表演中恢復過來。」
不過，被身高約190cm的川普嘲諷過身高的各界名流的名單有一長串，布隆伯格不過是其中之一。
而根據搜索分析發現，美國的選民們似乎有一個奇怪的傾向：對總統候選人的身高很感興趣。根據歷史選舉結果和對選民行為的研究，發現他們傾向於投票給最高的候選人。
與此同時，美國總統的身高也越來越高於美國公民的平均身高（統計數據主要是基於往年美國徵兵的身高數據）。上一個反例還要追溯到1896年，當時當選的總統是威廉·麥克金利(William McKinley)。
數據說話：
高個子的總統候選人在歷史上表現更好
在2016年大選前的一場共和黨總統候選人辯論中，谷歌追蹤了網民在看電視時搜索的關鍵詞。結果令人驚訝。搜索最多的不是ISIS，不是歐巴馬最後的白宮一天，也不是什麼稅收計劃。
而是：其中一名候選人有多高？
在《度假中的語言》(Language on Vacation) 一書中，文字和數字愛好者德米特·博格曼(Dmitri Borgmann)聲稱，在1888年至1960年的19次美國總統選舉中，身高較高的候選人均贏得了普選，只有一次例外，即1940年富蘭克林·羅斯福(Franklin Roosevelt)擊敗了溫德爾·威爾基(Wendell Willkie)。
心理學家約翰·吉利斯(John Gillis)在他1982年出版的《太渺小，太高大》(Too Small, Too Tall) 一書中也得出了類似的結果：在1904年至1984年的21次總統選舉中，高個子候選人贏得了80%的選票。更重要的是，在美國歷史上，只有班傑明·哈裡森 (Benjamin Harrison)和詹姆斯·麥迪遜(James Madison)兩位總統比他們那個時代的平均身高要矮得多。
拉爾夫·凱斯(Ralph Keyes)在其所著的《人生的巔峰》(The Height of Your Life) 一書中指出，1866年對美國參議院的一項調查發現，議員的平均身高為遠高於當時男性的平均身高。
政治學家格雷格·默裡(Gregg Murray)表示，個子高的候選人得到了60%的勝選率。默裡通過分析得出，1789年到2012年，兩個主要政黨候選人中個子較高的那個贏得了58%的總統選舉，並在67%的選舉中獲得了多數選票。
這一系列數據證明了一個簡單的事實：高個子的總統候選人表現更好。
川普此前的一條推特：「『迷你麥克』永遠無法從他無能的辯論表演中恢復過來。」
不過也有例外：身高185cm的民主黨人歐巴馬，在2012年的總統大選中戰勝了身高187cm的共和黨人羅姆尼。且兩位候選人都比美國男性公民的平均身高要高。
一些分析：
為什麼選民喜歡高個子的候選人
在一篇名為《關於美國總統身高重要性的思考與無稽之談》(Sense and Nonsense About the Importance of Height of US Presidents) 的論文曾提及，「個子較高的領導者被視為更強壯的領導者。專家則普遍認為個子較高的總統更『偉大』，領導和溝通能力也更強。」
「身高與一些與力量相同的觀念相關。例如，身高更高的個人被視為更好的領導者，並在各種現代政治和組織環境中獲得更高的地位。」這樣的觀念放在現代社會來說，似乎有些不合理，但似乎已成定律。
進化心理學也許可以給出解釋。進化心理學認為人類的行為不僅是人類所處環境的結果，也是長期進化力量的結果，進化可以用來解決我們祖先生存和繁衍問題的心理機制。
我們的祖先選擇了更強大的盟友（身高作為壯碩身材的暗示），以便在惡劣的環境中生存下來，並將基因傳遞下去。換句話說，我們的祖先選擇一個強大的朋友幫助他們獲取和保護資源（食物、住所和領地），以便在壽命和生育方面享有更多優勢。
許多國家的研究還表明，高個子男性被認為能賺更多的錢，得到更多的工作晉升。最後，特別是在政治領域，選舉的獲勝者被認為比失敗者更高，而失敗者則遭受另一種侮辱，被視為更矮。
對各種動物的研究表明，更大的體型和更高的社會地位是相輔相成的。這種關係在許多非人類的動物中都有發現，從我們的近親黑猩猩、大猩猩和狒狒，到非洲象、馬鹿，甚至各種鳥類和魚類。
身高是選擇和評價政治領導人的一個重要特徵，尤其是在面臨威脅的時候，我們更喜歡身體上強大的領導者，因此，身高在戰時尤為重要：以180cm的伍德羅·威爾遜(Woodrow Wilson)和188cm的羅斯福為例。
在過去的近120年間，美國人沒有選出一個比當時美國男性平均身高要矮的總統了；美國總統的平均身高比美國男性平均身高高了11.2cm，這是一個相當顯著的差異。
曾有團隊做過一項研究，研究對象是來自美國不同地區不同學校的美國本地和國際本科生，三個研究任務分別為：畫出理想的國家領導人，畫出典型的公民，最後，畫出一個領導人和公民的會議。
結果怎麼樣呢？
我們來看其中一個數據。在領導者與公民的會議這一場景中，64%的受試者畫了一個比公民更高的領導人——人們更喜歡更高的領導人，這不僅存在於美國，也存在於世界各地的不同文化中。
這對進化心理學家來說是一個重要的證據。進化心理學家們認為，一個普遍的行為不能被人們從他們特定的環境中學習來解釋；因此，對這種行為最有可能的解釋是進化的力量，而不僅僅是環境文化的力量。
七嘴八舌
當然，身高假設只是美國總統大選的一種假設，也就是說，我們除了用身高來預測誰能成為美國總統之外，還有其他的辦法——更長的名字假設，這也在博格曼的書中被討論過。
在1876年至1960年的22次選舉中，姓氏中字母較多的候選人贏得了20次普選。
人們傾向於尋找模式，並且相信自己觀察到的模式是有意義的：一個足球運動員在前四場比賽中均有進球，這說明他的狀態很好，所以他很有可能在下次比賽中再進一球。
但模式並非證據。我們需要一個符合邏輯、具有說服力的解釋，且需要用新的數據來對這種假說進行進一步的檢驗。統計相關性並不能取代現實的因果關係。不要一味地迷信數據，而是更多地從實際現實出發，去探尋事件之間的因果邏輯關係
也許這也是一個思考的機會。美國民主的基礎在於其選民有能力明智地選擇候選人。但他們真的做出了明智的選擇嗎？當選民們選舉總統時，他們真的考慮了「正確」的因素嗎？
250多年前，著名哲學家大衛·休謨(David Hume)告誡我們：我們對事物應該如何發展的渴望，影響了我們對事物本質的評估。所以，我們要做的，是儘量不要把我們認為的情況和真實的情況混淆起來。