經過全國書媒記者與海峽兩岸及港澳地區知名學者多輪投票，第九屆深圳讀書月組委會日前對外公布今年評出的2008年度十大好書:
1、《未央歌》，鹿橋著，黃山書社
2、《李鴻章與晚清四十年》，雷頤著，山西人民出版社
3、《剝洋蔥》，（德）君特·格拉斯著，譯林出版社
4、《極權主義的起源》，（美）漢娜·阿倫特著，三聯書店
5、《國民黨的聯共與反共》，楊奎松，社科文獻出版社
6、《知道:沈昌文口述自傳》，沈昌文口述，張冠生整理，花城出版社
7、《青燈》，北島著，江蘇文藝出版社
8、《柏林:浪漫主義的根源》，以塞亞·伯林著，呂梁、洪麗娟、孫易譯，譯林出版社
9、《聆聽父親》，張大春著，世紀文景出版社
10、《美國怎麼了？》，（美）保羅·克魯格曼，中信出版社
是好書但僅僅是一類好書
在深圳參加好書評選，第一次懂得了規則之限。
去之前先收到年度十大好書的備選書單，工作人員說，如果不滿意，可以增補五本，但此次只評文史類，而且不包括重版書。評選先是五十進二十，最後是哪十部入選，得由終評委說了算。上周末，由海峽兩岸及港澳地區知名學者謝冕、南方朔、梁小民、陳子善、李景端、張冠生、止庵、江曉原、劉蘇裡、馬家輝等組成的終評委，給出了此次評選的本年度十大好書最終名單。
點擊開這個書單，並沒有游離我們初評的書目範圍，但面孔還是有些陌生。生分何來？我覺得是因為它們被集中一起的緣故。嚴肅有時是一種感覺，當嚴肅面孔的書目太集中時，它的嚴肅也會浸染到其它書目。其實我分明知道，有一些是很親情的，比如張大春的《聆聽父親》；還有些是很青春浪漫情懷的，比如鹿橋的《未央歌》。就是諾獎得主君特·格拉斯的《剝洋蔥》，我記得當初被它激蕩思緒，也並不僅僅是他說出了那個駭人事實:「我曾經當過黨衛軍。」但是現在看它躋身此列，差不多就想給它貼上反思的標籤。我甚至覺得，被推向好書第一位的《未央歌》，原因並不在於它寫得多好，而是作為一個在臺灣流傳很久的作品，它讓大陸的讀者等得太久了。
這是終評委要的結果嗎？好像也不是。因為二十部初評出來的時候，他們已經反饋說，我們這些媒體評委評得太理性，把有趣的書前進之路阻隔了。但我們真這樣不可理喻嗎？好像也不盡然，因為拿到備選書單，我們都忍不住在此間添添加加。但結果是它們都最終落選，因為面對這個書單，你同時得承認，標準的意義就是捨棄。至少，現在評出來的書，算得上今年文史類的翹楚，這還不夠嗎？
說來說去，還是規則之限。每到年底做盤點，各行業都花活不斷，而書業的盤點就有些單調。左一個「十大好書」問世，右一個十大暢銷書出爐，暢銷榜與專家榜還都井水不犯河水，那些中間地段的書呢？幾乎就被擱置。事實上，看看豆瓣網友所評的書，那些可都是他們秘密的心頭好，怎樣才能曬出它們？
年終盤點如何能呈現不同人群的閱讀趣味，在這一點上，我覺得需要向有奇怪感知系統的日本人學習一下。記得今年有個成立了幾十年的《人民文學》雜誌日本粉絲團來華交流，他們向中國媒體展示他們精心製作的「人民文學讀書會1991—2007年年報」，可算是讓大家開了眼。人家品評作品，標準都是「有趣度」、「好奇心度」、「說教度」、「無國界度」、「溫暖度」這些。而我們卻常年習慣把書歸到「文史類」、「人文社科類」、「生活類」這不同的堆裡去評選，好，也只是一種類型的好而已。 （孫小寧）