這是一件諷刺的事。
11 月 19 日，一篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳，原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達 123 頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。
文中清楚的列出了該教授的「罪名」，網友也紛紛表示實錘無疑。
隨後，迅速登頂知乎熱榜第一，天津大學也立即進行了處理。
11 月 19 日晚，天津大學化工學院就張裕卿教授被實名舉報學術不端發布情況說明。
經調查認定其學術不端行為屬實，張裕卿承認本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。
令人不解的是，19 日，張裕卿卻表示，承認確有學術不端的事實，但舉報材料中有很多事實被歪曲，他也未進一步進行說明。
這個操作搞得吃瓜群眾也懵了：
既然承認事實，又說很多事實被歪曲，也不作進一步說明，難道事情有反轉？
我們先來看一下這位教授的背景。
根據百度百科的解釋，張裕卿曾是天津大學化工學院化學工程系副教授，碩士研究生導師，招生化學工程、生物化工、 膜科學專業學生。
發表論文 42 篇，授權和申請的中國發明專利 21 個，還獲得過 2004 年度國家科學技術發明二等獎。
這履歷確實很亮眼。
而根據呂翔的爆料，這位研究生導師的造假行為是出了名的。
根據往屆學哥學姐的描述，這位導師在學生眼中的形象也是一言難盡。
這個實驗室的氛圍就是這樣，認真做試驗被罵，造假被誇。
what ？？敢情這還是造假集中營啊。
而在過往履歷中的各種出訪不過是這位教授借公款旅遊。
更離譜的是，從 2011 年到 2020 年平均每年張裕卿教授最少有 4 篇 sci 論文發表，而且每篇 SCi 論文成本不足 500 元。
也正因為這些假論文，張裕卿在 2013 年從一個副教授搖身一變成了一位正教授。
再往後，呂翔發現了更多令人不恥的真相：
其一，2014 年，呂翔在實驗記錄時我發現存在可多弄虛作假的行為，不是實事求是地記錄實驗數據，而是人為地調整。
其二，將上上屆的碩士畢業大論文寫成自己的期刊小論文，而他們自己的畢業大論文到時候讓下下屆的來寫小論文，周而復始。
這也太會省事了吧？
其三，呂翔所在的實驗室從 2011 年到 2016 年基本不做表徵，也幾乎沒有預約過表徵。所有的實驗數據居然都是自己造的。更可惡的是，他還要求學生畢業時籤一份聲明，聲明這些實驗數據都是真的，要不籤就不讓你順利畢業。
用物理或化學方法對物質進行化學性質的分析、測試或鑑定，並闡明物質的化學特性。
這也太流氓了.......
但被他帶過的學生儘管知道這些事實，卻依舊沒人敢告發他。
最終忍無可忍的呂翔 2016 年選擇了退學。
退學後呂翔依舊沒有舉報他，甚至 2017 年呂翔還找到導師試圖溝通，但這位教授卻說呂翔在歪曲事實，並威脅其已經在公安局報案。
其四，這位張教授還帶著自己的女兒造假。
據呂翔介紹，張裕卿給自己 2011 年- 2015 年期間還在讀本科的女兒張絲萌造假文章。一共 7 篇，其中一作 4 篇，三作 3 篇。
2015年，張絲萌被保送為天津大學 2015 級碩士研究生；2016 年張絲萌被保送到天津大學化工專業直博生，2017 年夏張絲萌被保送到澳大利亞 Monash 大學直博生。
這可真是貨真價實的「拼爹」，佩服佩服。
再看這位教授的造假手段究竟有多 low。
以呂翔自己的論文為例。
其一，數據造假。
據呂翔介紹，在其發表的小論文中，酸度值（H0）表 1 到表 4 全部造假。
根據論文中酸度的計算公式，無論大論文還是小論文這些酸度值都得不到。其中表中的吸光值也得不到。
更可笑的是這些表是寫這篇論文最基礎的根據。而小論文和對應大論文的酸度值卻不一樣，後來審稿人發現有異樣，張教授又讓學生自己編。
更離譜的是，在計算實驗數據這一環節也是假的。
根據呂翔的介紹，pKa 不僅不是定值，而且在表 1 裡有三個地方根本就不存在。
根據計算公式（??a=−14.7−lg(−0.40)）lg 指數居然出現了負數指數(-0.4 和-0.18)，這簡直要讓人笑掉大牙。（lg(x)中的x必須大於 0，否則就沒有意義。）
其二，圖片造假。
根據呂翔公布的實驗數據圖片，我們可以看到上述幾張圖片幾乎沒有什麼差別。也就是說這些圖片很可能是網頁截圖，借用別人的數據或者自己 P 過的。
其三，一稿多投。
什麼意思呢？簡單理解就是將造假的文章再次利用。
舉個例子，假如一篇文章有 ABCD 四個章節：
用 ABC 組成第一篇文章；
用 BCD 組成第二篇文章；
用 ACD 組成第三篇文章。
試問，這樣的論文，真實性究竟有多少呢？究竟又是如何通過審核的？
更為嚇人的是，根據呂翔的描述，在過去的十年裡，張裕卿至少造假了 30 篇到 40 篇碩士論文，50 篇學術期刊論文。
如今六年過去，呂翔覺得是時候讓這位「假教授」公之於眾了。
在舉報信的最後，呂翔只提出了自己的四點訴求：
開除張裕卿。
妥善處理張裕卿過去和現在的學生。希望張裕卿的受害者能被盡力安置。
賠償。呂翔的 4 年助學貸款不僅沒得到，還反受其害。
健全教師監管制度。希望學校能在研二給學生一個換導師的機會。
天津大學化工學院也在第一時間做出了表態：立即解聘張裕卿。
網友：這才是正道的光
雖然，結果似乎不是那麼大快人心，但這位同學為了不影響自己所認識的學哥學姐，選擇隱忍六年後舉報的行為讓網友們都為其點讚。
知乎網友@D.Han 就盛讚：
正是他這樣的勇士，讓我們所屬的環境變得更加乾淨，更加公平，更加是我們所願意見到的樣子。
也有網友呼籲希望學校和法律都能加大懲處力度，不要讓此類事件再次發生。
這樣一個對科研充滿熱情、邏輯清晰、有學術能力的人，被不在乎實事求是，只在乎自己利益的老師，磨掉了對科研的希望。悲哀。不是學生非要知乎治校，而是從來都沒人能真正站在學生的立場上說話。希望這件事能有個結果。不奢求類似事件不再發生，但求它露出馬腳的時候，不再被藏起來。
從武漢大學教授為其兒子造假，再到諾貝爾獲得者長達 17 年的造假，今年我們已經「見證」過太多的學術不端現象了，希望能給科研工作者敲響警鐘，為學子們營造良好的學習氛圍。
相關事件的後續，雷鋒網也將持續關注。
雷鋒網(公眾號：雷鋒網)雷鋒網雷鋒網
參考來源：
【1】https://pan.baidu.com/s/178hWzNuahwiGRHBXFFSH96hFcXT6FDbwdWRm==?errmsg=Auth+Login+Sucess&errno=0&linksource=zhihu&ssnerror=0&
【2】https://www.zhihu.com/question/431011462
【3】http://chemeng.tju.edu.cn/cn/news?type=detail&id=3473
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。