原標題：Qnews|喬碧蘿發聲明回應「盜圖」質疑 律師：或涉欺詐 粉絲可起訴返還打賞
近日，曾經因在直播中遮臉的卡通圖像掉落引發「蘿莉變大媽」網絡熱議的遊戲主播「喬碧蘿殿下」，因涉嫌「盜圖」再次引發公眾熱議。
北京青年報記者注意到，此前「喬碧蘿殿下」曾在其個人社交帳號發布兩張女性肖像圖片，並配文「長發短髮哪個好看，你們覺得」。而在「蘿莉變大媽」事件後，這兩張照片被網友指出疑似盜用了一位美妝博主的肖像圖片。
12月9日，「喬碧蘿殿下」在微博上發布聲明稱，「仍有網友仍認為我有詐騙行為，說我盜別人的圖充當自己的肖像欺騙大家。我再次聲明，我沒有詐騙，這就是網紅臉撞臉我畫的圖。我的圖是參考了這個女孩，還有楊穎楊冪的臉部結構。這是超寫實畫法，我畫的還不算太好的……我也不收轉帳，詐騙會有司法機關走司法程序……一些黑公關說是我的粉絲刷過禮物，給我刷過禮物的都是微信好友……」
然而，喬碧蘿的此次聲明並沒能平息網友們的質疑，而其中喬碧蘿是否侵犯了涉事美妝博主肖像權，以及喬碧蘿是否涉嫌欺詐粉絲是網友們討論的焦點。12月10日，北青報記者諮詢了多位律師，解讀喬碧蘿聲明背後的法律問題。
北京煒衡律師事務所律師周浩表示，喬碧蘿的行為或很難被認定為侵犯公民肖像權。「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。而『盜圖』通過公眾平臺發布照片，很難被人定為利用肖像做廣告。」
北京京都律師事務所律師常莎，對於喬碧蘿是否涉嫌侵犯公民肖像權有著不同的看法。常莎律師介紹，我國《民法總則》第一百一十條、《侵權責任法》第二條規定明確了自然人享有肖像權，所謂肖像，是指通過一定的物質載體，比如照片、繪畫作品、等形式，將公民的面部外貌加以重現所形成的視覺映象。「雖然『喬碧蘿殿下』發布的照片為繪畫作品，但如果該作品被認定與美妝博主的照片達到高度近似，那就很可能被認定為在未經肖像權人同意的情況下對該微博博主的肖像進行使用，構成侵犯他人肖像權。美妝博主有權根據《侵權責任法》要求喬碧蘿停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求其賠償損失。」
而在是否涉嫌欺詐粉絲方面，周浩律師表示，「喬碧蘿殿下」發布的照片與粉絲打賞有著強烈關係。「雖然其並未故意告知粉絲照片是其本人，但同時也沒有對於粉絲對照片的誤解進行澄清，而是予以放任，可視為隱瞞情形，存在欺詐可能。」
周浩律師表示，根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第68條規定，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。「欺詐與否是一種民事法律關係，雙方可通過民事途徑解決。粉絲作為受欺詐方，可以請求法院撤銷之前的行為，要求返還打賞。」周浩說。
文章來源：北京頭條