丁太升在上次發文批評張雲雷獲得突破獎後，並沒有完全停下腳步，反而再一次發文「解釋」，聲稱自己並沒有覺得張雲雷怎樣，指責更多的是音樂節目的不負責。
然而，丁太升的隨後卻將風口轉向張雲雷道:「德雲女孩邏輯夠差的，我評論你家二爺跟嫉妒無關，他有啥可嫉妒的，嫉妒他會講葷段子？」
其實丁太升所言，並不是沒有理，曾經張雲雷確實調侃過一些名人，有過一些出言不遜的經歷。
我們並不能說，那時候他還年輕，不懂事，這種推卸責任的行為，並不值得提倡。
但真正去看待過錯的行為，應當是一種知錯能改的態度，這一點張雲雷做得並不差。
人非聖賢孰能無過，知錯能改善莫大焉。
明星只是能力相對來說比較出眾，但並不代表他們不會犯錯。
論能力，張雲雷確實是比較突出的，普通人的八歲也許還在追逐嘻戲，但張雲雷的八歲，已經在學習技能了，他的能力，也是自己辛苦換來。
但我們說，有能力者需德才兼備，張雲雷曾用相聲調侃「汶川地震」事件，確實顯得庸俗，粗鄙，甚至讓觀眾對一門藝術，都產生了不良的印象。
年少難免失足，這是思想不成熟的表現，但為此，應該做的是一種反省，改過，而不是一味地判定一個人的品行。
張雲雷曾在事件過後發文致歉，並且後續也逐漸地改善了自己的思想與品行，從中，我們看到的是一種新生與態度。
就以現在的張雲雷而言，他更著力於相聲與歌壇的全面發展，並且為此也付出了不少努力，他更明白了，提升自己，永遠比利用一些庸俗的「包袱」重要得多。
然而，丁太升再次批評過張雲雷後，對譚維維卻發文讚賞。
前段時間譚維維發布了新歌，並且還稱自己開始羨慕流量歌手了，原因也是因為她在發布新歌后，關注的人非常少。
這對於一位實力歌手來說，確實是一種委屈，當下娛樂圈更重於「流量」，其實我們也發現，很多不能適應「流量時代」的明星，已經逐漸遠離了觀眾的視野。
說實話，這並不是一個很好的趨勢，流量或許能給明星帶來更高的地位與名氣，但若沒有相對應的實力傍身，是難以服眾的。
丁太升在文中提到，譚維維的方向是對的，以不炫技的方式去演繹，以相對應更真實的「人」的形式去展現自我，並且聲稱譚維維這次的企劃足以給現在的歌手們上一課。
從丁太升的言語中，我們也看出了他是有觀點的，或許他確實是有自己對音樂的獨特理解，對於譚維維的音樂方向的企劃，他是保持一種讚賞的態度。
但我們說，思維不儘是片面的。
就像歌曲，本身就擁有自己不同的色彩，一首好歌如此判別，就在於能否打動人心。
流行不代表經典，經典歌曲，是經得住時間的考驗的，並不是拘泥於一種形式或則思想，就是所謂的「正確的音樂道路」。
就拿譚維維來說，如果她的作品足夠經典，自然會有欣賞的人，就像網絡才子許嵩一般，縱使不入娛樂圈，也會有一批期待著他歌曲的聽眾。
既然不能駕馭外界，我就駕馭自我。如果外界不適應我，那麼我就去適應他們。
保持一顆純粹的音樂心並沒有錯，這是一種態度，但每個人都是不可能改變世界的，我能做的，只是儘量為這個世界增添一些屬於自己的光彩。
沒有人有義務就一定要去欣賞有態度的人，有態度或許值得讚許，但並不是一種值得炫耀的理由。
其實反過來看待譚維維，如果她能夠適應這個時代，在擁有流量的同時，營造屬於自己的音樂能量，這難道會是一件壞事嗎？
失敗了，我們就要找找自己的原因，而不是一味地抱著悲觀的態度去看待事情。
失敗很可怕？不，失敗並不可怕，可怕的是，失敗過後，卻找不到失敗的原因，一直陷入死循環中。
其實從丁太升對張雲雷與譚維維的態度來看，他並沒有錯，這是屬於他自己的觀點。
每個人都有資格擁有自己的觀點，但觀點卻不能作為詮釋一個人的全部的理由。
張雲雷能夠獲得新生，努力的去對待自己的未來，這是一種進步，譚維維能夠擁有自己的音樂態度，也值得讓人尊敬。
太過執著於過錯並不是一件好事，但別人的過錯，能夠成為我們思考人生的材料，這就是有意義的。
或許，我們每個人都犯過錯，但一定要保持清醒的頭腦去看待事情。