有畫說
本期導讀：藝術恐怕是人類文明還沒產生的時候就已經存在了，因為造物主就是藝術大師：秀山麗水的自然風光，平靜如鏡的湖面、洶湧的波濤激流，這些天然雕琢的美已經是無可比擬的最佳藝術大作了，但造物主的藝術不僅如此，還有迷倒眾生的如玉佳人更是最為美妙的自然藝術。所以，在今天的藝術家的畫作當中，再美的畫也其實只不過都是在復刻造物主的藝術而已，而美女也永遠是畫作中不可或缺的重要組成部分，特別在油畫當中，最為常見，甚至會出現多位畫家搶著為同一個美女畫像的情況，比如冷軍和一個80後畫家就都先後為一個少女畫像。
這個美少女就是星女郎林允，因為曾經出演「美人魚」而走紅，當時年僅十八歲。因為天生麗質，長相自帶藝術氣息，她也成為了很多藝術家眼中的最佳模特，著名畫家冷軍在2015年就為他畫過一幅肖像（圖四），不過這幅作品大概是照著照片畫出來的，因為林允有一張一模一樣的照片（圖三）。關於冷軍先生創作這幅肖像的背景資料過程幾乎沒有，但是這幅署名為冷軍的肖像作品曾經於2017年在英國皇室貴族拍賣上拍，畫作的右下角有「2015.12冷軍制」的字樣，並且這次拍賣紀錄錄入了雅昌資料庫。
其實冷軍畫的美女肖像並不算多，他的寫實太過於精細以至於限制了產量，因此也會顯得他的作品更為珍貴，基本上冷軍所畫的超寫實肖像作品都已經被外界熟知了，但這幅林允肖像卻沒有被廣為流傳，一方面可能是因為這幅作品沒有拍出過驚人的價格，另外一方面可能是作品早已流出大陸的緣故所致。當然，署名為「冷軍」也不一定就是冷軍真跡，不過既然能被雅昌收錄，暫且我們就當是真跡吧。
上圖三並非冷軍畫作，而是一幅林允的真實藝術照片，當然大家誤以為就是冷軍先生的畫也沒什麼好奇怪的，因為他的確能畫出如此逼真的效果來，而他根據這幅照片所創作的林允肖像也體現了一貫的「冷氏」畫風，將畫與照片放在一起看時大概也是難以分辨到底哪個是畫出來的。
上圖四才是冷軍所創作的，是不是與原照高達99.99%的相似度呢？除開在顏色方面少有差異之外，實在難以找出太多的不同來了，完全就是一比一的高精度復刻還原，至少在技術上來說，冷軍的絕活沒有讓人失望吧。對比這幅畫和原照片，大家都要患迷糊了：到底藝術照算不算藝術呢？和藝術照一樣的畫算不算照片呢？這實在是個挺糾結的問題，可能與雞生蛋蛋生雞的理論有得一拼了。
有人說看畫照片沒意思，那咱們就來看看畫真人吧。80後畫家王能俊就畫過真實的美人魚林允，他可不是畫照片，而是正式地邀請到了林允作為他的模特，並且為她創作了多幅畫作。在王能俊的畫作當中，美少女林允更顯得如同仙子下凡般冰清玉潔，又有著林黛玉般的憂鬱氣質，隔著畫面都能感受到青春的氣息。
比起冷軍這樣的大名家來說，來自重慶的80後王能俊當然只能算是後生了，不過初生牛犢不畏虎，王能俊在寫實繪畫上也有著不俗的表現。他的畫整體呈現出一種憂愁傷感的情緒，這從他所畫的林允作品中都能夠看出來：無論是一襲白衣的林允，還是身著紅裙的林允，都讓人好奇這個少女為何如此憂鬱？
相較於冷軍前輩的超寫實來說，王能俊的作品更偏向於古典寫實，冷軍以刻畫細節為主要特徵，而王能俊對背景環境的烘託更為重視，人物的姿態神情與背景色調達到一種協調，儘管也有著照片般的真實感，但卻如同照片中的藝術照，與冷軍那種「微距」精拍完全不同。
大家一定會認為，無論怎麼樣，冷軍隨便畫一畫都會要強過一個80後新生代畫家吧？這次有了個反轉的情況，冷軍所畫的林允像，竟然在2017年的這場拍賣上以流拍告終，而王能俊所畫的紅衣林允像，畫出來後很快就被藏家高價收藏了。王能俊雖然比較年輕，不過他的作品在同齡人中也有著非常不俗的市場表現，圖八是王能俊作於2010年的《庚寅預言》，這幅作品在2011年拍出了55.2萬元，儘管對於冷軍來說這樣的價格無疑不及他作品的一個零頭，不過，這樣的後生也著實不容老前輩們小視呀。
那冷軍和王能俊誰把林允畫得更漂亮呢？其實模特都是同一個人，只是畫家的風格和表現手法不同，畫作整體呈現出來的效果也就大相逕庭，而藝術風格，就如同「美」在每個人心中的定義都不盡相同一樣，有人喜歡冷軍的畫，有人喜歡王能俊的畫，要說誰畫的更漂亮，還真是個難題。不過，如果要說誰畫的作品更適合懸掛展示，那可能王能俊的那種帶著憂鬱的畫風可能更合適；如果要說誰的更適合收藏，那在當下來看無疑冷軍的可能更值錢一點，不過，誰又能知道，也許王能俊多年以後會成為可以匹敵冷軍的名家呢？
所以，冷軍和王能俊誰畫得更漂亮，這個問題大概就如同問劉德華和張學友誰更帥一樣，因為每個人的主觀思想和審美認知標準都不一樣，最終無法得出一個標準的結論來，毫無意義。但是，有一個問題是可以不引起爭論的
您覺得，他們誰畫的「美人魚」您更喜歡呢？
（文：路過）
有畫說|擴展閱讀
林允曾經做過平面模特、車模等職業，很多人形容她的面容自帶油畫效果，而油畫中的林允，也的確有另外一種不可褻瀆的藝術之美。