自從多部委發布《關於規範高等院校SCI論文相關指標使用，樹立正確評價導向的若干意見》以來，網上對此的討論也越來越多。但可以明顯感受到：看文獻的和寫文獻的網友所持的意見卻有很大差異。與此同時「非三高論文不得報銷」又為很多國內SCI投稿的作者澆了一盆冷水。如今每當看到這樣的消息，感同身受下學子和科研人員內心的糾結就「撲面而來」。
相關政策發布後科研工作者卻更為難了
逐步取消SCI論文硬性指標要求後，也許可以減輕考慮職稱和畢業的學生科科研工作人員肩上的壓力，但是並不是代表著國內期刊的質量就會因此迎來大幅提升，而版費絕對是個一定繞不開的話題，事實上：國內期刊配合企業事業單位的績效職稱評定需求，版面費也不斷提高。一些所謂的中文核心期刊，先交幾百元的審稿費，再收個動輒三四千的版面費，在如今「非三高論文不予報銷」的「助攻」下瞬間勸退了不少投稿者，例如最近網友挖出的北大核心期刊《福建茶葉》，只要是和茶葉有一點相關，隨你是什麼行業什麼單位，只要願意掏錢就能發表文章，著實淪為了灌水神器。
與此同時很多免版面費的SCI期刊可以讓投稿人不用為版費發愁，又有較高的影響力，自然成為了大家紛紛「投靠」的對象。這樣的情況下，我們也就很難再去期待國內期刊投稿能如雪片般襲來。
全力支持下的國內期刊，為何還是得不到認可？
對國內期刊的政策支持我們最近已經看到非常多，但除此之外，國家在財政上的支持也是不遺餘力！Nature早在2019年12月就報導過中國政府在未來5年，每年將斥資2億元人民幣來幫助提高280個學術期刊。
這項財政支持將國內期刊分為三個等級，按照不同等級來劃撥支持資金，一等級的期刊最多每年可以拿到520萬元的資助，即使第三等級的期刊最低也能獲得每年40萬元的資金支持。這樣大力的足以體現了要振興國內期刊的決心，但是效果一定會好嗎？我們不禁疑問。
要知道國內期刊的詬病似乎並不是資金不夠，關於其水平不足、賣版面、灌水不止、造假成風的吐槽我們已經屢見不鮮。《人民日報》曾撰寫過文章表示其背後的原因源於「我們的科研人員缺乏科技文化自信」,這個觀點似乎沒有獲得太多人的支持。而如下網友的評論卻得到了很多人的贊同：
在這樣的吐槽下，也就更能理解為什麼這麼多人依然選擇投免費的SCI期刊。
從博士畢業不再強求發表SCI論文再到「非三高論文不得報銷」，我們始終沒有等來一個具體的「量尺」，「一刀切」的治標不治本，真的會讓國內期刊可論文發表的環境變好嗎？對此小編想說：期刊改革之路，優勝劣汰遠比物質的投入來得更重要。回過頭看，中國早在2016年就成為了學術論文發表的第一國（每5篇論文中就有1篇由中國人員發表），但同時也是全球最高撤稿量的國家（每千篇撤稿率1.13%）,由此可見這條路，我們還要走很久……
本文為AEIC學術交流中心原創，未經允許不得轉載， 否則即為侵權，我方將依法追究其法律責任，如需轉載請聯繫小編授權