限制設備數之後 全面收費的印象筆記vs基本免費的有道雲筆記

8月1日起，印象筆記新規正式執行。國內版免費用戶只能選擇在兩臺設備上同時登錄。而國際版用戶則要開始接受漲幅近40%的會員費。對此，不少印象筆記老用戶頗有意見，並紛紛在貼吧、微博裡「吐槽」此事：

用戶的「槽點」集中於印象筆記收費模式的轉變——不靠開發新功能吸引用戶付費，而是轉過頭來對老用戶進行諸多限制。「我用了印象筆記兩年，沒想到以這樣的方式『被告別』」一位老用戶在貼吧評論說。

而事實上，用戶的不滿並非沒有道理。作為一款工具類產品，應該以提供一定的基礎服務或功能之上，再針對深度用戶提供增值服務，以獲取一定利潤。但縱觀目前的印象筆記則不然。

以雲筆記類應用最基礎的同步功能為例，目前印象筆記雖支持所有平臺，但卻限制只能兩臺設備登錄，但正如上圖某用戶所說「至少3臺設備是最基本的」，因此對於老用戶而言，這無異於逼迫他們夠買會員服務。另外一點是，以雲儲存這一基礎功能，印象筆記免費用戶只能每月上傳流量60M，而競爭對手有道雲筆記起始空間就3G，是印象筆記的50多倍。

針對雲筆記產品最基礎的功能，筆者將印象筆記和有道雲筆記做了一個對比

而不少用戶也將「吐槽」轉化成了實實在在的「跳槽」，開始尋求其他的替代產品。為了方便用戶資料的整體遷移，國內許多筆記產品都開發了「從印象筆記導入」的功能。

以有道雲筆記為例，在其網頁版或者PC端的「導入筆記」一欄，有直接「印象筆記/Evernote International 文件導入「的選項，筆者嘗試導入從印象筆記導出的enex文件，操作流程並不複雜。

實際上，有道雲筆記和印象筆記二者功能的相互替代性較高，加之有道雲筆記在諸多功能上免費，以及本土化的運作，對於印象筆記的遷移用戶來說，的確是一個可以考慮的選擇。而有道雲筆記在滿足了大容量免費存儲、多端免費同步、多模式編輯等基礎需求之餘，其最大的亮點在於其分享的便利——能夠實現雲端筆記的多平臺一鍵共享。而被分享者無需下載安裝有道雲筆記即能實現實時閱讀和二次分享，優化了用戶體驗。

無論是「吐槽」或者是「跳槽」，都是用戶對「倒逼式」收費模式的情緒反彈和理性選擇。對於已經習慣內容、服務付費的用戶來說，付費並不是問題，但是是否一定要以犧牲用戶體驗來「倒逼」用戶付費，這是印象筆記在後續發展中不得不思考的一個問題。