不輸於原裝的快充充電器-綠聯華為5A快充套裝評測

原貼本人發表於數碼之家論壇，現在轉過來。

換了榮耀V10後，充電口變為Type-C，重要的是協議並不是QC的，而是華為自家的SCP。華為原裝的SCP充電器放在家中使用，在公司只能使用樂視的QC3.0充電器了。最多也就是5V2A的充電速度。剛好看到論壇的綠聯充電套裝支持華為快充，就必須申請來了。

對於部分充電協議的知識大家自行百度，或者看我發的另一帖，自帶Type-C接口充電線、雙向快充、10000mAh綠聯移動電源簡單測試

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2287148

由於華為的SCP快充對線纜要求較高，必須使用5A的充電線才能正常進入「超級快充」模式，對於普通Tpye-C充電線，最多也是「快充」模式。

綠聯的充電套裝正好解決了此問題。

收貨為一個充電頭+一條5A充電線

充電器單獨塑封包裝

支持的充電參數如圖，從參數看來，是支持SCP和QC協議的。

充電器包裝開封

包裝盒內除了充電器還有一張產品保修卡

綠聯這個充電器個頭不小啊，左：華為原裝標配的充電器，中間：綠聯充電器，右：樂視QC3.0充電器

只有綠聯的此款充電器採用了摺疊頭，採用摺疊頭雖然會使體積增大，但是摺疊後更便於攜帶。

尺寸對比

初歲對比

在厚度和寬度上，綠聯充電器同華為充電器基本一致，只有高度大了一些。

綠聯也是三款中重量最大的

接下來先看一下套裝中的充電線，是Type-C接口，5A 1m的充電線

與原裝線對比。線徑目測一樣

USB頭也十分一致，顏色都一樣

DC+和DC-的觸片採用加寬的觸片

線阻測量結果如下，綠聯的線阻還略小於華為，可能是因為華為充電線用了一段時間的原因吧。

從結果來看，綠聯充電線完全可以替換華為原裝充電線，絲毫不比華為原裝線差。

兩款充電器空載功率測試。綠聯的空載有0.1W左右的功率，畢竟還兼容QC等協議，支持9V、12V輸出。

空載電壓，綠聯略低於華為，這也是後面測試的綠聯的充電電流略小於華為的原因了。

下面開始為榮耀V10手機充電測試。測試方法是，將手機使用放電至同一電量下，然後開始分別使用兩款充電器充電，30分鐘後，看一下手機電量為多少。

先開始測試華為原裝充電器。

21%的電量充電30分鐘後，功率由開始的16~17W下降到11W左右，手機電量顯示67%

30分鐘後電量67%。充電顯示「超級快充」。

手機使用放電到21%後，再由綠聯充電器進行測試。

插上充電器，顯示的也是：超級快充，看來SCP協議沒問題。

充電過程中功率略低於華為（單次測試，不夠嚴謹，僅供大家參考）

半小時後電量充至65%，基本同華為原裝充電器充電效率一致

充電參數對比整理如下表：

華為充電是有「超級快充」，「快充」，「普通充電」之分的。「超級快充」的圖標如下圖左側顯示，「快充」的圖標如下圖右側顯示。

在使用某寶購買的普通Type-C充電線後，只能進行「快充」充電。

採用電子負載增加負載後，發現線補並不太明顯。

過載測試：5V的時候電流達到3.45A後保護。

為小米移動電源2充電，小米移動電源2只支持QC2.0，所以識別的也是QC2.0模式。由於移動電源基本充滿，測試電流較小。

為綠聯移動電源充電，次移動電源支持QC3.0協議，睿登UM25C識別的是QC2.0

換由壇友 Echo自製的USB電壓電流表測試的結果也是現實QC2.0

帶TS80電烙鐵試一下，待機狀態現實QC2.0，加熱後應該是QC3.0了。

帶TS80功率達到了20W左右

手機完全用光電關機後，進行一次充電測試，看看「超級快充」的充電效果怎麼樣。

一個半小時後，手機基本充滿，可能是開機充電的原因，充電並沒想想的快。

從記錄的數據來看，半個小時，基本可以充滿手機一半的電量。如果手機沒電，應急充電15分鐘，也可以保證外出撥打電話足夠的電量。

總結：經過此次簡單對比，可以看出，綠聯充電套裝完全可以媲美華為的原裝充電器。甚至可以給QC協議的設備快速充電，從這方面來看，綠聯充電器完全優於華為快充和樂視QC充電器。一個綠聯便可替代華為和樂視兩個充電器。是華為快充用戶挑選第二個充電器的不二選擇。