預測未來最好的方式，就是回顧歷史和認清現在。誰是中國未來的第一省，首先還是要在要立足現在。其實現在的情況，已經很好的表明了一切。
結論大家基本已經心知肚明，之所以還會存在爭論，主要就是在於現在的第一和第二，差距還沒有拉到不需要爭議的程度。廣東和江蘇，這兩到底誰才是真正的第一省？
首先還是從經濟方面來看，廣東已經連續三十多年，蟬聯GDP第一桂冠。儘管這期間，粵蘇之間的差距時小時大，但最新的趨勢是，兩者差距越拉越大。
談到經濟方面，不得不提到相關的影響因素：地理、人口和產業。在這三者之中，兩省有何大的區別呢？
地理方面，最適合發展經濟的地貌，首先還是平原佔比。山區和丘陵，雖然也有部分經濟產業，但是總體而言，產出效益遠遠不如平原地區。廣東省的平原佔比不到30%，而江蘇則是將近70%。
兩者之間的平原佔比差距將近兩倍多。這也就是為什麼江蘇是平均發展，而廣東則是集中發展。這兩種發展方式沒有優劣之分，很大程度上，是由各自的地理環境決定的。
廣東除了珠三角，還有那麼多的山地和丘陵，想平均發展也做不到。而江蘇地理環境相對優越，經濟總量卻不如廣東，說明兩者的地均產出，差異還是挺大的。
明明老天爺賞給江蘇這麼好的一大片平原，江蘇卻總體發展不如廣東，說明江蘇的經濟效益還是有待提高。再看最近的國家城市發展方向，著有《大國大城》的陸銘教授，已經受到國家層面的接見。
相比這基本是等於打明牌了，國家以後的城市發展，還是以集中發展為主。很簡單的一個道路，均衡發展的策略，只會導致集體平庸。最能提升經濟效益的手段，就在於把人口導入最有發展潛力的地區。
廣東的發展模式已經表明，集中發展才是最能效益最大化的手段。江蘇的平均發展更像是集體平庸，不然怎麼解釋堂堂的經濟第二省，連個一線城市都沒有？廣東卻有兩個一線城市。
第二方面的人口，兩省最大的區別在於人口流入和人口結構。江蘇的人口流入不提了，基本再過幾年就基本陷入停滯，這其實也是兩省發展策略的問題。江蘇的平均發展，導致省內基本沒有拿得出手的大城市。
蘇錫常就算了，有上海在，永遠都不可能成為一線城市。南京雖然潛力挺大，但是和杭州、武漢及成都相比，最大的問題就是省會首位度不夠。浙江、湖北和四川，想到他們，第一個聯想到的，就是他們的省會城市。
這種集中發展省會城市的做法，很明顯是符合國家集中發展方向的。一個省連自己的省份都發展不好，還想發展其他城市。而江蘇卻是一個奇葩，南京好不容易超過了無錫，卻被蘇州穩穩壓住。
可以說，江蘇的平均發展策略，導致的就是省內城市各自為戰。不然怎麼解釋，火遍網絡的江蘇「十三太保」？這可不是什麼好事情，一個省份連勁往一塊使都做不到，又何談支持省會城市集中發展？江蘇一盤散沙的現狀，決定未來幾十年，也不可能出現一座一線城市。
江蘇的城市格局就是一盤死棋。蘇州被上海壓制，南京被蘇州壓制，省內城市各自為戰，甚至蘇北幾個城市，離鄭州為首的中原城市圈更有向心力。而南京自己，則被稱作「徽京」由來已久。
除了這些，江蘇最大的問題，還在人口增長停滯和人口老齡化。江蘇已經是中國人口老齡化最嚴重的省份，而廣東則恰恰相反，是最年輕的省份。再加上廣東的人口流入，連續位列第一。
可以說，人口方面的輸光底褲，導致江蘇未來，追趕廣東的希望越來越渺茫。再加上長三角上海和杭州的人口吸引，留給江蘇的新增人口不多了。
最後來看下產業，江蘇產業方面，和廣東最大的區別在於工業立省和產業中遊。相對於廣東的銳意進取和兼容並包，江蘇大部分產業，都是中遊產業，這樣既沒有低端產業的拉動就業，也沒有了高端產業的整體突破。
最終導致的就是江蘇，低端人口留不住，高端人口進不來。不進不退的局面，側面反應在了江蘇新增人口，基本陷入了停滯。此外，長三角產業間的高度重合，也導致了極大的資源浪費和效益低下。
而珠三角城市間，則是分工明確。當然，這也是「珠三市」和「長三省」的區別。長三角之間更多是省份合作，而珠三角則是城市合作，哪個更靠譜些不言而喻。
此外，長三角直接面對的日韓歐美，成熟市場的消費增長潛力有限。而珠三角所面對的，則是冉冉升起的新興東南亞地區。
除了這些直接的差距，其他隱形的差距也有。像是人口出生率、生育傾向文化和進取精神之類的軟文化，兩者間還是有些差別的。
一談到粵蘇之間的差距，網上還有一些搞笑的聲音。比如說，江蘇的GDP應該把上海算進去，因為是從江蘇分離出去的。
照你這麼說，廣東是不是也應該，將港澳算進去，還加上一個海南，畢竟以前也都是廣東的。這樣一對比，你看看誰還依舊是第一省，所以說這種說法毫無意義，一切都要立足於現實，而不是憑空想像和憑空捏造。
另一個就是所謂廣東的發展全是靠政策，我知道他們想說的是深圳。就問你全國有幾個特區和計劃單列市，你們應該反思的是為什麼，其他的特區沒有發展起來，而不是深圳能發展起來和政策的關聯性。
真正要說靠政策，你讓上海和重慶情何以堪，重慶每年幾萬億的砸下去，經濟還不超過廣州，那也是見鬼了。上海浦東砸了多少錢，再看看產出效益，你們自己查查看，天津的濱海新區就不提了，完全的反面教材和敗筆之作。
只有廣東，才可以說沒花多少錢，性價比最高的發展模式。要說靠政策就能發展起來，那豈不是全國都應該每個省都一座一線城市？事實呢？除了北上兩個直轄市，剩下的都是廣東的兩個非直轄的地級市。
另一個更多的是，吹江蘇人均高和發展均衡的。這個就更不值一笑了，合著你GDP差不多，人口少難道人均就不高嗎？你人口少不側面證明，你人口吸引力不強嗎？
你之所以發展均衡，佔比70%的平原和人家30%的差距，GDP卻差不多。江蘇應該和廣東比比地均GDP，不知道被甩到哪裡去了。老天爺給了你們差不多大的土地，一個給的地還好些，結果發展還不如人家，這才是江蘇最應該反思的地方。
其實說這麼多，並不是為了否定誰，兩省都是中國的驕傲。只是要從差異中，看到各自的問題。優勢互補和取長補短，才是兩省的正確思路。
廣東省的真正目標，應該是美國的加州，而不只是盯著國內。正如中國的徵途，應該是星辰大海，而不是某個所謂的漂亮國。
覺得寫得不錯的，還請多多分享和收藏！謝謝啦！