進入2017年後，提速降費依然是三大運營商的營銷主題。在北京、上海等城市相繼推出千兆寬帶接入服務後，網速慢卻再次榮登寬帶投訴榜單。與此同時，因為第三方單位施工、天氣影響等外力因素導致的斷網，也遭遇眾多消費者的瘋狂吐槽。
千兆寬帶誕生網速還是慢
2017年山西三大通信運營商服務質量消費者滿意度調查報告出爐，寬帶上網服務質量滿意率僅為37.30%。在寬帶上網服務的多項問題，上網速度慢的問題已經成為焦點。
對此，不少消費者表示不解，千兆寬帶已經誕生，上網速度為何還是那麼慢呢？
隨意走進一個城市，百兆寬帶僅需XX元的宣傳標語隨處可見。即便是在經濟不發達的三線城市，網絡接入速度也基本是10兆起步，而在北京、上海等經濟發達的城市，千兆寬帶已經開始在新建小區推廣，價格也比較親民。
最近兩年，國務院也在督促三大運營商給寬帶提速，並降低寬帶接入資費。上有政府監管部門的號召，下有三大運營商的營銷，網速為何還會成為投訴的重災區？
從技術層面來說，三大運營商提供的百兆寬帶接入服務，指的是用戶到寬帶服務商接入點的速度。
百兆寬帶用戶在上網時，讀取本地伺服器的數據時，速率基本可以達到百兆；一旦讀取外地伺服器或國外伺服器的數據時，速率取決於寬帶運營商骨幹網絡的帶寬。
也就是說，如果寬帶運營商的骨幹網絡容量不大，用戶的實際上網速度將會大打折扣，尤其是在大量寬帶用戶集中上網時，上網速度會更慢。
多年來，寬帶接入技術由ADSL時代快速邁進光纖接入時代，接入速度也由10兆以下，迅速的普及到幾十兆接入速率。
還有一個不容忽視的因素就是，在寬帶接入速率大幅提升的同時，寬帶用戶數量也在大幅增長，寬帶運營商骨幹網絡帶寬就顯得捉襟見肘了。
加之骨幹網絡建設周期長、成本高，一輪接一輪的提速降費營銷活動後，用戶上網速度自然會慢，甚至不及提速前的上網體驗好。
寬帶接入速度縮水是一個遺留多年問題，癥結在於缺乏監管。目前，工信部僅僅對三大運營商寬帶接入速度的監管，而不對骨幹網容量監管。
三大運營商提供的速度，也是針對本地伺服器數據讀取的速度，這顯然有點應付。
要想徹底改善寬帶網速慢的行業頑疾，對三大運營商寬帶接入質量進行嚴厲監管才是王道。
寬帶斷網賠償機制缺失被吐槽
各種故障引發的寬帶斷網已經是稀鬆平常的事情，尤其是最近幾年，很多城市基礎工程建設施工頻率變大，施工過程中由於線纜被挖斷引發的斷網故障更加頻繁。對於消費者而言，斷網造成的損失卻無人買單。
根據《中華人民共和國電信條例》規定，「電信業務經營者因工程施工、網絡建設等原因，影響或者可能影響正常電信服務的，……電信業務經營者應當相應減免用戶在電信服務中斷期間的相關費用。……未及時告知用戶的，應當賠償由此給用戶造成的損失。」
在山西省消協發起的調查結果顯示，運營商自身原因造成的斷網，大多數被訪者未事先得到通知且沒有得到相應補償，侵犯了消費者相關權益。
既然有相關的法律規定斷網可以得到賠償，消費者斷網後為何得不到賠償呢？
翻閱一下各運營商與消費者籤訂的服務協議就會發現，為了推脫責任，運營商通常附加了內容如下的一則條款：「如因不可抗力因素導致的寬帶接入服務中斷，我方不承擔任何責任。」這樣一來，寬帶運營商可以冠冕堂皇的逃避責任。
舉一個簡單的例子來說，由於城市建設施工，運營商機房到用戶小區的光纖被挖斷導致斷網。按照國內的電信條例規定，工程施工導致的斷網應該賠償。
可運營商與消費者籤訂的服務協議中，運營商將工程施工挖斷光纖事件，歸為不可抗力因素。
從法律層面來說，諸如雷電、暴雨、泥石流、山體滑坡、地震等自然災害才屬於不可抗力因素，工程施工是不能劃到不可抗力的範疇之內。顯然，運營商在斷網賠償上面打了法律的擦邊球。
寬帶運營商之所以敢打法律擦邊球，是因為消費者的維權成本太高。寬帶運營商拒絕賠償用戶的斷網損失，消費者完全可以通過法院仲裁解決，但這樣做需要耗費的時間成本，以及經濟成本比較高。
即便消費者能夠勝訴，得到的賠償最高也不過幾十塊錢，而起訴一次的就要幾百塊錢的成本。
正是因為斷網賠償維權成本過高，國內的寬帶運營商才會無視電信法的相關規定。要想真正落實寬帶斷網賠償機制，需要監管部門出臺更便捷的政策，降低消費者的維權成本，這樣才能更好的約束寬帶運營商。
歸根結底，寬帶網速不達標，斷網賠償機制不完善，折射出國內寬帶接入市場立法缺失的真實現狀。沒有完善的法律去約束寬帶運營商，投訴多亦是必然。要想真正提高寬帶服務質量，完善相關法律法規才是解決之道。