實體清單衝擊，對中國科技企業的影響到底有多大？

本周末，美國又祭出實體清單概念，這是美國針對華為的晶片採購120天緩衝期後，

又針對中國的科技企業做出的有一個大動作，

也是近一年以來的第五次利用實體清單的實施來打壓中國科技公司，

那麼實體清單的衝擊，對中國科技的影響有多大呢？

實體清單的歷史由來，發展和未來趨勢又會是怎樣呢？

什麼是實體清單？

實體清單，網絡流行語，是美國為維護其國家安全利益而設立的出口管制條例。簡單地說，「實體清單」就是一份「黑名單」，一旦進入此榜單實際上是剝奪了相關企業在美國的貿易機會。

實體清單，實際上是美國利用自己的科技影響力，對全球科技公司實施的一些負面打壓，以此延緩其他國家科技發展和正常的貿易行為的方案。

美國針對中國的實體清單的發展？

2020年5月23日，美國商務部宣布將33家中國企業、高校和政府機構列入「實體清單」。

美國商務部將包括奇虎360、雲從科技在內的33家中國公司及機構列入「實體清單」。東方網力、華孚時尚、三六零、烽火通信等上市公司牽涉其中。

美國商務部再發「實體清單」，制裁面由人工智慧等尖端技術研究和應用領域擴大至網絡安全。

從去年的貿易戰開始，美國已經實施了5次實體清單，涵蓋範圍也是越來越廣。

2019年5月16日，美國商務部將華為及其70家關聯公司列入「實體清單」，

2019年6月24日，美國商務部將中科曙光、海光信息技術有限公司、成都海光集成電路有限公司、成都海光微電子技術有限公司等5家中國實體列入清單。

2019年8月15日，美國商務部將中廣核集團及其關聯公司共4家公司加入「實體清單」

2019年10月9日，美國商務部將海康威視、大華股份、美亞柏科、科大訊飛等28家中國實體列入清單。美「實體清單」制裁範圍已擴散至網絡安全。

美國在歷史上最強悍的實體清單打壓是哪次呢？

美國在上世紀80年代，對日本的半導體打壓，導致了日本在半導體領域的領先優勢不再。

1980年，日本佔全球30%半導體內存市場，1985年份額超50%。

1986年，日本被認定只讀存儲器傾銷；同年9月，《美日半導體協議》籤署，日本被要求開放半導體市場，保證5年內國外公司獲得20%市場份額；不久，對日本出口的晶片徵收100%懲罰性關稅；堅決不讓富士通收購仙童半導體。

於是有了美國人砸日本收音機的一幕，是不是像極了現在的歐美的5G陰謀論，燒基站！

從此日本的半導體業務一蹶不振，份額下滑嚴重。

美國能夠對自己的盟友做出這樣的打壓，也可以看出美國的野心和決心。

日本半導體的衰敗，但是也讓三星和臺積電等代工企業崛起，可以看出，任何一次故意的打壓，

都會迎來在其他地方和領域的飛黃騰達，

所謂螳螂捕蟬，黃雀在後，其實就是這個意思。

那美國這次針對中國的科技卡脖子，勝算幾何？

科技領域，是一個最需要全球協同的領域。

科技這塊永遠必須全球化，涉及的方方面面太多了，並不是一個國家可以獨步天下的，就拿晶片領域的技術來說，世界各國都在貢獻自己的科研力量。比如，韓國在存儲領域，日本的材和傳感器領域，歐洲的意法半導體、ARM以及阿麥斯，我國的中興、華為、中芯、臺積電等，至於美國為什麼偏偏要制裁我國呢？因為我國具備龐大的市場，早期以中低端為主，在下遊電子產業鏈和市場都處於頭部，而今逐步向中高端遞進，產值也佔據了全球的20%（美國目前大概50%），也在全產業鏈發展，若再不採取措施將會被反超。

目前，臺積電也是在積極協調其他晶片代工領域在保障華為的晶片採購，確保年底前華為的晶片不會出現短缺。

得道多助，失道寡助。

美國對華為的制裁，變成了一次大團結，不僅僅是我方的，也是全世界的大團結。從臺積電協調高通、聯發科、AMD等廠家訂單情況來看，大家都希望商業正常發展，而不會受限於某國的霸權。

因為有了第一次就會有第二次，今天是華為，那麼明天可能是意法半導體、諾基亞等非美企業。

中國企業該如何應對呢？

見招拆招，不畏強權。

從前幾次的實體清單公布來看，對中國科技公司的影響是不大，短期的負面影響能夠在半個月左右的時間就消化掉。

那麼這次，最嚴重的就是對華為採購晶片的限制，擴大了範圍，確實也是抓住了我們在晶片製造方面的短板和軟肋。

那其實，也不用那麼悲觀，

畢竟，中國市場夠大，我們的人才和資金也是很充足，給予足夠的時間空間，美國的這種行為，其實是加速了中國科技領域的獨立自主和自強。

現在最大的焦點在於，中美是否能夠在貿易方面脫鉤，如果是全面脫鉤，那對世界貿易來說，都是比較大的衝擊。

從全球貿易平衡的角度來說，這種摩擦也會是短期行為，但是會是長期的武器，只有自己強大，才能很好的應對。