昨日，郭敬明拍攝的《少年之名》MV被質疑抄襲SixTONES的歌曲MV，隨後，郭敬明轉發此條微博，並回懟道，「我沒看過一秒鐘你說的這個MV。除了在水上跳舞有什麼一樣？在水上跳舞的MV全世界有多少？水舞間不好看嗎？」
激烈直白地回懟，讓原本質疑郭敬明抄襲的網友也紛紛偃旗息鼓。
2006年，郭敬明的《夢裡花落知多少》被判決構成抄襲。
此後，抄襲這個標籤似乎一直貼在了郭敬明身上，似乎每一次作品的面世都是抄襲拼湊而來。
無獨有偶，大張偉的歌曲也被網友指責過抄襲，其中最為人所熟知的是王思聰的置頂微博，就是關於原創對大張偉抄襲的梳理。
除此之外，還有李袁傑的《離人愁》、花粥的《出山》等作品，也被網友指出抄襲。
在原創者面對網際網路海量信息，無法辨認抄襲的情況下，民間自發的「反抄襲」起到了很好的作用，它在一定程度上幫助原創者積極保護自身的權益。
但某些時候，一些反抄襲似乎有些矯枉過正了。
電影《少年的你》原著《少年的你，如此美麗》被指融梗東野圭吾的《白夜行》，電影上映後，網友紛紛跑到主創人員微博私信中留言甚至是謾罵。
更甚至，言辭激烈地指責一些影評人，聲稱他們在為電影「洗白」。
不論劇本是否融梗，即便是融梗，也是作者的過失，與演員無關，不能因為劇本而去忽視他們精彩的表演。
如今，網上在對待抄襲一事上，似乎秉持著這樣一種看法，即我覺得你抄襲，那你就是抄襲了，那我就來找你抄襲的地方。
大多數時候，人們的非理性總會佔據上風，它驅使著人以一種主觀、偏激的方式去對待客觀現實。
民間反抄襲是值得點讚的，但立場先行下的反抄襲卻是不值得鼓勵的，它在無形之中誤傷了原創者，也一次次地將人們的情緒推向高潮。
如此反覆，只會打擊人們對於反抄襲的熱情。
圖源水印，如有侵權請聯繫刪除