最近我們公司實施了一套新的酒店管理軟體，這類軟體在實施期間乙方公司會上門服務，後面基本都是遠程服務了。今天發現乙方線上遠程運維平臺上，有兩個運維軟體選擇，一個是pcAnywhere，另外一個XT800。Pcanywhere做it的都很熟悉，好東西，不過只能內網用，沒有公網IP就搞不掂了，不適合本人用，所以只能試用了xt800。
安裝運行後發現是個國產的類teamviewer軟體，Teamviewer是本人運維門店電腦的常備遠程軟體，流程和速度都很可靠。
相同點：
1. 界面：相似度80%
只是上下左右的區別
2. 使用流程： 相似度99%
均易用，均採用ID和授權碼機制，支持手工設置。
這點本人比較用得比較放心，授權碼只存在本地，遠控產品最重要還是安全。這種方式，無需對方做過多配合就可以，本人在運維門店時感觸頗深。
3. 安全設置機制：99%
雙方在黑白名單這些安全設置上基本一致。
4. 速度：相似度90%
Xt800是我用過多款遠控軟體中唯一一款連通率和速度與teamviewer不相伯仲的一款，兩款都可以穿透內網和防火牆、無需ip就可以連接，很難說誰更快。在網絡最繁忙時，XT800的速度不及teamviewer；但在大部分時候速度和teamviewer相當，有時反而比teamviewer還快，可能與丟包、直連兩種機制有關。
不同點：
1. 文件傳輸、遠程文件管理和文件共享：XT800勝
均有文件傳輸和遠程文件管理功能，遠程文件管理功能體驗也相似，和傳統FTP一致，直接從對方電腦添加、刪除、修改文件。
但在文件傳輸上，XT800支持文件夾傳輸、斷點續傳、不限大小上算是一個勝點。準確說，這可能是更符合國情了，國外帶寬環境好，都不需要這樣的功能，否則teamviewer不可能不做斷點續傳這種小功能改善。
如果說上面兩個小功能算勝點，那麼XT800企業版裡的文件共享功能算是一個亮點了。
2. VPN：teamviewer勝
XT800完全不支持此功能。這個功能對於有管理程序(如OA、ERP)直接互聯需求的公司是很實用的。不過像我們這種上百家門店的公司來說，一般都已經選擇了更成熟的穩定性更高的VPN廠商像深信服、思科。
到這裡為止，乙方運維工程師已經在我電腦上解決完問題了，本人體驗也暫時到此為止，個人以為xt800算是一個模仿teamviewer的不錯新產品，但上了它們官網(www.xt800.cn)才發現，原來是企業級遠控產品老大快遞通KDT的新品。快遞通這產品2002年開始就用了，只是這幾年都沒有更新，看樣子一直在給中石油、西軟、用友這些大客戶做專有解決方案去了。本人準備好好仔細再體驗下這款產品，希望能找到teamviewer的替代品，沒辦法，teamviewer大部分都很好，只是不服務中國市場，而且其商業版的價格也基本不是服務我們中國市場的。