微信、支付寶、虛擬幣等能繼承嗎？
網絡時代數字遺產怎麼辦？
在網絡流行語中，有這樣一句玩笑話：「你一定是想把我笑死，然後好繼承我的表情包／花唄……」玩笑背後，折射出一系列問題：人過世後，QQ、微信、微博、支付寶帳號等會怎麼樣？個人帳號、郵件信息等大量數據檔案何去何從？網絡時代，應該如何處理個人的數字遺產？
數字遺產寫入遺囑
近年來，隨著移動網際網路的廣泛普及，越來越多的人開始關注自己在虛擬空間中的數字信息，備份個人數字財產的相關討論屢屢被提起。
去年，有位「90後」電競選手將自己的支付寶、遊戲帳號等數字財產寫入遺囑，在網上引發熱議。2018年，一對德國夫婦合法獲得了其已故女兒的社交媒體臉書帳號繼承權，廣受關注。2009年，國內發生了一起數字遺產繼承的司法案件，就是判明逝者在網路遊戲中留下的價值5萬元的遊戲裝備的所有權。
其實早在2003年，聯合國教科文組織在《保存數字遺產憲章》中就明確提出，數字遺產是人類特有的知識及表達方式，個人在網絡上的信息包括文本、資料庫、照片、軟體、網頁等，都是數字遺產。
上海正策律師事務所律師董毅智接受本報記者採訪時表示，數字遺產大致可以分為3類，一類是社交平臺帳號及發布的信息，一類是和傳統財產如銀行卡等綁定在一起、具有一定支付功能的帳號，此外還有比特幣等虛擬資產。不同類別的數字遺產特性不同，處理起來也應該視具體情況分別對待。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林告訴本報記者，數字遺產如何處理，這其實是留在網絡上的數字資產，所有權到底歸誰的問題。從法律概念上思考，數據資產的本質應該包括兩種權益，分別是「人格權」和「財產權」。網際網路時代，以個人信息為代表的人格權能給主體帶來可觀的經濟利益，財產權更是直接與數據資產相關，因此，相對應的權利如何繼承擺在人們面前。
期待相關法律法規
既然數字遺產的處置問題如此受到關注，那麼，目前一些主要的網絡平臺是如何處理的呢？
支付寶相關負責人表示，客戶在支付寶裡的錢歸客戶所有，即便用戶身亡，平臺會嚴格遵守相關規定，一直為用戶代為保管這筆錢及產生的收益，直到繼承人來提取。通過支付寶購買的餘額寶、基金、保險等產品，繼承者都能贖回。相應地，若有花唄、借唄等債務，也需一併承擔。
類似的，各平臺對於物質財產類的數字遺產，只要親屬提供身份證、關係證明、死亡證明、承諾書等，提交給官方客服，就能依法繼承離世者的遺產。那麼，對於更側重精神意義的帳號信息，法律尚無明確規定，平臺是怎樣處理呢？
以QQ和微信帳號為例，帳號的使用權僅屬於初始申請註冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣，而所有權屬於騰訊公司所有，若用戶註冊的帳號長期沒有登錄或使用，騰訊有權將帳號進行回收處理。
近日，新浪微博發布「關於保護『逝者帳號』的公告」，表示為保護逝者隱私，防止逝者帳號被盜，微博將對逝者帳號設置保護狀態，即不能登錄、發布或刪除內容。逝者親屬在獲取逝者微博帳號信息後，可以進行登錄，但發布、轉發、評論、點讚、關注等行為會受到限制。
董毅智表示，許多平臺執行的都是暫行的社區規定，未來國家法律法規對網絡帳號和數字財產有相關法律法規出臺後，還需以國家法律法規為準。
平衡繼承權與隱私權
2020年5月新頒布的《民法典·繼承編》中，刪除了原《繼承法》對遺產範圍列舉式的界定，改為概括式——「遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產」。
「按照這個界定，那麼我們日常使用的支付寶、遊戲幣、知識付費帳號、社交媒體帳號、購物券等數字財產均被包含其中。」盤和林說，「不過在實際執行中，可能還存在許多尚未解決的問題。如哪些數字資產可以繼承，涉及倫理的隱私信息具體該繼承給誰等，都需要在實踐中不斷摸索。」
盤和林認為，一方面，要全面完善個人數據安全保護制度，強化市場監管，利用雲計算、物聯網、5G等新技術融合手段，在數據採集、傳輸、存儲、處理、交換、銷毀等數據全生命周期切實做好安全保障。另一方面，亟須建立數據資產產權制度，解決好數字經濟時代人們的數據產權矛盾。
有專家表示，數字遺產繼承中，還存在立法有待提高、網絡服務協議排除繼承權、與隱私權和通信秘密保護衝突等現實困境，需要為數字遺產制定合理的繼承路徑與基本程序，明確數字遺產法定繼承人的範圍和順序，以及確定繼承人對數字遺產權利的行使邊界，平衡好繼承權與隱私權、通信秘密保護之間的衝突等。
不少法律人士表示，由於數字遺產的私密性和隱蔽性，立遺囑更有利於家人繼承。訴諸法律是解決數字遺產繼承問題的最後途徑，要減少數字遺產繼承的糾紛，可以從鼓勵個人對數字遺產進行生前管理入手。