《三國演義》魏國五子良將對於蜀國的五虎上將，誰更出色？
今天小編就要來說說魏國五子良將和蜀國的五虎上將。如果是單純的比較武藝，肯定五虎上將比魏國五子良將要強一些，在演義當中五虎上將都是坐鎮一方的猛將，隨便一個拉出來單打獨鬥，五子良將的武藝比起五虎略為差了點！
拿五子良將的徐晃和五虎上將的關羽來說，綜合來比較，這樣比較公平！先談計謀，因為相對於較抽象的軍隊統率力，參戰雙方在計謀成功與否、中計方面，較容易看出及分析。
宋、元以前的文獻記錄中，並沒有記載關羽是如同演義中般，儲水、引水以達致水淹七軍擒于禁。但溫恢在戰前已預料荊州方面要提防大水；久在荊州的關羽，其駐在城外的軍隊並沒有任何為洪水造成的傷亡記錄。相反，只見他把握戰機，令舟軍圍攻于禁軍，可見關羽是早有準備，只待這戰機來臨，這是其把握戰機的表現，且對方是名將于禁。
至於徐晃在轉捩點中把握戰機用計，改變整場戰鬥發展的例子，出現在關中之戰。關中聯軍和曹軍在潼關中對峙，徐晃看出可以由蒲阪渡過黃河，繼而繞至敵軍之後，讓其天險盡失。馬超雖也看出蒲阪有危險，但為主帥之一的韓遂否決其守蒲阪之議。但韓遂的替代方案：半渡而擊之，卻是在徐晃四千步騎渡河後，梁興五千兵才姍姍來遲，更為徐晃所破。韓遂久在邊疆為亂二十多年，就算稱不上是名將，但宿將二字怎樣也能稱得上。
兩人為主將時，各有戰勝名將的記錄，不過基本是用計決定勝負，統率一項上，也不見得誰比誰更出色。不過徐晃是將，而關羽是帥，兩者的身份不一樣，徐晃管好一個部隊就好了，再加上些許計謀和武勇，就可以成為很成功的武將了，這點徐晃做得很好！
帥是從大局全局考慮問題，這點關羽做的已經很好了，首先在劉備沒有成事之前，關羽已經有部分自我角度的扮演這個角色了，就說荊州揚名戰，在時機，戰機，戰績，全局，等關羽都做到最好了，其實很簡單，徐晃只要想著怎麼打敗關羽就好了，而關羽要想著曹操，孫權，等人的行動和當前戰局。