12月24日
備受社會關注的
北大學子弒母案
在福州中院開庭審理
當事人吳謝宇涉
故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪
整個庭審持續了4個多小時
當庭未宣判
福州中院
據媒體披露
吳謝宇在庭上供述自己的弒母動機是
「不如和我媽一起死，
這樣就可以和爸爸在一起了。」
他自述因為覺得父親去世後，母親很痛苦，於是他想到幫助母親「解脫」。2015年春節形成這個想法後，4月份起吳謝宇就開始策劃殺害母親一事。2015年7月10日用槓鈴趁著母親換鞋時將其殺害。
參加庭審的人士稱，法庭陳述中的吳謝宇，從容冷靜，「引經據典、邏輯清楚，對多個小說、影視劇中的細節如數家珍，連續20分鐘發言幾乎不停頓。」只有在談到弒母細節時，「此前情緒穩定的吳謝宇發抖。」看到母親死後慘狀時，庭上的吳謝宇「哆嗦著身體說『好可怕、好可怕。』」
吳謝宇被羈押在福州市第一看守所
紅星新聞曾採訪過吳謝宇身邊的親戚和同學，以及逃亡期間的同事，經過這些人描述的碎片，曾還原和拼湊出了兩個截然不同的吳謝宇：
學生時期的優秀學霸、關心同學、孝敬母親的吳謝宇；
弒母逃亡，在夜店做男模、與性工作者戀愛的吳謝宇。
12月25日
犯罪心理學和人類學領域等專業人士
針對吳謝宇自述的殺人動機
進行了分析
如何看待吳謝宇在法庭上的表現？
其陳述或在掩蓋真實的作案動機
中國著名犯罪心理學專家武伯欣，在看過了媒體報導中吳謝宇的法庭陳述後表示，他認為吳的陳述，符合犯罪心理學上罪犯對自己犯罪行為合理化的心理。
武伯欣：「（弒母的真實動機）如果能深挖出來，吳謝宇就不會在法庭上這麼從容。他的心理的防線就會徹底的瓦解，在法庭上可能會痛哭流涕下跪了。」
在法庭陳述中，吳謝宇提到自己曾嘗試自殺，武伯欣對此也持懷疑態度，「（曾嘗試自殺）到底是真實的還是虛構的，很難說。因為已無法考證。」
根據自身專業背景和工作經歷，武伯欣說，罪犯在面對在司法機關介入的時候，往往會把自己所有的犯罪行為合理化，「實際上這種合理化的直接的目的是減輕自己的罪名，這是人所謂的逃避心理的反應。」結合媒體披露的吳謝宇法庭陳述，武伯欣分析，「吳謝宇庭上陳述內容，似乎是在責怪父親的死亡，認為是父親的死亡影響了他的正常心理，這叫歸因於外。」
武伯欣解釋，心理學上認為，任何行為都有一個歸因。而吳謝宇的典型特徵是把一切歸因於外，實際上是在掩飾自己法理上的和道德層面的不可饒恕性，這是一種掩蓋行為。
如何看待吳謝宇陳述的弒母動機？
不相信
結合在弒母之後，吳謝宇的生活軌跡巨變，武伯欣表示他並不相信吳謝宇在法庭上陳述的作案動機。
「他整個逃逸的過程，包括嫖娼，或者自己做男模，實際上這些行為說明他很激情快樂。事後整個行為，不像有些人犯罪以後，負罪感特別重。」
福州警方發布的懸賞通告
武伯欣認為，吳謝宇在法庭陳述中，試圖用自己的邏輯，把弒母動機背後的理性思考展示出來，「從他心理上說這個好像是理性的操作，我覺得這不是理性的，實際上是一種個性的極端異化，他的舉動是人性個性的缺陷已經極端異化。」武伯欣分析，常態性的個性異化，往往是一步步變化的，「比如說跟他媽媽商量，或者是他媽媽打他了，慢慢積怨，然後一步一步的，而吳謝宇沒有。」
至於其真正的弒母動機，武伯欣認為要從三個方面來分析：
一是
需要偵查審訊人員深入挖掘，吳謝宇的成長環境到底是棍棒型的家庭還是溺愛型的家庭，「棍棒型的家庭可能會引發較大的衝突以及仇恨。」；
其次
是需要探究在吳謝宇進入北大離開家庭之後，還有一些什麼因素影響了母子關係？比如經濟問題或者情感問題等，「深挖這些心理衝突和犯罪背景是非常值得的，但恰恰在我們偵查審訊環節或者檢查起訴是不足的。」；
最後
武伯欣認為，作為一個完整的人，他始終存在著 AB面。A面看著都挺好，B面的東西恰恰才是具有驅動性的，「這個案件恐怕在B面上還有很多值得去研究的問題，或者去深挖的因素，我們研究犯罪心理，更注意在B面上。」
吳謝宇2016年2月4日被拍到曾在河南某處ATM機取錢
本文綜合自：紅星新聞、成都商報
相關作者：沈杏怡 任淼琳
微信編輯：佳思敏
校對：車車
◢ 猜你想看
14戶人家共用一個廁所，7戶一個廚房！上海這樣的隱秘角落，他們蝸居了48年…
與毛澤東分離三年後，楊開慧寫下這一封「情書」，遺憾的是…
今天下午，上海又拿下兩個「世界第一」！
更多精彩內容，請點擊下載上觀新聞APP
嘿，星標我們了嗎？
「嗯，這篇正在看