【搜索下載華輿APP,瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊，且無需翻譯】
華輿訊 據想法報導
每當一種新型傳染病肆虐，人們本能的會問「怎麼防禦，有沒有疫苗？」 「怎麼治療，有沒有特效藥？」
眼下，雖然中國才是新冠肺炎疫情的破題之眼，但是在國際病例逐漸增多、歐洲出現疑似「超級傳播者」後，全球科學家們陸續開始投入新冠疫苗的研究。WHO（世界衛生組織）總幹事譚德塞也說，新冠病毒疫苗可能在18個月內完成。
冠狀病毒資料圖
可是，如果疫苗研製成功，歐洲人真的會打嗎？
這個疑問並非空穴來風。雖然疫苗拯救了數以萬計的生命，但近年「疫苗懷疑論」卻在歐洲多國愈來愈盛行。這個論斷所帶來的風險是致命的，它甚至被WHO列為「2019全球衛生10大威脅因素」之一。
那麼，「疫苗懷疑論」這陣風是怎麼刮起來的呢？
為什麼有人質疑疫苗？
——因為一篇假論文？！
有人說，如果人真的能穿越，那當現代人穿回古代，身上攜帶的病毒就會毀滅掉自己的祖先。因為現代人接種的疫苗能避免很多疾病，但這些疾病在古代社會都是致命的。
其實，疫苗最早的前身出現在中國。如果你生逢唐朝開元盛世（公元10世紀），想預防家裡的孩子生天花，醫師會將用天花病人癒合的皮膚結痂碾成的粉末，讓孩子聞一聞，通過呼吸道接觸皮膚組織的方式來幫助其建立免疫力。到了宋真宗時期，就有了接種人痘預防天花的記載，明代種植痘苗更是已被廣泛地推廣開來。
而我們所說的現代疫苗，起源於英國。英國一位鄉村醫生愛德華·詹納（Edward Jenner）1796年將牛痘傷口中的膿注入一名八歲的男孩體內，待男孩牛痘康復又將天花注入他的體內後，男孩卻沒有患病。
pxhere
1798年，詹納將實驗的結果公之於世，「vaccine」（疫苗）——這個詞首次出現，其英文詞源便是拉丁文的「vacca」（母牛）。
一個世紀過去了，在疫苗的保護下，人類不再害怕麻疹、脊髓灰質炎這樣能致死、致癱的疾病。
但是，對於疫苗的質疑，卻從它出現的那一刻開始就沒有停歇過。
最初，歐洲人出於宗教原因認為疫苗「不潔」。19世紀，英國各地出現了反疫苗聯盟，稱對抗疾病可以選擇其他的方式，比如隔離病人等。
1998年，倫敦一位名叫安德魯·維克菲爾德（Andrew Wakefield）的醫生在著名醫學學術刊物《柳葉刀》雜誌上發表了一篇文章，其結論是「接種MMR疫苗（MMR是麻疹、腮腺炎和風疹又稱」德國麻疹「的三合一疫苗）和兒童自閉症相關」。文章發表後，維克菲爾德充分調用媒體力量，導致了一波席捲歐洲多國的疫苗恐慌。維克菲爾德也憑此成為反疫苗的核心人物，被反疫苗組織稱為「曼德拉和耶穌的合體」。
雖然，後來調查發現，維克菲爾德的論文涉嫌造假。因他持有麻疹單組份疫苗（簡單說就是單純的免疫麻疹疫苗）專利，還收了自閉症兒童家長的好處費，才努力造謠接種MMR疫苗會導致自閉症和腸病，維克菲爾德也被英國的醫療註冊機構除名。但是，當時英國的MMR疫苗接種率還是從92%降低到73%，倫敦部分地區甚至不到50%，僅2004年，英國接種MMR疫苗的兒童就減少了10萬。
pxhere
在這之後，英國一直不斷出現麻疹疫情。即便如此，英國國內諸多反疫苗組織還是倡導拒絕給孩子接種疫苗，或者支持孩子在疫苗接種後出現一些症狀的家長控告和起訴疫苗廠家，並且大肆宣傳疫苗有害的言論。而且這些組織的影響範圍已不僅限於英國，歐洲甚至全球其他國家都受到了嚴重影響，比如日本的反疫苗組織「救世神教（Kyusei Shinkyo）」宣傳疫苗有害論，導致疫苗接種工作受到很大阻礙，最終出現疫情暴發。
pxhere
在「假論文」事件後，疫苗的問題因為摻雜了政治因素而更加複雜。
義大利內政部長馬特奧·薩爾維尼、美國總統川普都曾發表過「疫苗懷疑論」的相關言論。雖然川普最近又開始敦促美國家長帶孩子去打疫苗，但拋開這位總統習慣性打臉的操作談，政治化使得疫苗問題愈加嚴重。在此前的一項關於疫苗的國際調查中，全球範圍內，人們對疫苗的態度總體來講比較正面，但歐洲人對疫苗的信心最弱，而法國人對疫苗最沒有信心。
不打疫苗會怎樣？
——每年少死200多萬人？！
在全世界範圍推廣疫苗，其實是為了形成群體免疫力。
所謂的群體免疫力是指，當總人口中有很多人接種了疫苗，對於避免疾病擴散就會有幫助，從而對那種沒有相應免疫力或因其他原因不能接種疫苗的人形成了保護。而當這種保護被破壞，就會對社會產生危險。
形成不同疾病的群體免疫力，有不同的接種比例要求，比如麻疹的接種比例需高於90%，而傳染性稍低的脊髓灰質炎則需高於80%即可。
去年，美國布魯克林一個極端原教旨主義的猶太人社群分發傳單，宣稱疫苗與自閉症的錯誤關聯後，美國爆發了數十年來最嚴重的麻疹疫情，而這個社群的疫情最為嚴重。
WHO指出，在過去幾年，全世界兒童接種受推薦疫苗的比例保持在85%，每年避免了全世界200至300萬人的死亡。
pxhere
新冠病毒疫苗出現還要多久？
——WHO說可能18個月
那麼，研製出一款可供使用的疫苗到底要多久？什麼時候能等到新冠病毒疫苗，形成群體免疫力，放心的摘下口罩？
這個問題，或許可以參考同樣引起「國際公共衛生緊急事件」的伊波拉病毒疫苗的開發歷程。
伊波拉病毒是一種烈性傳染病病原，死亡率超70%以上。2014年，伊波拉疫情在非洲暴發以後，全球各大科研機構和製藥公司開始攻關疫苗。5年後，直到去年年底，由默沙東公司申報的第一款伊波拉疫苗，才在美國和歐盟獲得批准使用。
pxhere
由此可見，傳染病疫苗的開發，想要達到大眾使用的標準，仍需相當長的過程。疫苗的研發和新藥一樣有固有的周期規律。需要經過「設計確定有效組分——獲得系列實驗數據——申請臨床試驗——動物模型測試（少說一年半載）——在人體經過I，II，III期臨床試驗——獲批」的過程。這一過程往往需要花費大量的時間和經費。雖然在當前的疫情情況下，開發和審批的流程能加快，但研製、試驗仍需要一定時間。
此外，還有一個尷尬的問題就是，因為疫苗的開發滯後於疫情，當實驗室疫苗研製出來後，病毒已經銷聲匿跡，找不到人做臨床試驗，無法評價疫苗效果，當年的SARS疫苗就曾遇到如此窘境。
但是，無論疫情有多嚴重，無論民眾對疫苗的期待有多迫切，研製疫苗的規律都無法逾越，否則不知會面對何種慘痛代價！所以，在等待疫苗和好消息的日子裡，勤洗手、少出門、戴口罩吧！
pxhere
（原標題：如果新冠疫苗研製成功，歐洲人會打嗎？）
*未經授權禁止轉載、摘編、複製及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
來源：想法