蘋果拋棄英特爾  因為英特爾不再強大？

6月23日，WWDC2020開發者大會上，蘋果證實了外界謠傳已久的「換芯計劃」。

蘋果在線上召開了一年一度的全球開發者大會（WWDC2020），會議全長兩小時，旨在向研發者們展示蘋果目前最新的軟體和技術。在會議最後，蘋果還證實了外界謠傳已久的「換芯計劃」，此後蘋果的Mac系列電腦將棄用英特爾的微處理器，轉向自家晶片。

蘋果CEO庫克在大會最後總結道，「今年對於蘋果來說是飛躍的一年……發布會處處都是驚喜，我們也從未停止創新的腳步。」

這表明蘋果對自研晶片前景充滿了信心。

蘋果要換「芯」 從來沒停止

庫克在演講中透露，首款採用蘋果晶片的Mac將在今年年底發布，預計過渡期需要兩年時間，同時新的英特爾驅動的Mac還在醞釀中，蘋果目前還沒有完全轉向基於ARM的Mac。

蘋果官宣Mac架構要從英特爾過渡到自己的ARM晶片。雖然ARM版Mac沒有上市，但已經足夠讓開發者興奮了。

蘋果驛動的「芯」曾未停止過。

蘋果本是七十年代個人電腦時代的開創者，卻起個大早趕了個晚集，眼睜睜看著微軟和英特爾在八十年代，憑藉兼容和授權模式搶佔市場，建立起牢不可破的Wintel聯盟。

在Wintel體系中，下遊整機廠左手高性能晶片，右手最新款作業系統，依靠高度產業分工，自己只要做好組裝銷售，就能在廣闊的時代紅利面前數錢數到手發軟。惠普、戴爾，包括後來的聯想，都是受益於此而崛起。

九十年代，賈伯斯拉來IBM和摩託羅拉組成了一個叫「AIM」的組合。其中，IBM與摩託羅拉研發PowerPC處理器，蘋果和IBM負責軟體。

只可惜，2000年，AMD就首發了全球首款1GHz主頻的晶片。2001年，英特爾的「奔騰」P3又衝上了1.13GHz寶座。

而IBM有心幫蘋果，通過高通過將高性能伺服器晶片下放桌面市場，但受制於產能導致蘋果發售日期推遲，錯失了學生換機機會。

各種問題頻出，導致賈伯斯不得不投入Inter的懷抱，但也基本可以判斷，當時的蘋果已經埋下了要走自己路的種子。

2006年的Macworld大會上，英特爾CEO保羅歐德寧講出了一句影響兩家企業此後15年合作的經典臺詞：「報告史蒂夫，英特爾準備好了！」

當然，當時的智能移動時代崛起已經開啟，Inter當然覬覦移動端的發展，憑藉蘋果進入移動智能終端領域，如果霸業成功，Inter左手PC右手移動終端，那還不數錢數到手抽筋。

而當時的蘋果似乎也是沒有別的更好的路徑，這一切看起來是優勢互補珠聯璧合。

憑心而論，蘋果也的確搭上了Inter的快車，在商業上斬獲頗豐，截止到目前，蘋果Mac雖然在銷量上比不上聯想、惠普、戴爾，但每年幾百萬臺的銷量，絕大部分消費者使用的Mac也均採用的是英特爾處理器。

我們很難判斷，過去十幾年，如果沒有Inter的晶片，消費者是否還會為蘋果的Mac買單。

問題是自強不息的蘋果從來沒有停止移動的心，而Inter,因為商業和產品原因導致蘋果與它漸行漸遠。

大家一致判斷是，英特爾近年來的PC處理器一直在性能方面擠牙膏，而且發布時間持續跳票，蘋果對它早就沒耐心了。

英特爾九代酷睿處理器相比八代酷睿處理器，發布時間跳票了大概半年左右，而英特爾十代酷睿處理器又跳票了三個月左右，持續跳票自然放緩了蘋果更新Mac電腦的頻率。

這個問題和IBM當時發布跳票何其相似，當然受困於IBM,而現在受困於Inter。

因此我們不難判斷蘋果的野心，從性能和性價比方面考慮都要完成Mac晶片自給。

這是其中原因之一，原因之二是自給晶片具有完全的定價能力，能真正增加產品在市場上的競爭力，這一點從華為要發展自己的晶片如出一撤。

我們反觀「高通稅」，想想大部分智慧型手機品牌高喊「賣手機只為交個朋友」可見一斑，核心部件不自主，就不擺脫幫人數錢的命運，我相信七十年的蘋果早就看透這一點，只是當時自己能力不足而已。

擁抱ARM不是x86不強大 而是適合

蘋果自研晶片基ARM架構，蘋果自研主要是完善蘋果產品生態，很顯然，蘋果也希望把Mac電腦打造成和iPhone、iPad等一致的硬體生態 。

也只有把重要技術抓在「手心」裡才能保證產品穩定推出，不受其他原因制約。

另外，兩種不同架構有著天生優劣和不同的應用場景。Inter x86架構採用CISC，而ARM採用RISC。

CISC(複雜指令集計算機)和RISC(精簡指令集計算機)是當前CPU的兩種架構。它們的區別在於不同的CPU設計理念和方法。

ARM成立於1991年，是一家出售IP（技術智慧財產權）的公司，所謂的技術智慧財產權，就有點像是賣房屋的結構設計圖，至於要怎修改，哪邊開窗戶，以及要怎加蓋其它的花園，就看買了設計圖的廠商自己決定。

ARM的架構是採用RISC架構，RISC架構在當初的PC架構爭霸戰雖然敗給Intel所主導的x86處理器架構，卻默默在另外的領域成長壯大。

小從硬碟轉速控制、電信基地臺的計算、汽車噴射引擎的控制、音響系統、相機引擎，大到電動機具的控制等等，都能夠看見採用ARM授權架構處理器的身影。當然華為的達文西架構也脫胎於ARM。

X86是英特爾Intel首先開發製造的一種微處理器體系結構的泛稱，包括Intel8086、80186、80286、80386以及80486以86結尾系列，英特爾統治整個CPU產業鏈長達數十年。

但是，Intel以增加處理器本身複雜度作為代價，去換取更高的性能，但集成的指令集數量越來越多，給硬體帶來的負荷也就越來越大，無形中增加了功耗和設計難度。

早期的CPU全部是CISC架構，它的設計目的是 CISC要用最少的機器語言指令來完成所需的計算任務。

ARM採用將晶片的設計方案授權（licensing）給其他公司生產的模式，在世界範圍結成了超過100個的合作夥伴（Partners），將封閉設計的Intel公司變成全民公敵。

ARM處理器非常適用於移動通信領域，具有低成本、高性能和低耗電的特性，ARM的高性價比和低耗能在移動市場比英特爾更具優勢。

對比來看，相較於基於CISC的x86架構處理器，由於為了滿足電腦產業發展而不斷加入指令集，使得處理器日益龐大，但每個指令集用到的頻率也越差越大，許多指令到後來已經相當少用，甚至是可以被新的指令所取代。

而ARM架構則大幅簡化架構，僅保留所需要的指令，可以讓整個處理器更為簡化，擁有小體積、高效能的特性。

從性能來看，X86結構的電腦無論如何都比ARM結構的系統在性能方面要快得多、強得多，但ARM的優勢不在於性能強大而在於效率。

X86結構的電腦採用「橋」的方式與擴展設備（如：硬碟、內存等）進行連接，而且x86結構的電腦出現了近30年，其配套擴展的設備種類多、價格也比較便宜，所以x86結構的電腦能很容易進行性能擴展，如增加內存、硬碟等。

ARM結構的電腦是通過專用的數據接口使CPU與數據存儲設備進行連接，所以ARM的存儲、內存等性能擴展難以進行（一般在產品設計時已經定好其內存及數據存儲的容量），所以採用ARM結構的系統，一般不考慮擴展。基本奉行「夠用就好」的原則。

ARM和X86結構的電腦從性能和擴展能力上無法對比。但是近1、2年，ARM的產品在終端應用特別是手持終端應用飛速發展（如：智慧型手機、平板電腦等），其銷售數量已經遠遠超出x86結構的電腦銷售數量，可見ARM是具有其與X86結構電腦不可對比的優勢。

該優勢就是：功耗。

綜上所述，X86系統和ARM系統是兩個完全不同領域的應用，優劣非常明顯。

後記

從目前看，intel集中在桌面pc，筆記本等市場，arm集中在行動裝置如手機，平板、雙方唯一交匯的是伺服器，但並無太多波瀾

從長遠看，arm設備更適合隨身，比如智能眼鏡，智能電視，智能冰箱，自動車載，自動販賣機等，但這不是arm取代intel，而是arm取代x86，x86仍有不可取代之處，比如伺服器的終端等，你能相信黑客帝國裡matrix會使用arm而不是x86設備來管理龐大的整個地球系統。

蘋果拋棄英特爾，並非英特爾不再強大