《王牌特工2：黃金圈》目前正在國內熱映，可以說到目前為止這部電影的評價嚴重兩極分化，幾乎所有影評人都認為它相比馬修·沃恩火力十足的第一部倒退了一大步。
儘管如此，影片票房走勢還算健康，所以福斯無疑會繼續推出第三部，招攬一眾演員和編劇兼導演馬修·沃恩儘快回歸。
雖然出現了各種問題，但《王牌特工2：黃金圈》依然為第三部留下了廣闊的發展空間，那些角色和設定的未來變化依舊令人期待。
不過，沃恩需要密切關注觀眾和媒體影評人對他這部最新電影的評價，因為如果《王牌特工3》繼續有樣學樣的話，很可能會更加自我放任、更加令人失望，徹底以失敗告終。
但是，如果沃恩能夠因此吸取教訓，糾正執導策略，發揮其優勢，《王牌特工3》完全可以一雪前恥，甚至最終成為三部曲中最好的...
10.給查寧·塔圖姆更多戲份
很顯然《黃金圈》最令人失望的其中一點就是查寧·塔圖姆竟然只是個打醬油的，他飾演的聯邦特工龍舌蘭霸氣登場，但很快被邊緣化，在影片其餘的大部分時間裡一直處於深度凍結狀態。
尤其是考慮到塔圖姆出場後的情節非常有趣，結果那麼快就被排除到主線情節之外，怎能讓人遺憾，這可能是出於預算或者檔期的緣故。
《王牌特工3》絕對要糾正這個錯誤，可以在第一幕當蛋蛋不可避免地像詹姆斯·邦德一樣再次歸來的時候，讓龍舌蘭大顯身手。
開場戲可以主打塔圖姆，既然第二部結尾龍舌蘭已經開始直接與王牌特工合作了，下一部他必然會成為固定的重要角色。
不過上面提到的檔期問題依舊可能會阻礙他變成一個戲份充足的主要角色 （特別是如果《牌皇》真的投入製作的話），如果下次他還是打醬油，那就真的沒藥可救了。
9.時長在130 分鐘以內
時長大概是這部續集最受指摘的一個問題，即使是那些喜歡這部電影的人，基本上也都覺得141 分鐘的長度過猶不及、過於放任了，對影片整體來說完全沒必要。
劇本多寫幾稿，剪輯再用心一些，就完全可以避免這些不必要的臃腫。鑑於觀眾們都直言不諱地對這部續集表示不耐煩，如果馬修·沃恩和聯合編劇簡·古德曼不動腦筋確保下一部電影更精簡、節奏更快，那就太愚不可及了。
雖然片長與電影好壞沒有必然關係，但是如果沃恩和簡·古德曼推出的下一部續集片長和《黃金圈》一樣，那恐怕將很難再贏得觀眾的信心。第三部應該像第一部電影一樣保持在130 分鐘，理想情況下甚至更短，這樣會減少人們抱怨。
8.增添一些確實有趣的女性角色
因為第一部電影裡對待女性的態度(特別是高潮時的黃色笑話)很受爭議，所以隨著哈莉·貝瑞和朱麗安·摩爾等實力演員加入擔當配角，似乎這一問題會在續集裡得到修復。
但很可惜，情況並非如此。而且從一開始就奠定了女性角色的地位，羅克茜出場沒一會兒就被炸得粉身碎骨，蛋蛋長期獨守閨房的女友蒂爾德公主完全處於被動狀態，朱麗安·摩爾飾演的反派波比出人意料的乏味可陳，哈莉·貝瑞飾演的乾薑水是一個很容易被遺忘的技術支持人員，總統助理艾米麗·沃森大部分時間待在在一座 CGI 效果欠佳的監獄裡，波比·迪瓦伊飾演的克拉也許是好萊塢大片歷史上最容易被手指滿足的欲女。
那麼，《王牌特工3》接下來該怎麼辦呢？好吧，現在乾薑水已經晉升成了新任的威士忌，希望這意味著她下一次可以參與一些動作戲，畢竟哈莉·貝瑞此前出演的動作片也不在少數。
希望沃恩和簡·古德曼能夠聽到大家對羅克茜被炸死的不滿，不要在第三部電影的第一幕簡單地給予蒂爾德公主一樣的待遇，因為這是讓蛋蛋像007一樣重裝上陣的最簡單也是最偷懶的方式。
不如給蒂爾德公主安排一些有趣的事情去做，而且好壞雙方都應該添加更多的女性特工？
7.第三部開發期要更長些
雖然說《黃金圈》是一部倉促而就的續集並不合理，因為兩部電影之間相差了兩年半，但很明顯沃恩和簡·古德曼沒有花足夠時間來精煉劇本。
畢竟，續集在2016 年 5 月開拍，所以劇本必須相對快速地籌備到位，最終結果很明顯，如果劇本開發時間更長的話，影片乎很受益。
希望有關各方看到第二部電影差強人意的反響後, 能夠以更深思熟慮的節奏來完成下一部電影的劇本。
沃恩和簡·古德曼真的有必要花長一點的時間動腦筋想想他們究竟想要一部什麼樣的電影，如果這意味著《王牌特工3》 3 ~ 4 年內不會出現，那也只能如此。至少據報導稱沃恩下一步要製作間諜驚悚片《朝聖者》，那麼他大概會有更多喘息的空間來仔細想清楚。
畢竟，如果下一部電影也只是一部平庸的續集，那麼這個系列就徹底玩完了，這棵涉及所有參與者、潛力巨大的搖錢樹也就不復存在了。
6.不要刻意讓角色死亡
人物死亡是任何動作電影系列都不可缺少的一部分，但很遺憾，《黃金圈》裡的死亡場景製作得並不是很用心，往往很難讓人有所感觸。
首先，羅克茜出場只露了兩面就被炸得粉身碎骨、蛋蛋可憐的朋友莫名其妙提他死了（為什麼他的小狗卻能死裡逃生）、為了激勵士氣（同時也是刺激觀眾）梅林也死得相當刻意；雖然威士忌死在碎肉機裡相當精彩，但是他最後變為反派完全無法令人信服。
其實這些角色之死大部分感覺根本沒有必要，而且他們的死基本上並沒有達到顯著的激勵效果或者帶來多麼震撼的衝擊力。
《王牌特工3》需要縮減主要角色的死亡人數，從而使觀眾確實在乎角色的生死安危。即使在像《王牌特工》這樣不能較真的電影系列中，這一點也很重要。
5.避免提及哈利的"死亡"
經過幾年的猜測，《黃金圈》最終揭示了，哈利沒有死，但是他被救醒之後一直患有健忘症。
電影中有很大一部分時間都在幫助哈利尋找記憶，最後他重回巔峰狀態，但是這樣的交代並不足以令人滿意，希望第三部電影完全忽略這一節。
這一段在影片中並沒有那麼有趣，《王牌特工3》應該忘掉這一切，就像他從來沒有在第一部裡被"殺"一樣。他可以繼續留著眼罩，但提及他的復活越少越好。
4.一場超越教堂大亂鬥的動作戲
這個要求可能有點高了，但是馬修·沃恩下一次能不能多花一點心思卯足勁超越第一部電影著名的標誌性橋段教堂大屠殺呢？
《黃金圈》的動作戲基本上比第一部電影的執導水準更高，但整體上卻缺乏前作那種狂熱的創意活力，這或許是為了凸顯最後大戰威士忌的高潮決戰。
在這部續集裡沒有一場動作戲達到第一部電影中教堂大屠殺殘酷且極具爭議性的水準，當然想要再次達到這樣的水準確實很難，這正解釋了為什麼沃恩和簡·古德曼需要花大量時間來琢磨下一部電影。
3.劇情更簡單，減少次要情節
對於上述的《黃金圈》時長過長的問題，《王牌特工3》可以通過削減次要情節，只專注一個簡單而流暢的主線故事，避免重蹈覆轍。
目前這部續集中最受有爭議的片段，格拉斯頓伯裡音樂節的支線情節，完全可以徹底刪除掉，而且這只是眾多本應該削減掉的冗雜情節之一（另一個過於妨礙敘事的支線是蛋蛋和蒂爾德公主的糾纏關係）。
只需要套用一部007電影的情節，再加入一些瘋狂的動作場面，基本上就是一部名正言順的《王牌特工》續作。這種電影最不需要的就是臃腫冗長、過於複雜的情節。第一部《王牌特工》電影之所以大受歡迎，在於其人物個性，而不是豐富、細微的劇情。
2.加入更多英國一線演員
《黃金圈》結尾，美國聯邦特工表示已經收購了蘇格蘭的一家酒廠，以幫助英國表親重建王牌特工組織，雖然這可能只是對梅林之死的最後致意，但是如果第三部電影不趁此機會將一些大受歡迎的蘇格蘭演員納入到王牌特工陣容中來，那就太失誤了。
明顯的理想選擇就是請肖恩·康納利客串一位高資歷的王牌特工成員，可惜他已經息影了，所以影迷們可能不得不寄希望於伊萬·麥格雷戈，大衛·坦南特，彼得·卡帕爾迪、傑拉德·巴特勒，凱倫·吉蘭或者絕對的最佳選擇詹姆斯·麥卡沃伊等蘇格蘭演員出場。
不管麥卡沃伊是扮演釀酒廠的老闆，還是新加入金士曼裁縫店的王牌特工或者其他什麼機構的人員，他都會非常適合這個系列。總之，既然這部電影要在英國拍攝，如果不加入一些大受歡迎的蘇格蘭演員，那實在說不過去。
1.川普式的反派
目前已有的這兩部《王牌特工》電影都傳達了一些意想不到的時事評論，第一部電影揭穿了資訊時代的危險，而《黃金圈》則諷刺了美國禁毒戰爭的失敗。
下一部電影只要聚焦一個更為緊迫的社會問題，也可以先聲奪人，例如設立一個一目了然的反派，不太微妙地嘲弄美國現任總統唐納·川普。
當然，這絕對是一個冒險的主意，因為可能到了 2020 年，人們早就已經厭倦了川普的笑話，又或者川普早已經被彈劾下臺了，但是再考慮到這部電影有可能在美國總統選舉期間也就是 2020 年 11 月左右上映，這個風險還是值得的。
這樣一來不僅有大量素材可以直接引用，尤其是當川普的第一個任期結束之後他的總統之路可能也就到頭了，而且會有一長串深受觀眾喜愛的演員迫不及待渴望飾演這個引人矚目的角色。畢竟，亞歷克·鮑德溫因為模仿川普剛贏了一個艾美獎。
沃恩可能會認為這種諷刺太具有時間敏感性，不值得冒險植入到電影裡，但是，他也有可能會孤注一擲，畢竟像川普這樣有趣的真實人物實在是可遇不可求。
你希望《王牌特工3》如何改進？請在評論中說出你的想法 ！